Дело № 33-214/2025
1-й Западный окружной военный суд (Город Санкт-Петербург)
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-96/2023, пред. Долганина Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 33-214/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21 августа 2025 года г. Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1-й Западный окружной военный суд в составе председательствующего Возьного А.Я., судей Кислова Д.Н. и Постникова В.Н. при секретаре судебного заседания Пак Е.Е. рассмотрел в открытом судебном заседании частную жалобу представителя <span class="others1"><данные изъяты></span> Подуздикова А.В. на определение 224 гарнизонного военного суда от 25 июня 2025 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 24 мая 2023 года по иску к Баркалову Евгению Валерьевичу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад заместителя председателя суда Возьного А.Я., объяснения представителя истца Романченко Д.А. в поддержку частной жалобы, окружной военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемым определением удовлетворено заявление Баркалова о пересмотре по новым обстоятельствам решения 224 гарнизонного военного суда от 24 мая 2023 года по исковому заявлению <span class="others2"><данные изъяты></span> о взыскании с ответчика <span class="others3"><данные изъяты></span> в размере 353 607 рублей. Указанное решение отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с приказом <span class="others4"><данные изъяты></span> от 30 июня 2024 года <span class="Nomer2">№</span> <span class="others5"><данные изъяты></span> переименовано в <span class="others6"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе представитель истца выражает несогласие с определением суда и просит его отменить в связи с неправильным определением обстоятельств, имеющих значение для дела, и нарушением судом норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ссылаясь на нормы ГПК РФ и Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», делает вывод, что <span class="others7"><данные изъяты></span> не является основанием для пересмотра решения по новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассмотрев частную жалобу и материалы по исковому заявлению, окружной военный суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 392 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, изложенным в пп. 8 и 11 постановления от 11 декабря 2012 года № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» перечень оснований для пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений, содержащийся в чч. 3 и 4 ст. 392 ГПК РФ, является исчерпывающим. Основанием для пересмотра судебных постановлений по новым обстоятельствам могут являться перечисленные в ч. 4 ст. 392 ГПК РФ обстоятельства, возникшие после принятия судебного постановления и имеющие существенное значение для правильного разрешения дела, в том числе отмена постановления государственного органа или органа местного самоуправления, послужившего основанием для принятия судебного постановления по данному делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из представленных материалов следует, что основанием для принятия решения от 24 мая 2023 года о взыскании с Баркалова <span class="others8"><данные изъяты></span>, послужил приказ <span class="others9"><данные изъяты></span> от 1 декабря 2022 года об <span class="others10"><данные изъяты></span>. Вместе с тем в соответствии с приказом <span class="others11"><данные изъяты></span> от 1 апреля 2025 года Баркалов <span class="others12"><данные изъяты></span>, в связи с чем оснований для взыскания с ответчика денежных средств не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья гарнизонного суда правильно установил и указал в определении, что данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения 224 гарнизонного военного суда от 24 мая 2023 года по новым обстоятельствам, поскольку оно возникло после принятия судебного постановления и влияет на результат рассмотрения дела. Этот вывод и решение об отмене указанного судебного постановления соответствуют не только положениям п. 7 ст. 35 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», но и разъяснениям, изложенным в Обзоре практики применения военными судами законодательства о воинской обязанности, военной службе и статусе военнослужащих в 2018 году, утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 29 мая 2019 года (п. 40).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поэтому доводы представителя истца о том, что <span class="others13"><данные изъяты></span> не является основанием, влекущим пересмотр судебного решения, обоснованными признаны быть не могут, т.к. не соответствуют приведенным материальным и процессуальным нормам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушения или неправильного применения иных норм процессуального права, которое привело или могло привести к принятию неправильного решения, судом также допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах обжалуемое определение является правильным, в связи с чем основания для удовлетворения частной жалобы отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. 333, 334 ГПК РФ, окружной военный суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение 224 гарнизонного военного суда от 25 июня 2025 года о пересмотре по новым обстоятельствам решения того же суда от 24 мая 2023 года по иску к Баркалову Евгению Валерьевичу оставить без изменения, а частную жалобу представителя истца без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационная жалоба может быть подана в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения через суд первой инстанции в Кассационный военный суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">СУДЬИ:</p></span>