Дело № 5-696/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO7"> </span> 78RS0002-01-2025-009716-79</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 5-696/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">П О С Т А Н О В Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 31 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Кузнецова А.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 342 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, копр. 3) материалы дела в отношении <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А. И.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">СТЕПАНОВ А.И.</span> совершил нарушение Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшего, а именно:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05 августа 2024 года около 07 часов 30 минут, <span class="FIO1">СТЕПАНОВ А.И.</span>, управляя транспортным средством автомобилем марки «Дэу Матиз» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, двигаясь по проезжей части ул. Центральной, по направлению от ул. Солнечной в сторону Песочного ш., на перекрёстке неравнозначных дорог, образованных ул. Центральной и Песочным ш., в районе д. 12 по Песочному ш. в Санкт-Петербурге, при осуществлении поворота налево на<span class="Address2"> &lt;адрес&gt;</span>, в нарушение требований п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» ПДД РФ, двигаясь по второстепенной дороге, на перекрёстке неравнозначных дорог не уступил дорогу транспортному средству, приближающемуся по главной дороге, в следствие, чего совершил столкновение с автомобилем марки «Фольксваген Тигуан» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, двигающейся по Песочному ш. слева направо относительно движения автомобиля под управлением <span class="FIO4">СТЕПАНОВА А.А.</span>, и имеющей преимущество в движении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате ДТП водитель <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> получила телесные повреждения, которые повлекли за собой вред здоровью средней тяжести, согласно заключению эксперта БСМЭ № 1507/4/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">СТЕПАНОВ А.И.</span>, <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> в судебное заседание не явились, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела от них не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> – <span class="FIO6">Баскаков А.В.</span> в судебном заседании пояснил, что <span class="FIO1">СТЕПАНОВ А.И.</span> с протоколом об административном правонарушении согласен, вину признаёт, просил назначить <span class="FIO1">СТЕПАНОВУ А.И.</span> наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, выслушав защитника, суд установил вину <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение потерпевшему вреда здоровью средней тяжести.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 13.9 ПДД РФ на перекрёстке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно дорожному знаку 2.4 "Уступите дорогу" водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по пересекаемой дороге, а при наличии таблички 8.13 - по главной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом 78 СП № 0284810 об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> от 23 мая 2025 года, в котором он выразил своё согласие с ним /л.д. 1/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом оперативного дежурного дежурной части УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга по факту поступления телефонограммы № 230, согласно которой 05 августа 2025 года в 22 часа 54 минуты в Больницу Св. Георгия была доставлена гр. <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> с телесными повреждениями, полученными в результате ДТП /л.д. 8/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- рапортом инспектора ДПС, согласно которому 05 августа 2024 года в 07 часов 30 минут по адресу: Санкт-Петербург, Песочное ш., д. 12 произошло столкновение двух транспортных средств - «Дэу» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> и «Фольксваген» г.р.з.<span class="Nomer2">№</span> под управлением водителя <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, которая пострадала в результате ДТП, бригадой СМП № 23/803 была доставлена в Больницу Св. Георгия /л.д. 9/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- протоколом 78 4 028 090482 осмотра места совершения административного правонарушения от 05 августа 2024 года, фотокопиями к нему, схемой /л.д. 10-15, 16-17,18/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой о дорожно-транспортном происшествии / л.д. 19-20/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- справкой по ДТП/ л.д. 21/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span>, данные им в ходе проведения административного расследования, согласно которым утром 05 августа 2024 года, управляя автомобилем «Дэу Матиз» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, он следовал по Выборгскому ш. в Санкт-Петербурге, на проезжей части был установлен знак «Главная дорога», светофоров не было, на автомобиле был включён сигнал поворота, второго участника ДТП он не видел. В данном ДТП считает себя виновным /л.д. 24-25/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- объяснениями потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, данные ею в ходе проведения административного расследования, согласно которым утром 05 августа 2024 года, управляя автомобилем «Фольксваген» г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, двигалась по Песочному ш. в сторону от Выборгского ш. в Санкт-Петербурге, видела, как автомобиль «Дэу Матиз» подъезжает к дороге с прилегающей территории, она продолжила движение, поскольку автомобиль «Дэу Матиз» остановился, внезапно автомобиль «Дэу Матиз» начал совершать манёвр, в результате произошло ДТП /л.д. 26/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- картой вызова Скорой медицинской помощи № 872557 от 05 августа 2024 года / л.д. 32/,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- заключением эксперта № 1507/4/2024, согласно которому у потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> установлены: <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведениями о выдаче <span class="FIO1">СТЕПАНОВУ А.И.</span> водительского удостоверения <span class="Nomer2">№</span> /л.д. 46/.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные суду доказательства проверены, оцениваются как достоверные и допустимые, собранные в соответствии с требованиями, предъявляемыми КоАП РФ, достаточными для установления вины <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Существенных противоречий в имеющихся доказательствах, которые могли бы поставить под сомнение достоверность изложенных в них обстоятельств, не имеется. Сведения, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении, объяснениях и иных документах принимаются в качестве доказательств вины <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span>, так как они составлены с соблюдением требований КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что действия водителя <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span>, связанные с невыполнением им требований п. 13.9 ПДД РФ и дорожного знака 2.4 «Уступите дорогу» находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением вреда здоровью потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив показания потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span> /л.д. 26/, суд существенных противоречий в них не установил, они согласуются с совокупностью других доказательств по делу, поэтому судом они расцениваются как правдивые и достоверные.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая заключение судебно-медицинской экспертизы, суд признаёт его доказательством допустимым и достоверным, поскольку исследование было проведено компетентным лицом, имеющим соответствующую квалификацию, будучи предупреждёнными по ст. 17.9 КоАП РФ, оснований не доверять заключению у суда не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая объяснения <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> /л.д. 24-25/, оснований не доверять им у суда не имеется, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу по обстоятельствам правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указание в протоколе 78СП № 0284810 об административном правонарушении в отношении <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> на нарушение им п.п. 1.3 и 1.5 ПДД РФ, является излишним, поскольку данные пункты Правил являются общими положениями ПДД РФ, однако, на квалификацию его действий не влияет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Назначая наказание, суд учитывает характер и обстоятельства совершённого <span class="FIO1">СТЕПАНОВЫМ А.И.</span> правонарушения, его личность, отсутствие иждивенцев, а также смягчающие и отягчающие ответственность обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Смягчающих ответственность <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> обстоятельств судом не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В качестве отягчающего ответственность <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span> обстоятельства суд признаёт, что правонарушением совершено им повторно, поскольку он неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных нарушений, предусмотренных гл. 12 КоАП РФ, что характеризует его как недисциплинированного водителя, допускающего систематические нарушения ПДД РФ в процессе управления транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также суд учитывает тяжесть наступивших последствий от действий <span class="FIO1">СТЕПАНОВА А.И.</span>, а именно, состояние здоровья потерпевшей <span class="FIO5">Потерпевший №1</span>, которой в результате ДТП был причинён вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, обстоятельства, при которых оно было совершено, а также наступившие последствия в виде полученных потерпевшей телесных повреждений, суд считает, что назначение <span class="FIO1">СТЕПАНОВУ А.И.</span> наказания в виде административного штрафа, не сможет обеспечить достижение его целей, а также предупредить совершение им новых правонарушений в области дорожного движения, и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку управляя транспортным средством – источником повышенной опасности, он не предвидел возможность наступления вредных последствий своих действий, хотя должен был и мог их предвидеть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">постановил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">СТЕПАНОВА А. И.</span> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 06 месяцев.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В течение 3-х рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления, водительское удостоверение № <span class="Nomer2">№</span>, выданное на имя <span class="FIO8">СТЕПАНОВА А. И.</span>, должно быть сдано последним в отдел ГАИ УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга (Санкт-Петербург, пр. Тореза, д. 65).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае уклонения лица, лишённого специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.М. Кузнецова</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO9"> </span></p></span>