Дело № 12-1082/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">78RS0002-01-2025-011690-74</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1082/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Санкт-Петербург 18 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Выборгского районного суда Санкт-Петербурга Трускаленко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием переводчика с армянского языка ООО «Содружество» <span class="FIO7">ФИО1</span>, удостоверение <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">защитника <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> – адвоката <span class="FIO9">Воскресенского Ф.А.</span>, ордер <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении № 329 Выборгского районного суда Санкт-Петербурга (ул. Сантьяго-де-Куба, д. 3, корп. 3) с использованием систем видеоконференц-связи материалы дела в отношении <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, уроженца <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> Республики Армения, гражданина Республики Армения, проживающего по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <span class="FIO8">ФИО8</span> от 18 июня 2025 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <span class="FIO8">ФИО8</span> от 18 июня 2025 года <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с принудительным выдворением за пределы Российской Федерации, с помещением в ЦВСИГ N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области на срок 48 часов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Красносельского районного суда Санкт-Петербурга от 18 июня 2025 года срок содержания гражданина Республики Армении <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> продлен на срок 90 суток по 15 сентября 2025 года включительно с возможностью дальнейшего продления указанного срока в порядке, предусмотренном ч. 15 ст. 27.19.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вина <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> установлена в том, что являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания на территории Российской Федерации в городе федерального значения Санкт-Петербург, выразившееся в уклонении от выезда с территории РФ по истечении определенного срока пребывания, а именно: 16 июня 2025 года в 12 часов 15 минуты по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения д. 40 был выявлен гражданин Республики Армении <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> с нарушением режима пребывания в Российской Федерации, выразившимся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно, <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> 14 декабря 2016 года прибыл на территорию Российской Федерации, и после истечения срока пребывания, а именно с 13 марта 2017 года территорию Российской Федерации не покинул, от выезда из Российской Федерации уклонился, нарушив тем самым п. 1 и п. 2 ст. 5 ФЗ-115 от 25.07.2002 «О правовом положении иностранных граждан в РФ», ст. 25.10 ФЗ-114 от 15.08.1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 3.1 статьи 18.8 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> – адвокат <span class="FIO9">Воскресенский Ф.А.</span> обратился в Выборгский районный суд Санкт-Петербурга с жалобой, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что его вынесению не предшествовало всесторонне и полное выяснение обстоятельств дела, при этом, доказательства получены с нарушением требований законодательства. Поскольку при получении объяснений у <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> переводчик отсутствовал, что не позволило ему в полной мере ознакомиться с материалами дела и реализовать свое право на защиту. Кроме того, доводы <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> о запрете на выезд за пределы РФ должностным лицом оставлены без внимания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи доводы жалобы поддержал в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Защитник <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> – адвокат <span class="FIO9">Воскресенский Ф.А.</span> в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, дополнив, что <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span> направил заявление об урегулировании своего правового положения в РФ в соответствии с Указом президента РФ « О временных мерах по урегулированию правового положения отдельных категорий иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в связи с применением режима высылки» от 30.12.2024 № 1126.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях, являются всестороннее, полное, объективное, своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: событие административного правонарушения, лицо, совершившее противоправное действие (бездействие) за которое предусмотрена ответственность, а также виновность лица в его совершении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы о наличии или отсутствии административного правонарушения, вины лица привлекаемого к административной ответственности, наличии или отсутствии смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, может сделать только на основании доказательств, указанных в статье 26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частями 1 и 2 статьи 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 2 статьи 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные положения закона в ходе рассмотрения дела должностным лицом не выполнены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обеспечение участия в производстве по делу об административном правонарушении переводчика является важнейшей гарантией защиты прав участников такого производства, в связи с чем несоблюдение такого права является существенным процессуальным нарушением и влечет за собой отмену постановления и (или) решения, вынесенных по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, изложенной в абзаце 2 пункта 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от № 5 от 24.03.2005 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", существенным недостатком протокола является отсутствие данных, прямо перечисленных в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и иных сведений в зависимости от их значимости для данного конкретного дела об административном правонарушении (например, отсутствие данных о том, владеет ли лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, языком, на котором ведется производство по делу, а также данных о предоставлении переводчика при составлении протокола и т.п.); несущественными являются такие недостатки протокола, которые могут быть восполнены при рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, соблюдение права <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> на использование родного языка на стадии составления протокола об административном правонарушении должностным лицом при рассмотрении дела не проверено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что <span class="FIO5">КАРАПЕТЯН В.</span>, являясь гражданином иностранного государства, не нуждается в услугах переводчика, однако подпись <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> в соответствующей графе протокола об административном правонарушении отсутствует, фактическое участие переводчика армянского языка, при составлении протокола не обеспечено, что повлекло за собой нарушение гарантированных законом прав лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При даче объяснений <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> указанное положение закона также не разъяснено, объяснения получены в отсутствие переводчика, при этом в объяснении иностранного гражданина имеется лишь напечатанный текст «русским языком владею в услугах переводчика не нуждаюсь», а не написанный собственноручно, и не может являться достаточным доказательством владения <span class="FIO10">КАРАПРЕТЯНОМ В.</span> русским языком.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется расписка о разъяснении прав, из которой следует, что <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНУ В.</span> разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ и статьей 51 Конституции Российской Федерации, указано, что в услугах переводчика не нуждается, однако указание на то, каким должностным лицом разъяснены вышеуказанные права в указанной расписке отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, при вынесении оспариваемого постановления в нарушение требований, предусмотренных ст. 29.10 КоАП РФ, не дана оценка доводам <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> об ограничении права выезда из Российской федерации на основании решения ФССП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно его рассмотреть, и влечет его отмену, а дело об административном правонарушении - возвращению на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения лица к ответственности, в настоящее время не истек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела должностному лицу следует должным образом проверить фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех доказательств по делу, и принять решение с соблюдением норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">решил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление заместителя начальника УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга <span class="FIO8">ФИО8</span> от 18 июня 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span>, рождения 24 апреля 1979 года - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении <span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span> возвратить в УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO5">КАРАПЕТЯНА В.</span>, рождения 24 апреля 1979 года, гражданина Республики Армения из Центра временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с местом дислокации: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> - освободить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Трускаленко Е.С.</p></span>