Дело № 12-274/2025
Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">78RS0007-01-2025-002782-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-274/2025 01 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">(дело 5-265/2025-78)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Колпинского районного суда города Санкт-Петербурга Николаева Юлия Владимировна,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 8 в Колпинском районном суде города Санкт-Петербурга ходатайство Попроцкого Д.Г. о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка № 78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 27.06.2025 года в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Попроцкого <span class="FIO4">Д.Г.</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 27.06.2025 года Попроцкий Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга 15.07.2025 года поступила жалоба от Попроцкого Д.Г. на вышеуказанное постановление с ходатайством о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Попроцкий Д.Г. в судебное заседание явился, просил восстановить пропущенный срок для обжалования постановления от 25.06.2025 года. Жалоба подана не в установленный срок из-за защитника, который не подготовил жалобу в срок.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав Попроцкого Д.Г., исследовав доводы, изложенные в ходатайстве, исследовав материалы административного дела, суд пришел к следующему.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p class="MsoClassa8" style="TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 названной статьи).</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 27.06.2025 года Попроцкий Д.Г. был привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, Попроцкий Д.Г. в судебном заседании 25.06.2025 года присутствовал лично и знал о принятом по делу решении.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия постановления мирового судьи от 27.06.2025 года была получена Попроцким Д.Г. лично 30.06.2025 года (л.д.85). Срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи -10.07.2025 г.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление мирового судьи от 27.06.2025 года с ходатайством о восстановлении пропущенного срока поступила в Колпинский районный суд города Санкт-Петербурга только 15.07.2025 года.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные Попроцким Д.Г. доводы о причинах пропуска срока для подачи жалобы, по мнению суда, не являются уважительными, поскольку жалоба не содержит данных о наличии каких-либо обстоятельств, которые объективно препятствовали или исключали бы своевременную подачу жалобы.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд полагает, что Попроцкий Д.Г. мог своевременно подать жалобу на постановление в установленные законом сроки лично, через представителя либо путем отправления через почтовое отделение связи.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, оснований для восстановления срока на подачу жалобы на постановление мирового судьи судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 27.06.2025 года в отношении Попроцкого Д.Г. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ у суда не имеется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3, 29.12 КоАП РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство Попроцкого <span class="FIO4">Д.Г.</span> о восстановлении пропущенного срока обжалования постановления, вынесенного мировым судьей судебного участка №78 города Санкт-Петербурга Федорович С.С. от 27.06.2025 года в отношении Попроцкого <span class="FIO4">Д.Г.</span> по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ – оставить без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>