Дело № 2а-7265/2025 ~ М-4370/2025

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2а-7265/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 78RS0014-01-2025-009077-02</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Смирнова Е.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев 10 сентября 2025 года в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Иванищевой Натальи Вячеславовны к судебному приставу – исполнителю Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Дарье Константиновне об освобождении от взыскания исполнительского сбора, -</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иванищева Н.В. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с административным иском об освобождении от взыскания исполнительского сбора в размере 247 744 рублей, ссылаясь в обоснование требований на то, что в настоящее время исполнительное производство, по которому истец являлась должником окончено в связи с отзывом исполнительного документа взыскателем, с момента возбуждения исполнительного производства должником принимались меры, свидетельствующие о намерении добровольно исполнить обязательство по возврату долга, в настоящее время согласовано предоставление отступного. Учитывая наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей, значительный размер задолженности, затруднительное материальное положение и наличие кредитных обязательств, наличие договоренностей с взыскателем о заключении соглашения о порядке погашения задолженности, путем предоставления отступного, административный истец считает, что имеются основания для освобождения от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом, вступившим в законную силу 22 июня 2023 года решением Московского районного суда города Санкт-Петербурга по делу 2-5066/2021 с Иванищевой Н.В. в пользу Барышниковой Е.А. взыскана сумма долга по договору займа в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с 05.07.201 по 15.12.2020 в размере 435 000 рублей, неустойка за период с 05.08.2018 по 15.12.2020 в размере 570 000 рублей, пени за просрочку возврата займа за период с 05.02.2019 по 15.12.2020 года в размере 1 018 500 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 700 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для целей принудительного исполнения вышеуказанного судебного акта Московским районным судом города Санкт-Петербурга 07 августа 2024 года взыскателю выдан исполнительный лист серии ФС <span class="Nomer2">№</span>, который был предъявлен в Московский РОСП.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением судебного пристава-исполнителя Московского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Д.К. от 21 февраля 2025 года возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> в отношении Иванищевой Н.В. о взыскании в пользу Барышниковой Е.А. денежных средств на общую сумму 3 539 200 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о возбуждении исполнительного производства направлено взыскателю через личный кабинет ЕПГУ 28 февраля 2025 года и ею прочитано 28.02.2025 в 21:24:31.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 марта 2025 года судебным приставом-исполнителем Московского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Д.К. в рамках исполнительного производства № <span class="Nomer2">№</span> было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора по ИП имущественного характера в размере 247 744 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке, представленной административным ответчиком, в ходе исполнительного производства, с должника в пользу взыскателя взыскано 111 048,52 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">16 июня 2025 года в Московский РОСП поступило заявление взыскателя об окончании исполнительного производства, обусловленное намерением должника погасить задолженность, путем предоставления кредитору отступного и залога имущества, которые должник обязался предоставить при условии отзыва кредитором исполнительного листа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> окончено на основании ст. 6 ст. 14, п. 10 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с частичным исполнением и подачей взыскателем заявления об окончании исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">25 июня 2025 года Главным управлением Федеральной службы судебных приставов по городу Санкт-Петербургу возбуждено исполнительное производство № <span class="Nomer2">№</span> о взыскании с Иванищевой Н.В. исполнительского сбора в размере 247 744 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено Федеральным законом, копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 12 ст. 30 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 64 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является одним из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в ч. 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 6 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 3 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее одной тысячи рублей с должника-гражданина или должника - индивидуального предпринимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Полномочие судебного пристава - исполнителя от имени государства налагать взыскание на должника в предусмотренных названным Федеральным законом случаях направлено на обеспечение установленного им публично - правового порядка принудительного исполнения судебных и иных актов и воплощает конституционно значимый публично - правовой интерес государства и общества в осуществлении эффективного правосудия в целях защиты и восстановления нарушенных прав.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу указанных норм исполнительский сбор относится, по сути, к мерам принуждения в связи с несоблюдением должником законных требований государства и представляет собой санкцию штрафного характера, т.к. возлагает на должника обязанность произвести определенную дополнительную выплату в качестве меры его публично - правовой ответственности, возникшей в связи с совершенным им правонарушением в процессе исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» не определены обстоятельства, которые следует расценивать как неуважительные причины неисполнения требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По данному вопросу Конституционным Судом Российской Федерации в Постановлении № 13-П от 30 июля 2001 года разъяснено, что правоприменитель во всяком случае обязан обеспечить должнику возможность надлежащим образом подтвердить, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами и другими непредвиденными, непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях надлежащего исполнения обязанности, вытекающей из предписаний ч. 1 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, санкция в виде взыскания исполнительского сбора, может применяться к должнику по истечении срока, установленного судебным приставом-исполнителем для добровольного исполнения требований исполнительного документа, и при наличии обстоятельств, свидетельствующих о виновном неисполнении должником требований исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку на момент вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора судебным приставом-исполнителем было установлено, что срок, установленный должнику для добровольного исполнения требований исполнительного документа, истек, должником, получившим копию постановления о возбуждении исполнительного производства, требования исполнительного документа не исполнены, должником не представлены доказательства того, что исполнение было невозможно вследствие непреодолимой силы или должником добровольно в установленный срок исполнены требования, у судебного пристава – исполнителя имелись законные основания для вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд полагает возможным учесть следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч. 7 ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств суд вправе отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», при применении положений п. 7 ст. 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (п. 3 ст. 401 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений п. 1 ст. 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения административного дела, определяются судом в соответствии с нормами материального права подлежащими применению к спорным публичным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом суд не связан основаниями и доводами заявленных требований по делам данной категории.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая вопрос о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора, суд исходит из следующего:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административным истцом не представлено доказательств в подтверждение довода о том, что им были приняты меры, направленные на исполнение решения суда. До момент отзыва исполнительного документа взыскателем сумма, выплаченная должником, составила 111 048,52 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Значительный размер взысканной суммы, обусловлен, во – первых, взятой административным истцом в долг суммы, а также условиями подписанного ею договора займа, предусматривающего как выплату процентов за пользование займом, так и неустоек, а также длительным периодом неисполнения Иванищевой Н.В. обязательства по возврату долга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, согласно отзыву судебного пристава 08.04.2025 года в рамках исполнительного производства был составлен акт описи имущества, принадлежащего должнику – ? доли на помещение по адресу: <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>. Таким образом, у должника имелось имущество, на которое могло быть обращено взыскание и при своевременной реализации которого она могла исполнить вступившее в законную силу судебное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие кредитных обязательств не может служить основанием ни для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора, ни для его уменьшения, поскольку их возникновение связано исключительно с волеизъявлением самой <span class="FIO3">ФИО3</span>, а доказательств взаимосвязи кредитных обязательств с исполнением требований взыскателя не доказана.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленные справки о доходах за несколько месяцев 2025 года не раскрывают в полной мере имущественное положение должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, принимая во внимание нахождение на иждивении административного истца троих несовершеннолетних детей, один из которых является малолетним, а также принцип справедливости, соразмерности степени вины административного истца в неисполнении решения суда в установленный срок суд приходит к выводу о наличии оснований для уменьшения размера исполнительского сбора до 185 808 рублей, что составит ? от установленной судебным приставом - исполнителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 177, 138 КАС РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении административного иска Иванищевой Натальи Вячеславовны об освобождении от взыскания исполнительского сбора отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уменьшить размер исполнительского сбора, взыскиваемого с Иванищевой Натальи Вячеславовны на основании постановления судебного пристава – исполнителя Московского РОСП ГУ ФССП по городу Санкт-Петербургу Лозовой Д.К. от 08 марта 2025 года до 185 808 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение суда может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме решение принято 30.09.2025 года.</p></span>