Дело № 2-7560/2025 ~ М-4844/2025
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7560/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД: 78RS0014-01-2025-010012-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">13 октября 2025 года г. Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи И.Д. Гармаевой</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Трубченко Е.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меркушевой <span class="FIO5">Л.А.</span> к ООО «МонтажЮнион» о взыскании задолженности по заработной плате,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Меркушева Л.А. обратилась в Московский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ООО «МонтажЮнион», в котором просит взыскать с ответчика денежную выплату за период нетрудоспособности за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 9 762 рубля 58 коп., компенсацию за задержку выплаты в размере 5 993 рубля 20 коп., компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец в судебное заседание по вторичному вызову не явилась, извещалась судом о дате, времени и месте его проведения, в связи с чем судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика по доверенности Запунян Р.Р. в судебном заседании не настаивала на рассмотрении дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения. Принимая во внимание неявку истца в судебное заседание по вторичному вызову, отсутствие от неё ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрении дела в свое отсутствие, сведений об уважительности причин её неявки, суд полагает возможным оставить без рассмотрения настоящее исковое заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 153, 222, 224 и 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Меркушевой <span class="FIO5">Л.А.</span> к ООО «МонтажЮнион» о взыскании задолженности по заработной плате - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что по ходатайству истца, в случае предоставления истцом доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, определение может быть отменено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>