Дело № 2-7333/2025
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-7333/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0004-01-2024-015545-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">30 сентября 2025 года Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд города Санкт-Петербурга</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе председательствующего судьи Ершовой Ю.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Когановской С.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гулей Василины Геннадьевны к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, взыскании убытков, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Гулей В.Г. обратился в суд с требованиями к ООО "Деловые линии", в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость поврежденного товара в размере 287 700 рублей, стоимость запасных запчастей на восстановление двигателя в размере 461 868 рублей, стоимость работ по восстановлению двигателя в размере 55 000 рублей, моральный вред в размере 50 000 рублей, а также неустойку, штраф и юридические услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с неявкой истца судом на обсуждение поставлен вопрос об оставлении дела без рассмотрения, по основанию, предусмотренному абз.8 ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебных заседаний 01 сентября 2025 года и 30 сентября 2025 года в суд не явился, о причине неявки не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил и об отложении разбирательств по делу не просил. В исковом заявлении отсутствует просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. При этом, суд учитывает, что оставление указанного искового заявления без рассмотрения по основанию абз.8 ст.222 ГПК РФ не препятствует повторной подаче истцом искового заявления к тому же лицу и по тем же основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковое заявление Гулей Василины Геннадьевны к ООО "Деловые линии" о возмещении ущерба, взыскании убытков - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить, что истец вправе обратиться в суд с заявлением об отмене данного определения суда в случае, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ю.В. Ершова</p></span>