Дело № 11-160/2025
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 11-160/2025</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года город Санкт - Петербург</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Смирновой Е.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Ждановой Е.О.,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «К-14» на определение мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 22 апреля 2025 года, -</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 14 ноября 2024 года с ООО «К-14» в пользу Гуренович М.А. взысканы денежные средства в размере 50 100 рублей, штраф в размере 25 050 рублей, в удовлетворении иска к Фролову К.В. отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение составлено 29 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт-Петербурга от 21 января 2025 года апелляционная жалоба ООО «К-14» оставлена без движения на срок по 21 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с не устранением отмеченных в вышеуказанном определении недостатков, жалоба ответчика возвращена 28 февраля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">01 апреля 2025 года в судебный участок поступила апелляционная жалоба ООО «К-14» на решение мирового судьи от 14 ноября 2024 года с ходатайство о восстановлении пропущенного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка № 124 Санкт – Петербурга от 22 апреля 2025 года в удовлетворении ходатайства отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе ответчик просит определение мирового судьи отменить, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке ст. 333 ГПК РФ единолично и без извещения участников процесса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, мировой судья, руководствуясь ст. 112 ГПК РФ и оценив доводы заявителя, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для признания указанных ответчиком причин пропуска срока уважительными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы ООО «К-14» правильность выводов мирового судьи не опровергают, а утверждения о том, что Фролов К.В., являясь генеральным директором Общества, б самостоятельно принял решение об оспаривании решения, а значит был ознакомлен с жалобой, по сути направлен на оспаривание определения мирового судьи о возвращении апелляционной жалобы, а потому судом апелляционной инстанции отклоняется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о неполучении почтового отправления с текстом определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, основаны на произвольном толковании действующих Правил оказания услуг почтовой связи, к тому же довод ответчика в этой части противоречит ст. 165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, оснований для отмены оспариваемого определения по доводам жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, -</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка № 124 города Санкт – Петербурга от 22 апреля 2025 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «К-14» - без удовлетворения.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В окончательной форме апелляционной определение принято 08.09.2025 года.</p></span>