Дело № 12-1118/2025
Московский районный суд города Санкт-Петербурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-1118/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД № 78RS0014-01-2025-011104-32</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 29 сентября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Московского районного суда города Санкт-Петербурга Соколова Е.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ильичева И.Д.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ильичева И.Д. на постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <span class="FIO3">ФИО</span> <span class="Nomer2">№</span> от 21.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ильичева <span class="FIO4">И.Д.</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <span class="FIO3">ФИО</span> <span class="Nomer2">№</span> от 21.07.2025 года Ильичев И.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Должностное лицо установило вину правонарушителя в том, что 21.07.2025 года в 22 час. 40 мин. по адресу: г. Санкт-Петербург, ул. Типанова, д. 29, водитель Ильичев И.Д. управляя транспортным средством «БМВ» с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer3">№</span>, осуществил проезд на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил п.п.6.2, 6.13 ПДД РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В своей жалобе Ильичев И.Д. просит данное постановление отменить, как вынесенное незаконно, необоснованно и немотивированно, прекратив производство по делу. В обосновании жалобы заявитель указал, что при приближении к перекрестку сигнал светофора сменился с зеленого на желтый на таком расстоянии от стоп-линии, при котором остановка транспортного средства могла быть осуществлена только путем экстренного торможения, в связи с чем принимая во внимание п. 10.5 ПДД РФ, он (Ильичев И.Д.) продолжил движение. При этом дорожные условия в темное время суток были сложные, шел дождь. Он (Ильичев И.Д.) действовал в состоянии крайней необходимости.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заявитель Ильичев И.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы подержал в полном объеме по основаниям в ней изложенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Должностное лицо, вынесшее обжалуемое постановление – инспектор ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <span class="FIO3">ФИО</span>, будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений уважительности причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав мнение заявителя, суд находит постановление должностного лица законным и обоснованным, а жалобу неподлежащей удовлетворению по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.6.2 ПДД РФ красный круглый сигнал светофора, в том числе мигающий, запрещает движение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п.6.13 ПДД РФ при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией (знаком 6.16), а при ее отсутствии: на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта 13.7 Правил), не создавая помех пешеходам; перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом 15.4 Правил; в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диспозицией ч.1 ст.12.12 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 12.10 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений пп.1 ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является в частности непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По итогам рассмотрения представленных материалов дела должностное лицо признало Ильичева И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.12 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства совершения Ильичевым И.Д. административного правонарушения подтверждаются протоколом <span class="Nomer2">№</span> от 21.07.2025 года об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, составленным в отношении Ильичева И.Д. в полном соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ. В графе объяснений Ильичев И.Д. указал, что в связи с экстренным торможением смог бы не остановиться. Проезд был не на запрещающий сигнал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Также судом принимаются во внимание следующие представленные заявителем доказательства:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- сведения из картографического сервиса с отображением места совершения вмененного Ильичеву И.Д. правонарушения и маршрута движения транспортного средства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">- фото и видеоматериалы, из которых следует, что в момент приближения Ильичева И.Д. к стоп-линии, зеленый сигнал светофора сменился на мигающий зеленый сигнал, после чего загорелся желтый сигнал светофора. При этом пересечение стоп-линии Ильичевым И.Д. было осуществлено на желтый сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не доверять вышеприведенным доказательствам у суда не имеется, поскольку изложенные в них фактические обстоятельства дела согласуются между собой и с изложенным в постановлении событием административного правонарушения, ряд доказательств составлен и приобщен должностным лицом в рамках должностных обязанностей, по факту выявления совершения административного правонарушения, остальные доказательства получены в рамках рассмотрения жалобы заявителя, порядок составления доказательств и их приобщения соблюден, они отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам положениями ст.26.2 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследуя протокол об административном правонарушении и постановление, суд находит их оформленными в полном соответствии с требованиями, предусмотренными ст.ст. 28.2, 29.10 КоАП РФ, поскольку они содержат сведения о должностном лице, его вынесшим; дату и место вынесения; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; ссылки на положения Правил Дорожного Движения, которые были нарушены лицом, и статью КоАП РФ, предусматривающую административную ответственность за совершение административного правонарушения; мотивированное решение по делу. При составлении протокола об административном правонарушении Ильичеву И.Д. были разъяснены процессуальные права, что подтверждается подписью лица в соответствующей графе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление должностного лица вынесено в соответствии с требованиями ст.ст.26.11, 29.10 КоАП РФ, согласно ст.24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств были установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст.26.1 КоАП РФ, его копия была вручена лицу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, судом не усматривается оснований для отмены вынесенного постановления, поскольку процессуальных нарушений при его вынесении не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о том, что остановка транспортного средства могла быть осуществлена только путем экстренного торможения, в связи с чем принимая во внимание п.10.5 ПДД РФ он продолжил движение, действуя в состоянии крайней необходимости, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку опровергаются, в том числе представленной в материалы дела видеозаписью из которой следует, что Ильичев И.Д. имел возможность остановиться перед стоп-линией не прибегая к экстренному торможению, между тем осознано продолжил движение на запрещающий в силу п.6.2 ПДД РФ желтый сигнал светофора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При назначении наказания должностное лицо в соответствии с положениями ст.4.1 КоАП РФ определило размер административного штрафа в размере единственно предусмотренном санкцией данной статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Других оснований для отмены постановления не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальных нарушений в ходе производства по делу об административном правонарушении не выявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление инспектора ДПС взвода №1 ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Московскому району г. Санкт-Петербурга <span class="FIO3">ФИО</span> <span class="Nomer2">№</span> от 21.07.2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.12 КоАП РФ, вынесенное в отношении Ильичева <span class="FIO4">И.Д.</span> – оставить без изменения, жалобу заявителя – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней с момента получения или вручения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.В. Соколова</p></span>