Дело № 11-152/2025
Невский районный суд города Санкт-Петербурга
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мировой судья <span class="others1"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи <span class="others2"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="others3"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="others4"><данные изъяты></span> на определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель <span class="others5"><данные изъяты></span>. обратился к мировому судье судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с должника <span class="others6"><данные изъяты></span> в <span class="others7"><данные изъяты></span> задолженность по договору займа в размере <span class="others8"><данные изъяты></span>., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others9"><данные изъяты></span>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others10"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании вышеуказанного заявления, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> мировым судьей судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга, и.о. мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга, взыскателю <span class="others11"><данные изъяты></span> выдан судебный приказ на взыскание с должника <span class="others12"><данные изъяты></span> в пользу <span class="others13"><данные изъяты></span> задолженность по договору займа в размере <span class="others14"><данные изъяты></span> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере <span class="others15"><данные изъяты></span>., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере <span class="others16"><данные изъяты></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> должник направил в адрес мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга возражения относительно исполнения судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возражая относительно исполнения судебного приказа, <span class="others17"><данные изъяты></span> указал, что с вынесенным судебным приказом не согласен, так как не согласен с суммой задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование уважительности пропуска срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, должник указал, что копию судебного приказа по адресу регистрации не получал, просил о восстановлении процессуального срока, указал, что зарегистрирован по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>, фактически проживает по адресу: <span class="Address2"><адрес></span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменен судебный приказ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным определением, взыскателем <span class="others18"><данные изъяты></span>. подана частная жалоба, в которой он просит определение суда от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> отменить, полагает обжалуемое определение незаконным и необоснованным. Податель жалобы ссылается на то, что допустимых доказательств уважительности причин непредставления возражений в срок должником не представлено, в нарушение указанных требований, мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга не известил взыскателя о поданных возражениях должником на судебный приказ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии части 3 части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле. Информация о рассмотрении частной жалобы в соответствии с положениями Федерального закона от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" размещена на официальном сайте Невского районного суда <span class="Address2"><адрес></span> (http://nvs.spb.sudrf.ru).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Удовлетворяя заявление должника о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и отменяя судебный приказ в отношении <span class="others19"><данные изъяты></span> мировой судья исходил из того обстоятельства, что к возражениям должника, представленным за пределами установленного срока, и ходатайству о его восстановлении, должником приложены документы, подтверждающие факт проживания по другому адресу, при этом должник указал, что не получал судебный приказ, о вынесенном судебном приказе не знал, также мировой судья принял во внимание доводы <span class="others20"><данные изъяты></span>., которые фактически свидетельствуют о том, что требование <span class="others21"><данные изъяты></span> изначально не являлось бесспорным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, поскольку они основаны на правильном применении норм права и соответствуют фактическим обстоятельствам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 128 ГПК РФ судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 (ред. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>) "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" требования, рассматриваемые в порядке приказного производства, должны быть бесспорными. Бесспорными являются требования, подтвержденные письменными доказательствами, достоверность которых не вызывает сомнений, а также признаваемые должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 129 ГПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, данным п.п. 33, 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 4 статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено мировым судьей и согласно материалам дела, к возражениям должника, представленным за пределами установленного срока, и ходатайству о его восстановлении, должником приложены документы, подтверждающие факт проживания по другому адресу, при этом должник указал, что не получал судебный приказ, о вынесенном судебном приказе не знал, в связи с чем просил восстановить срок, с вынесенным судебным приказом не согласен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с материалами дела, в частности копии паспорта РФ указано, что <span class="others22"><данные изъяты></span> с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> снят с регистрационного учета по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Address2"><адрес></span>. Из заявления об отмене судебного приказа и приложенных документов также следует, что <span class="others23"><данные изъяты></span> зарегистрирован по месту жительства: <span class="Address2"><адрес></span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, копия судебного приказа была направлена <span class="others24"><данные изъяты></span> по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, адресату не была вручена, возвращена отправителю за истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела отсутствуют сведения о направлении судом и получении копии судебного приказа должником по адресу его регистрации. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что о вынесении судебного приказа <span class="others25"><данные изъяты></span>. надлежащим образом извещен не был, его копию не получал и по не зависящим от него причинам был лишен возможности реализовать гарантированное законом процессуальное право на подачу возражений относительно исполнения оспариваемого судебного акта в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя не опровергнуты материалами дела, в которых не имеется иных сведений, указывающих на осведомленность должника о вынесении судебного приказа и несвоевременность подачи возражений относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.2 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений. В силу этого подлежит применению правило, установленное ч. 4 ст. 428 ГПК РФ, согласно которому исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление. На основании изложенного судебный приказ, обращению к исполнению не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о том, что мировой судья судебного участка <span class="Nomer2">№</span> <span class="Address2"><адрес></span> не известил взыскателя о поданных возражениях должником на судебный приказ, являются несостоятельными и отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о допущенных мировым судьей нарушений требований процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации с учетом разъяснений его положений в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", прямо не предписывает суду применять правила его главы 9 о процессуальных сроках при решении вопроса о восстановлении срока представления возражений относительно исполнения судебного приказа, равно как и обязанность судьи рассмотреть вопрос о восстановлении пропущенного срока с принятием отдельного процессуального акта по этому вопросу, который мог бы быть обжалован в соответствии с частью пятой статьи 112 и частью первой статьи 331 данного Кодекса, что обусловлено спецификой приказного производства, которое представляет собой альтернативный - упрощенный и ускоренный - порядок вынесения судебных актов по ряду документально подтвержденных бесспорных требований, указанных в законе, без судебного разбирательства и без участия сторон в судебном заседании, а также допускает отмену судебного приказа на основании одного лишь несогласия с ним должника (статьи 122, 126 и 129 ГПК Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, заявление о восстановлении пропущенного срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит рассмотрению без вызова взыскателя и должника и проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводами суда первой инстанции, изложенным в обжалуемом судебном постановлении и направлены на иную оценку доказательств по делу, а потому основанием к отмене судебного акта с учетом положений части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации являться не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи, находит их правильными, основанными на установленных по делу обстоятельствах и положениях процессуального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах, определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об отмене судебного приказа является законным и обоснованным, оснований для его отмены судом апелляционной инстанции не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 334 ГПК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. об отмене судебного приказа по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span>- оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span></p></span>