Дело № 3/12-1035/2025
Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 78RS0016-01-2025-006406-52</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 3/12-1018/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербург 15 июля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Октябрьского районного суда г. Санкт-Петербурга Сопилова И.В. при подготовке к рассмотрению жалоб заявителя <span class="FIO2">ФИО1</span> на бездействие прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, прокурора Московского района Санкт-Петербурга, прокурора Невского района Санкт-Петербурга, прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, прокурора Центрального района Санкт-Петербурга,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга поступили <span class="Nomer2">№</span> жалоб <span class="FIO2">ФИО1</span>, которые были последовательно зарегистрированы под номерами <span class="Nomer2">№</span> – <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что данные жалобы поданы одним заявителем, который обжалует бездействие должностных лиц прокуроры Санкт-Петербурга при принятии одного и того же заявления, суд считает необходимым соединить жалобы в одно производство, полагая, что это не воспрепятствует исследованию обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по каждой жалобе.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав жалобы, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 125 УПК РФ предметом обжалования в суде могут быть постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебной проверке подлежат лишь совершенные действия, вынесенные решения, либо допущенное бездействие. При наличии таких действий (бездействия) или решения, судом в порядке ст. 125 УПК РФ оценивается их законность и обоснованность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Текст поданных <span class="FIO2">ФИО1</span> <span class="Nomer2">№</span> жалоб полностью идентичен друг другу и изготовлен посредством ксерокопирования, при этом в каждую копию заявителем внесены присвоенные им самим порядковые номера жалоб и присвоенный им же (<span class="FIO2">ФИО1</span>) исходящий номер заявления о преступлении, совпадающий во всех жалобах (<span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>), а также наименование района Санкт-Петербурга, в прокуратуру которого было направлено заявление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В каждой жалобе заявитель просит признать незаконным бездействие, выразившееся в том, что в нарушение ст.ст. 141, 143, 144, 145 УПК РФ ему не выдан документ о принятии сообщения о преступлении, не сообщено о принятом решении и не разъяснено право обжаловать данное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, положениями ст. 141 УПК РФ предусмотрены требования к заявлению о преступлении, в частности, в отношении письменного заявления о преступления – требование о необходимости его подписания заявителем. Поскольку положения ст. 141 УПК РФ не устанавливают никаких полномочий должностных лиц органов прокуратуры в отношении письменного заявления о преступлении, данные положения не могут быть нарушены указанными должностными лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 143 УПК РФ сообщение о совершенном или готовящемся преступлении, полученное из иных источников, чем указанные в п.п. 1, 2, 4 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, принимается лицом, получившим данное сообщение, о чем составляется рапорт об обнаружении признаков преступления. Заявление о преступлении предусмотрено п. 1 ч. 1 ст. 140 УПК РФ, в связи с чем положения ст. 143 УПК РФ в данном случае применены быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования ст.ст. 144, 145 УПК РФ распространяют свое действие на принятие и проверку сообщения о преступлении дознавателем, органом дознания, следователем, руководителем следственного органа, на что прямо указано в ч. 1 ст. 144, ч. 1 ст. 145 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, положения ч. 4 ст. 144 УПК РФ о выдаче заявителю документа о принятии сообщения о преступлении с указанием данных о лице, его принявшем, а также даты и времени его принятия, распространяют свое действие только личное обращение заявителя с сообщением о преступлении, поскольку только в этом случае заявитель имеет возможность выполнить установленную ведомственными нормативными актами обязанность расписаться за получение подобного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку из жалоб заявителя следует, что он не подавал заявление лично, а направил его в органы прокуратуры через администрацию следственного изолятора, то вышеуказанные положения ст. 144 УПК РФ к заявлению <span class="FIO2">ФИО1</span> применены тоже быть не могут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таком положении заявитель просит признать незаконным бездействие должностных лиц по невыполнению требований УПК РФ, выполнение которых не предусмотрено законом, в связи с чем отсутствует предмет рассмотрения жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенные обстоятельства и принимая во внимание, что по смыслу положений ч. 3 ст. 15 УПК РФ суд не наделен полномочиями по самостоятельному, помимо воли и желания заявителя, определению предмета обжалования, а также не вправе приводить и давать оценку доводам, не изложенным в жалобе заявителя, суд полагает необходимым отказать в принятии жалоб к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для истребования материалов у должностного лица и в СИЗО, о чем просит заявитель в жалобах, суд не усматривает, поскольку необходимость подобного истребования заявителем в жалобе не обоснована, при этом определение объема материалов, достаточных для принятия решения по жалобе, отнесено к исключительной компетенции суда, рассматривающего жалобу, а в данном случае из текста жалоб заявителя усматривается отсутствие предмета обжалования и истребования каких-либо дополнительных материалов не требуется.</p> <p class="MsoClassConsPlusNormal" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. 125 УПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соединить материалы жалоб заявителя <span class="FIO2">ФИО1</span> на бездействие прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, прокурора Московского района Санкт-Петербурга, прокурора Невского района Санкт-Петербурга, прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, прокурора Центрального района Санкт-Петербурга в одно производство, присвоив соединенному делу <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказать в принятии к рассмотрению жалоб заявителя <span class="FIO2">ФИО1</span> на бездействие прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга, прокурора Василеостровского района Санкт-Петербурга, прокурора Выборгского района Санкт-Петербурга, прокурора Калининского района Санкт-Петербурга, прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга, прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга, прокурора Красносельского района Санкт-Петербурга, прокурора Кронштадтского района Санкт-Петербурга, прокурора Курортного района Санкт-Петербурга, прокурора Московского района Санкт-Петербурга, прокурора Невского района Санкт-Петербурга, прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга, прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга, прокурора Приморского района Санкт-Петербурга, прокурора Пушкинского района Санкт-Петербурга, прокурора Фрунзенского района Санкт-Петербурга, прокурора Центрального района Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционных жалобы, представления в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а заявителем, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья</p></span>