Дело № 12-2319/2025
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 12-2319/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 78RS0017-01-2025-006189-68</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">03 октября 2025 года Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Клюкина Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу <span class="FIO5"><ФИО>5</span> А.Б. на постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, которым</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1"><ФИО>1</span>, <span class="others1"><данные изъяты></span>,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> установлена вина <span class="FIO6"><ФИО>6</span> А.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанным постановлением установлена вина <span class="FIO7"><ФИО>7</span> А.Б. в том, что в период времени с 12:11 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 13:12 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования, регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: Санкт-Петербург, наб.Мартынова (от Прожекторной <span class="Address2"><адрес></span> ул.), (координаты: широта 59.974782, долгота 30.256615), транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п. 6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковка (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>. Собственником (владельцем) указанного транспортного средства является <span class="FIO8"><ФИО>8</span> А.Б.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не соглашаясь с данным постановлением <span class="FIO9"><ФИО>9</span> А.Б. обратился с жалобой в Петроградский районный суд <span class="Address2"><адрес></span>, в которой просит постановление должностного лица отменить. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что оплатил использование платного парковочного пространства в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO10"><ФИО>10</span> А.Б., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, защитника не направил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к статье 1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая довод заявителя о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выписка из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в зоне платного платной парковки отсутствует. Вместе с тем из указанных сведений следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была произведена оплата за размещение транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>» в зоне платной парковки «7818» с 11 часов 52 минут по 15 часов 52 минуты в размере 400 рублей 60 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно данным фотофиксации транспортного средства с государственным регистрационным знаком «<span class="Nomer2">№</span>», оно находилось в парковочной зоне «7818» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 12 часов 11 минут (первая фотофиксация), а также в указанную дату в 13 часов 12 минут (вторая фотофиксация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт занятия парковочного места транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге по указанному выше адресу, в установленный период времени зафиксирован специальными техническими средствами, работающими в автоматическом режиме, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА225, комплекс Дозор-М3 с идентификатором 01-АА034.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований ставить под сомнение пригодность указанных приборов для целей автоматической фотофиксации правонарушений в области дорожного движения, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оплата за транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, принадлежащего на праве собственности <span class="FIO11"><ФИО>11</span> А.Б. и которое фактически было размещено на территории платной парковки зоны 7818 <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период времени с 12:11 по 13:12, отсутствует, что с учетом диспозиции статьи 37-2 Закона Санкт-Петербурга «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», а также примечаний к указанной статье, образует состав обозначенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Корректный ввод государственного номера транспортного средства при оплате парковки является обязанностью владельца транспортного средства. Изменение указанной информации после внесения платы за парковку невозможно. В случае ввода неверных сведений о транспортном средстве необходимо остановить парковочное время и заново произвести оплату, либо покинуть парковочное место в течение 15 минут с момента размещения транспортного средства в зоне платной парковки во избежание штрафа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу о том, что <span class="FIO12"><ФИО>12</span> А.Б. правомерно привлечен к административной ответственности, основания для вывода об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, исходя из конкретных обстоятельств дела, в первую очередь из того, что заявитель внес оплату за фактическое пользование платным парковочным местом, оплата поступила на счет Учреждения, общественная опасность от действий <span class="FIO13"><ФИО>13</span> А.Б. не наступила, суд приходит к выводу о признании совершенного административного правонарушения малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при рассмотрении дела будет установлена малозначительность совершенного административного правонарушения, судья на основании статьи 2.9 КоАП РФ вправе освободить виновное лицо от административной ответственности и ограничиться устным замечанием, о чем должно быть указано в постановлении о прекращении производства по делу. Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела, а также представленной заявителем фотографии чека об оплате парковочного пространства «7818» подтверждается наличие ошибки при вводе государственного регистрационного знака транспортного средства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительно материалами дела и фотографией чека заявителя подтверждается добросовестное внесение оплаты за указанное в постановлении транспортное средство (с учетом замененных местами двух чисел государственного регистрационного номера), поскольку имеются совпадения в оплате платного парковочного пространства по времени, а также зоне платного парковочного пространства «7818».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, учитывая, что действия <span class="FIO14"><ФИО>14</span> А.Б. направлены на исполнение требований по оплате платного парковочного места в установленном законом порядке, отсутствие в данном случае существенной угрозы охраняемым общественным отношениям, суд приходит к выводу о применении положения ст. 2.9 КоАП РФ и прекращении производства по делу в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях Отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в отношении <span class="FIO2"><ФИО>2</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу об административном правонарушении в отношении <span class="FIO2"><ФИО>2</span> прекратить на основании ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью совершенного правонарушения, освободить его от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья /подпись/ Е.В.Клюкина</p></span>