Дело № 12-2246/2025
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Петроградского районного суда Санкт-Петербурга Гречишко И.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу <span class="FIO1"><ФИО>1</span> на постановление <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> о признании <span class="FIO1"><ФИО>1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> врио начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> <span class="FIO1"><ФИО>1</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», и ему назначено наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в период времени с 18:20 час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по 19:32 час. <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на территории платной парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> транспортным средством марки <span class="others1"><данные изъяты></span> с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span>, было занято парковочное место на платной парковке без оплаты, в нарушение порядка, установленного п.п.6.2, 6.3, 6.8.1 Порядка создания и использования, в том числе, на платной основе парковок (парковочных мест), расположенных на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденному постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> и п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденного постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представивший в суд жалобу <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не согласен с постановлением должностного лица, просит его отменить, поскольку:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">транспортное средство с г.р.з. О 553 КТ/48 было размещено в зоне платного паркования <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Оплата парковочного места заявителем произведена <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в 17:20, в 17:42 оплата парковки была продлена еще на 1 час, в 19:15 при попытке продления парковки еще на 1 час, в связи со сбоями сети «Интернет», оплата прошла в 19 час. 22 мин, в 20 час. 00 мин. парковка была прервана в связи с тем, что начался период бесплатного пользования парковкой. При изложенных обстоятельствах, заявитель просит суд применить положения ст.2.9 КоАП РФ, отменить постановление о назначении ему наказания в виде штрафа и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание <span class="FIO1"><ФИО>1</span> не явился, будучи извещенным надлежащим образом о месте и времени слушания дела, защитника не направил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил, в связи с чем суд рассматривает дело в его отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела и доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» занятие парковочного места на платной парковке без оплаты влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере трех тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.5.1 Порядка внесения платы за пользование на платной основе парковками (парковочными местами), расположенными на автомобильных дорогах общего пользования регионального значения в Санкт-Петербурге, утвержденным постановлением Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>, плата за пользование платной парковкой вносится не позднее 15 минут после размещения транспортного средства на платной парковке. Транспортное средство должно покинуть платную парковку не позднее чем через 10 минут после окончания периода времени, за который была внесена плата за пользование платной парковкой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с примечанием к ст.1.5 КоАП РФ, принцип презумпции невиновности, не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации их работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, в связи с чем, обязанность доказывать отсутствие вины в совершении указанного административного правонарушения, возлагается на привлекаемое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сам факт стоянки автомобиля при вышеизложенных обстоятельствах (место и время) на территории, относящейся к зоне платной парковки (согласно Постановлению Правительства Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span>) подтверждается совокупностью материалов дела, в том числе техническими средствами, работающими в автоматическом режиме и заявителем не оспаривается, равно как и принадлежность ему автомобиля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Давая оценку довода защиты о надлежащей оплате парковочного места, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно сведениям, представленными СПб ГКУ «Городской центр управления парковками Санкт-Петербурга» (выпиской из реестра системы оплаты парковок), оплата за размещение транспортного средства с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в зоне платного паркования по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в период с 18 час. 20 мин. до 19 час. 32 мин.– отсутствует.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом из представленных данных фотофиксации следует, что в зоне платного паркования «7818» <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> находилось транспортное средство с г.р.з. <span class="Nomer2">№</span> в 18 час. 20 мин. 38 сек. (первая фотофиксация) и в 19 час. 32 мин. 10 сек. (вторая фотофиксация).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, суд приходит к выводу, что привлекаемое лицо оплатило стоянку принадлежащего ему и фактически припаркованного на платной стоянке вышеуказанного автомобиля в полном размере и в установленный срок, что было незамедлительно выявлено с применением средств автоматической фиксации, квалифицировано в качестве правонарушения в виде неоплаты парковки, и нашло своё отражение в постановлении о привлечении к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные выше обстоятельства позволяют сделать вывод о том, что совершенное <span class="FIO1"><ФИО>1</span> деяние, хотя формально и содержит признаки состава административного правонарушения, но с учетом его характера, роли правонарушителя, осуществившего полную оплату парковочной сессии <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, отсутствия каких-либо тяжких последствий, не представляет существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений, в связи с чем, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, несмотря на наличие формальных признаков, суд отмечает характер совершённого преступления и каких-либо последствий, в связи с чем констатирует, что какого-либо нарушения охраняемых общественных правоотношений не имеется в связи с чем данное правонарушение надлежит расценивать в качестве малозначительного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление врио начальника сектора производства по делам об административных правонарушениях отдела контроля за использованием парковочного пространства Управления административной практики Комитета по транспорту <span class="FIO4"><ФИО>4</span> о признании <span class="FIO1"><ФИО>1</span> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.37-2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге», с назначением ему наказания в виде административного штрафа в размере 3000 руб. в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании ст.2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.37.2 Закона Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «Об административных правонарушениях в Санкт-Петербурге» в отношении <span class="FIO1"><ФИО>1</span>, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения – прекратить, освободив <span class="FIO1"><ФИО>1</span> от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения его копии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья:</p></span>