Дело № 2-5193/2025

Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга

Гражданские дела - первая инстанция

Поступило: 04.08.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-5193/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД (78RS0010-01-2025-000748-78)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">29.10.2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;город Санкт-Петербург</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Яхонтовой Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к <span class="FIO6">ФИО6</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец ПАО «Сбербанк» обратился в Кронштадтский районный суд <span class="Address2">...</span> с иском к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества заемщика, указав, что 30.08.2021 г. между ПАО «Сбербанк» и индивидуальным предпринимателем <span class="FIO1">ФИО1</span> был заключён кредитный договор <span class="Nomer2">№ 0</span>, в соответствии с которым заёмщику был выдан кредит в размере 300 000 руб. 04.03.2024 г. <span class="FIO1">ФИО1</span> скончалась, предполагаемыми наследниками являются ответчики. Истец просит суд солидарно взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 766 руб. 19 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Кронштадтского районного суда Санкт-Петербурга от 23.06.2025 г. дело передано по подсудности в Пушкинский районный суд города Санкт-Петербурга.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 04.08.2025 г. в соответствии с пунктом 1 части первой статьи 232.2 ГПК РФ определено рассмотреть дело в порядке упрощенного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11.09.2025 г. от истца в суд поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращении производства по делу в связи с добровольным погашением задолженности. Заявление приобщено к материалам дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правовые последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны, на что им указано в тексте заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказ от заявленных исковых требований в связи с добровольным их удовлетворением основан на законе, не нарушает охраняемые законом права и интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из тех обстоятельств, что согласно материалам наследственного дела, открытого к имуществу <span class="FIO1">ФИО1</span>, ответчик <span class="FIO3">ФИО3</span> в наследство не вступал, при этом брак с <span class="FIO1">ФИО1</span> был им расторгнут 18.05.2004 г., суд приходит к выводу о том, что понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика <span class="FIO2">ФИО2</span>, принявшую наследство после смерти <span class="FIO1">ФИО1</span> и оплатившую задолженность по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку согласно представленным ответчиком платежным документам, ею в пользу ПАО «Сбербанк», помимо задолженности в размере 63 766 руб. 19 коп., 27.08.2025 г. также были перечислены денежные средства в размере 2 000 руб., с указанием реквизитов того же кредитного договора, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в остальной части в размере 2 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">,</p> <p class="MsoClass1" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ ПАО «Сбербанк» от исковых требований к <span class="FIO3">ФИО3</span>, <span class="FIO2">ФИО2</span> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, производство по гражданскому делу № 2-5193/2025 прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO2">ФИО2</span>, <span class="Data2">00.00.0000</span> рождения (паспорт <span class="Nomer2">№ 0</span>) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) государственную пошлину в размере 2 000 (две тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение суда может быть подана частная жалоба в</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Санкт-Петербургский городской суд, через Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга, в течение 15 дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;/подпись/&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Н.С. Яхонтова</p></span>

Основная информация

УИД дела: 78RS0010-01-2025-000748-78
Результат рассмотрения: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Дата рассмотрения: 29.10.2025
Судья: Яхонтова Надежда Сергеевна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Белянинова Анастасия Вячеславовна
ПРЕДСТАВИТЕЛЬ
ФИО/Наименование: Гостищева София Станиславовна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Егоркин Вячеслав Иванович
ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: ПАО Сбербанк
ИНН: 7707083893

Движение дела

04.08.2025 12:59

Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству

04.08.2025 21:03

Передача материалов судье

04.08.2025 21:33

Переход к рассмотрению дела в порядке упрощенного производства

Примечание: Срок для предоставления доказательств и возражений до 03.09.2025 Срок для предоставления дополнительных возражений до 26.09.2025
29.10.2025 14:01

Принятие судебного постановления в порядке упрощенного производства

Результат: Производство по делу прекращено
11.11.2025 11:34

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

24.11.2025 10:56

Дело оформлено

24.11.2025 10:56

Дело передано в архив