Дело № 12-154/2025
Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-154/2025 копия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Санкт-Петербург 06 августа 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сестрорецкий районный суд г. Санкт-Петербурга в составе судьи Емельянова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Безруковой К.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в помещении суда ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копанева Владимира Валерьевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга одновременно с апелляционной жалобой поступило ходатайство лица, привлекаемого к ответственности, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копанева Владимира Валерьевича.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копанев В.В. и его защитник уведомлены, в суд не прибыли, просили рассмотреть без их участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав доводы заявителя, имеющиеся в деле доказательства и представленные с ходатайством документы, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для восстановления срока для подачи жалобы по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КРФобАП жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, изложенным в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 2 ст. 30.3 КРФобАП в случае пропуска срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, указанный срок может быть восстановлен судьей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, копия мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> была направлена Копаневу В.В. заказным письмом, которая возвращена по истечении срока хранения <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, и постановление вступило в законную силу <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление подана только <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, то есть, с пропуском установленного законом срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приведенные в жалобе доводы о восстановлении срока обжалования не могут быть признаны уважительными.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КРФобАП,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении ходатайства лица, привлекаемого к ответственности, о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на постановление мирового судьи судебного участка <span class="Nomer2">№</span> Санкт-Петербурга от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Копанева Владимира Валерьевича – отказать.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия верна:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья А.А. Емельянов</p></span>