Дело № 33-190/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Никитченко А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-148/2023;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-190/2025;</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">07 мая 2025 г. г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Еврейской автономной области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Золотаревой Ю.Г.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Коневой О.А., Тараника В.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаховой И.Е.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе <span class="FIO1">Брагина Е. А.</span> на решение Облученского районного суда ЕАО от 10.04.2023, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO1">Брагину Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Брагина Е. А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору № 625/0056-0391722 от 16.04.2019 по состоянию на 10.01.2023 в размере 546 891 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей 00 копеек, а всего взыскать 555 560 рублей 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи <span class="FIO8">Золотаревой Ю.Г.</span>, пояснения ответчика <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛА:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее – Банк ВТБ (ПАО, банк) обратилось в суд с иском к <span class="FIO1">Брагину Е.А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что 16.04.2019 между банком и <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> на сумму 551 487 рублей на срок по 16.04.2024, с взиманием за пользованием кредитом процентов в размере 11,70% годовых. Договор заключен в системе «ВТБ-Онлайн» в электронной форме с использованием простой электронной подписи, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания индивидуальных условий кредита. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора в части своевременного возврата кредита и процентов, в связи с чем у него перед банком образовалась задолженность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просило суд взыскать с <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span> задолженность по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> по состоянию на 10.01.2023 в общей сумме 546 891 рубль 22 копейки, из которых 439 244 рубля 38 копеек – основной долг; 90 850 рублей 10 копеек – проценты, 16 796 рублей 74 копейки – задолженность по пене, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 669 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО), ответчик <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> не явились.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд постановил указанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> просил об отмене принятого судебного постановления. Указывает, что оспариваемый кредитный договор не заключал, так как мобильного приложения банка у него не было, в отделение банка за получением личного кода для установки приложения не обращался. Почтовое отправление об извещении его о времени и месте судебного заседания, направленное по адресу: <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>, он не получал, проживал по иному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением от 16.04.2025 судебная коллегия по гражданским делам суда ЕАО перешла к рассмотрению настоящего дела по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главной 39 ГПК РФ, в связи с ненадлежащим извещением судом первой инстанции <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span> о времени и месте рассмотрения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с переходом к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции, оспариваемое судебное постановление, в силу положений части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), подлежит безусловной отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В порядке части 5 части 14 ГПК РФ в составе судебной коллегии произведена замена судьи <span class="FIO4">Хальчицкого А.С.</span> (в связи с нахождением в отпуске) на судью Коневу О.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции ответчик <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> доводы и требования апелляционной жалобы поддержал. Пояснил, что кредитный договор, по которому с него взыскана задолженность, не оформлял.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца Банка ВТБ (ПАО), надлежащим образом извещенный о судебном заседании, в него не явился, в связи с чем судебная коллегия полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая новое решение по делу, судебная коллегия, рассмотрев его в соответствии с частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span>, исследовав материалы дела, заслушав ответчика, пришла к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ, здесь и далее нормы приведены в редакции на дату заключения кредитного договора) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статьям 809, 810, 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 16.04.2019 между <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> на сумму 551 487 рублей, сроком на 60 месяцев, с ежемесячным платежом в размере 12 184 рублей 08 копеек, с процентной ставкой 11.7 % годовых (при условии осуществления заемщиком страхования жизни и здоровья) (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Для получения кредита в указанной сумме <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> 16.04.2019 оформлено заявление-анкета (л.д. 10-11). Клиент, кроме того, присоединился к программе страхования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из индивидуальных условий спорного кредитного договора, предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (пункт 9). Банковский счет для предоставления кредита – <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> (банковский счет № 1) (пункт 18). Кредит предоставляется путем перечисления суммы кредита в дату предоставления на банковский счет № 1/ счет для расчетов с использованием банковский карты (пункт 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из выписки по счету заемщика <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span> (л.д. 55) следует, что 16.04.2019 на принадлежащий ему счет <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> зачислен кредит в сумме 551 478 рублей по договору № 625/0056-0391722, из которых 69 487 рублей оплачено в счет страховой премии за продукт Финансовый резерв Лайф+.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, банком в адрес <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span> было направлено уведомление от 25.10.2022 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 16.04.2019 № 625/0056-0391722, сформировавшейся по состоянию на 25.10.2022, в сумме 683 250 рублей 95 копеек (л.д. 22).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку задолженность заемщиком погашена не была, банк обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности, размер которой по состоянию на 10.01.2023, согласно представленному расчету, составил 546 891 рубль 22 копейки: 439 244 рубля 38 копеек – основной долг, 90 850 рублей 10 копеек – проценты, оставшаяся сумма – пени, предусмотренные договором, которые истец самостоятельно снизил до 10% от общей суммы штрафных санкций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные исковые требования, суд первой инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору и наличии в этой связи оснований для взыскания с него образовавшейся задолженности в общей сумме 546 891 рубль 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая новое решение, судебная коллегия, исследовав материалы дела, также полагает исковые требования Банка ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению на заявленную сумму, учитывая, что расчет истца ответчиком в судебном заседании не опровергнут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом доводы ответчика о не заключении им кредитного договора от 16.04.2019 опровергаются представленными в материалы дела доказательствами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктами 1-3 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса, в соответствии с которой совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отношения между клиентом и банком, возникающие в связи с использованием системы «ВТБ-Онлайн», регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3.1.1 Правил ДБО доступ клиента в систему ДБО осуществляется при условии успешной аутентификации. Порядок аутентификации определяется условиями системы ДБО, в которой она осуществляется (п. 3.1.1 Правил ДБО).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с общими положениями Правил ДБО, под аутентификацией понимается процедура проверки соответствия указанных клиентом данных предъявленному им идентификатору при проведении операции в системах ДБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дистанционное банковское обслуживание – технологические решения по взаимодействию банка с клиентами, посредством которых клиенты, не посещая офис банка, получают информацию, пользуются банковскими продуктами и услугами, предоставляемыми в рамках ДКО/договора ДБО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1.10 Правил ДБО, электронные документы, подписанные клиентом ПЭП (простая электронная подпись) с помощью средства подтверждения, а со стороны Банка с использованием простой электронной подписи уполномоченного лица Банка, переданные/сформированные сторонами с использованием системы дистанционного банковского обслуживания, удовлетворяют требованию совершения сделки в простой письменной форме, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и влекут юридические последствия, аналогичные последствиям совершения договоров (сделок), совершаемых с физическим присутствием лица, совершающего сделку; могут быть представлены в качестве доказательств, равносильных письменным доказательствам, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06.03.2017 между банком и <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> заключен договор комплексного обслуживания путем присоединения клиента к Правилам комплексного обслуживания физических лиц в Банке ВТБ (ПАО) посредством подачи соответствующего заявления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подписав заявление на комплексное обслуживание от 06.03.2017 (л.д. 70-71), клиент просил предоставить комплексное облуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного облуживания физических лиц и подключить базовый пакет услуг, в том числе открыть мастер-счет в российских рублях; предоставить доступ к ВТБ24-онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил предоставления ВТБ24-онлайн физическим лицам; выдать УНК и пароль в соответствии с Правилами комплексного обслуживания физических лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление содержит логин (УНК) для входа в личный кабинет клиента <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span>, а также информацию о мастер-счетах, открытых на его имя, в том числе о счёте, открытом в российских рублях, <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>, номере карты к данному мастер-счету. Мобильный телефон для получения информации от банка – <span class="others2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно материалам дела, кредитный договор между сторонами спора заключен через мобильное приложение «ВТБ-Онлайн» в электронной форме, что подтверждается представленной в материалы дела смс-перепиской между банком и заемщиком по телефонному номеру <span class="others1">&lt;...&gt;</span>, согласно которой <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> 15.04.2019 инициировал процедуру восстановления пароля к «ВТБ-Онлайн», подтвердил согласие на предоставление кредита (л.д. 15).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом согласно пункту 20 индивидуальных условий кредитного договора от 16.04.2019, заемщик <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> дал поручение банку составить распоряжение от его имени и в течение 1 рабочего дня со дня зачисления кредита на банковский счет №1 перечислить с него денежные средства с целью досрочного погашения ранее предоставленного ему кредита от 06.03.2017 № 625/0056-0219003 на сумму 264 436 рублей 95 копеек, текущий счет <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выпиской по счету заемщика <span class="FIO1">Брагина Е.А.</span> <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> (л.д. 55) подтверждается, что 16.04.2019, после поступления на указанный счет кредитных средств в сумме 551 487 рублей, последним произведено погашение ссудной задолженности по кредитному договору <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> на сумму 264 436 рублей 95 копеек. Помимо изложенного им сняты денежные средства в размере 100 000 рублей и 117 000 рублей в банкомате по <span class="Address2">&lt;...&gt;</span> в <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, согласно представленной суду апелляционной инстанции выписке по операциям на счете организации филиала <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> Банка ВТБ (ПАО) по счету <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> за период с 06.03.2017 до 14.02.2023, 06.03.2017 <span class="FIO1">Брагину Е.А.</span> зачислен кредит в рамках договора № 625/0056-0219003 в сумме 382 278 рублей (пункт 8 выписки). 16.04.2019 указанный кредит погашался за счет полученных в рамках договора № 625/0056-0391722 денежных средств (пункт 112 выписки).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела по запросу суда апелляционной инстанции Банком ВТБ (ПАО) также представлены документы (копия заявления анкеты, кредитного договора, согласия на подключение к программе страхования), свидетельствующие о фактическом заключении <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> 06.03.2017 кредитного договора № 625/0056-0219003 в сумме 382 278 рублей в офисе банка в <span class="Address2">&lt;...&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суде апелляционной инстанции <span class="FIO1">Брагин Е.А.</span> не отрицал, что оформлял в Банке ВТБ (ПАО) кредитный договор 06.03.2017 для погашения другого кредита и покупки транспортного средства супруге.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, из представленной выписки по операциям на счете организации филиала № 2754 Банка ВТБ (ПАО) по счету <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span> также следует, что на данный счет <span class="FIO1">Брагину Е.А.</span> зачислялась заработная плата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия полагает, что материалами дела достоверно подтверждается факт заключения с <span class="FIO1">Брагиным Е.А.</span> 16.04.2019 спорного кредитного договора, согласование сторонами его существенных условий, зачисление денежных средств банком на счет ответчика. При этом дальнейшее распоряжение заёмщиком денежными средствами, полученными по данному кредитному договору, не может свидетельствовать о его незаключении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оснований для освобождения ответчика от ответственности за неисполнение принятых по договору обязанностей, удовлетворения его апелляционной жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с удовлетворением исковых требований, с ответчика в пользу истца на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ также подлежит взысканию уплаченная при подаче иска государственная пошлина в сумме 8 669 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Облученского районного суда ЕАО от 10.04.2023 отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вынести новое решение следующего содержания:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к <span class="FIO1">Брагину Е. А.</span> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с <span class="FIO1">Брагина Е. А.</span> (паспорт серии <span class="Nomer2">№ &lt;...&gt;</span>) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от 16.04.2019 № 625/0056-0391722 по состоянию на 10.01.2023 в размере 546 891 рубль 22 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 669 рублей, а всего взыскать 555 560 рублей 22 копейки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу <span class="FIO1">Брагина Е. А.</span> оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Ю.Г. Золотарева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи О.А. Конева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В.Ю. Тараник</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 23.05.2025</p></span>