Дело № 33-300/2025
Суд Еврейской автономной области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Бирюкова Е.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал № 13-342/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-300/2025</p><b style="TEXT-ALIGN: center" id="AbiTOC0__">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</b> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">06 июня 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Еврейской автономной области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Коневой О.А., </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Корсуковой Т.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе областного государственного бюджетного учреждения культуры «Биробиджанская областная филармония» на определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.04.2025, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Заявление областного государственного бюджетного учреждения культуры «Биробиджанская областная филармония» об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3100/2016 оставить без удовлетворения»,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Областное государственное бюджетное учреждение культуры «Биробиджанская областная филармония» (далее - ОГБУК «Биробиджанская областная филармония», учреждение) обратилось в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения суда по гражданскому делу № 2-3100/2016.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Мотивировано заявление тем, что указанным решением на ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» и Ван Баолинь возложена обязанность в срок до 31.12.2018 провести ремонт фасада нежилого здания, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пр-т 60-летия СССР, д. 14, в случае недостаточности денежных средств у ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» обязанность провести ремонт фасада указанного здания возложена на правительство ЕАО. В 2019 году решение суда ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» в части возложенной на него обязанности исполнило. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 12.01.2023 произведена замена должника по исполнительному производству Ван Баолинь на правопреемника в лице ОГБУК «Биробиджанская областная филармония». Таким образом, обязательства по ремонту фасада другой части спорного здания перешли от Ван Баолинь к учреждению и собственнику здания правительству ЕАО. Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от 19.05.2023 ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» предоставлена отсрочка исполнения указанного решения до 01.06.2024. В период действия отсрочки учреждением проводились ремонтные работы фасада части здания, ранее принадлежавшего Ван Баолинь. В настоящее время у учреждения появились обстоятельства, затрудняющие исполнение решения, в частности, отсутствие материально-технического обеспечения. Кроме того, в 2020 году проектной мастерской ООО «Архибат» составлено заключение о техническом состоянии строительных конструкций здания филармонии, согласно которому экспертом даны рекомендации по капитальному ремонту здания, в связи с чем указано на необходимость демонтировать отделочное покрытие по фасадам до кирпичной кладки. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Просило изменить способ и порядок исполнения решения суда, освободив ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» от исполнения обязательств, возложенных решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.11.2016 и определением от 12.01.2023, в виде проведения капитального ремонта фасада нежилого здания, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пр-т 60-летия СССР, д. 14; возложить обязанность по проведению данного ремонта на собственника - правительство ЕАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В письменных возражениях на заявление прокурор г. Биробиджана просил заявление ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» удовлетворить, поскольку производить капитальный ремонт здания должен собственник в лице правительства ЕАО. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Суд постановил указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В частной жалобе ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» просило его отменить, разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В обоснование жалобы указало доводы, аналогичные доводам, изложенным в заявлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В возражениях на частную жалобу прокурор г. Биробиджана <span class="FIO3">Балаев В.В.</span> с её доводами не согласился, просил определение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба, представление рассмотрены без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Проверив материалы дела в пределах доводов частной жалобы на основании части 1 статьи 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Согласно статье 203 ГПК РФ суд, рассмотревший дело, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя, исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств, вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">В соответствии со статьёй 434 ГПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления или постановлений иных органов, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, или перед судом по месту исполнения судебного постановления вопрос об отсрочке или рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, а также об индексации присуждённых денежных сумм. Такие заявления сторон и представление судебного пристава-исполнителя рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 203 и 208 данного Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Из приведённых нормативных положений следует, что по заявлению лиц, участвующих в деле, суд вправе решить вопрос об изменении способа и порядка исполнения решения при наличии установленных законом оснований и исходя из совокупности представленных сторонами доказательств. Основаниями для изменения способа и порядка исполнения решения являются неустранимые на момент обращения в суд обстоятельства, свидетельствующие о невозможности или крайней затруднительности исполнения должником решения суда. При этом новый способ или порядок исполнения решения суда должен обеспечить устранение таких препятствий и обеспечить возможность исполнения решения суда должником или возможность принудительного исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">При решении вопроса об изменении способа и порядка исполнения решения суда необходимо учитывать принципы соразмерности и пропорциональности для того, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов взыскателя и должника. Предлагаемый способ исполнения решения уда должен отвечать требованиям справедливости, быть адекватным и не затрагивать существо прав участников исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Таким образом, изменение способа и порядка исполнения не может изменять содержание постановленного решения и выходить за пределы разрешённых судом исковых требований, а новое исполнение должно быть соразмерно тому, которое взыскатель должен был получить при первоначальном способе исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Материалами дела установлено, что вступившим в законную силу решением Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.11.2016 удовлетворены исковые требования прокурора г. Биробиджана, заявленные в защиту интересов неопределённого круга лиц. На ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» и Ван Баолинь, как на собственников здания, возложена обязанность в срок до 31.12.2018 провести ремонт фасада нежилого помещения, расположенного по адресу: ЕАО, г. Биробиджан, пр-т 60-летия СССР, д. 14. На правительство ЕАО возложена обязанность в срок до 31.12.2018 обеспечить финансирование указанных работ в случае недостаточности денежных средств у ОГБУК «Биробиджанская областная филармония».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">31.01.2019 в отношении ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» возбуждено исполнительное производство № 4510/19/27030-ИП, которое постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Биробиджану № 2 от 18.02.2019 окончено в связи с выполнением должником в полном объёме требований исполнительного производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">На основании вышеуказанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Биробиджану № 2 15.02.2019 также было возбуждено исполнительное производство № 8001/19/27030-ИП в отношении второго собственника здания Ван Баолинь.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">13.05.2020 между Ван Баолинь и Фондом поддержки регионального сотрудничества и развития ЕАО заключен договор купли-продажи помещений, расположенных в здании филармонии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">20.05.2020 Фонд поддержки регионального сотрудничества и развития ЕАО по договору пожертвования имущества безвозмездно передал ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» помещения, расположенные в здании филармонии, ранее принадлежавшие Ван Баолинь. </p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Распоряжением правительства ЕАО от 18.05.2020 № 201-рп указанные помещения закреплены за ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» на праве оперативного управления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">В связи с тем, что бывшим собственником помещений, расположенных в здании филармонии, решение Биробиджанского районного суда ЕАО от 28.11.2016 в части возложенных на него обязанностей исполнено не было, определением от 12.01.2023 Биробиджанский районный суд ЕАО произвёл замену должника по исполнительному производству с Ван Баолинь на правопреемника - ОГБУК «Биробиджанская областная филармония».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">До настоящего времени решение суда в части возложенных обязанностей на прежнего собственника части помещений - Ван Баолинь не исполнено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Отказывая в удовлетворении настоящего заявления, суд первой инстанции исходил из того, что предлагаемый заявителем способ исполнения судебного постановления не заменяет один вид исполнения другим, а изменяет существо принятого судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Принимая во внимание, что обращаясь в суд с настоящим заявлением, фактически заявитель просит изменить решение суда путём освобождения ОГБУК «Биробиджанская областная филармония» от обязательства, возложенного на него судом с учётом определения о замене должника, и возложить данное обязательство на иное лицо - собственника здания филармонии, вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для изменения способа и порядка исполнения судебного акта является обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Выводы суда сомнений в их правильности не вызывают, поскольку соответствуют фактическим обстоятельствам дела, нормам права, подлежащим применению к спорным правоотношениям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Выражая несогласие с обжалуемым определением, заявитель не приводит доводов, которые в силу закона могли бы повлечь его отмену.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="_()">Доводы заявителя жалобы, полагающего, что в данном случае допустимо изменение способа и порядка исполнения решения суда предложенным им путём, основаны на ошибочном понимании норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="_()" awml:style="Обычный (веб)">Иная точка зрения на то, как должно быть разрешено настоящее заявление, несогласие с выводами суда, не являются основанием для отмены оспариваемого судебного акта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in" class="consplusnormal" awml:style="ConsPlusNormal">Руководствуясь статьёй 334 ГПК РФ, суд апелляционнойинстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Биробиджанского районного суда ЕАО от 08.04.2025 оставить без изменения, частную жалобу областного государственного бюджетного учреждения культуры «Биробиджанская областная филармония» - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий О.А. Конева</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено: 24.06.2025.</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>