Дело № 33-499/2025
Суд Еврейской автономной области
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <meta content="text/html;charset=Windows-1251" http-equiv="content-type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <div id="header"></div> <div id="main"> <div> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Будченко Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-13/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-499/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 сентября 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Еврейской автономной области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Серга Н.С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шаховой И.Е.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе <span class="FIO1">Гейко О. Б.</span> на определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.07.2025, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционную жалобу на решение по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Гейко О. Б.</span> к федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области», Федеральной службе исполнения наказаний о компенсации морального вреда возвратить <span class="FIO1">Гейко О. Б.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Серга Н.С., суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2025 в удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> к федеральному казённому учреждению «Исправительная колония № 10 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области» (далее - ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО), Федеральной службе исполнения наказаний (далее - ФСИН России) о компенсации морального вреда отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.06.2025 <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> направил в суд первой инстанции апелляционную жалобу на вышеуказанное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.07.2025 апелляционная жалоба возвращена в порядке, предусмотренном статьей 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), поскольку заявителем пропущен процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы, а апелляционная жалоба не содержала ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> просит отменить определение Облученского районного суда Еврейской автономной области как незаконное. В обоснование доводов частной жалобы указывает, что у суда первой инстанции отсутствовали основания для возвращения частной жалобы, поскольку решение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2025 получено им 23.06.2025, в связи с чем у него отсутствовала возможность подать апелляционную жалобу в установленный законном процессуальный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу старший помощник прокурора Облученского района Еврейской автономной области <span class="FIO4">Старостина Е.В.</span> просит определение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указала, что получение 23.06.2025 <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> копии решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2025 не препятствовало ему обратиться в установленном порядке с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока одновременно с подачей апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу представитель ответчика ФСИН России, третьего лица Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Еврейской автономной области - <span class="FIO5">Назаркина В.В.</span> с доводами, изложенными в жалобе, не согласна, просит жалобу оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив законность и обоснованность определения, суд апелляционной инстанции, исходя из материалов дела, доводов частной жалобы и возражений на неё, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 320 ГПК РФ право апелляционного обжалования решения суда принадлежит сторонам и другим лицам, участвующим в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, установленному статьей 321 ГПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало. В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день (часть 3 статьи 107, часть 2 статьи 108 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока. Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (статья 109 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, в судебном заседании Облученского районного суда Еврейской автономной области 06.05.2025, в котором участвовал истец <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span>, по гражданскому делу по исковому заявлению <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> к ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФСИН России о компенсации морального вреда принято решение с объявлением его резолютивной части. Согласно протоколу судебного заседания от 24.03.2025 судом сторонам объявлено о составлении мотивированного решения суда 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение по исковому заявлению <br><span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> к ФКУ ИК-10 УФСИН России по ЕАО, ФСИН России о компенсации морального вреда составлено 21.05.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Копия вышеуказанного мотивированного решения суда от 06.05.2025 направлена сторонам 23.05.2025 и, как следует из частной жалобы истца <br><span class="FIO1">Гейко О.Б.</span>, получена им 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04.07.2025 в Облученский районный суд Еврейской автономной области от истца <span class="FIO1">Гейко О.Б.</span> поступила апелляционная жалоба, датированная 27.06.2025. Ходатайство о восстановлении срока в апелляционной жалобе не содержалось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что мотивированное решение суда составлено 21.05.2025, днём окончания срока подачи апелляционной жалобы является 23.06.2025, апелляционная жалоба Гейко О.Б. направлена в суд только 27.06.2025, то есть за пределами установленного процессуального срока на обжалование, при этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока заявлено не было, в связи с чем пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на требованиях гражданского процессуального законодательства, а доводы жалобы подлежат отклонению в связи с неверным толкованием норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 ГПК РФ, начинается согласно части 3 статьи 107 и статьи 199 ГПК РФ со дня, следующего за днём принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днём составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения. Например, если мотивированное решение составлено 31 июля, то последним днём подачи апелляционных жалобы, представления является 31 августа (до 24 часов) - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеприведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, месячный срок, предусмотренный для обжалования решения Облученского районного суда Еврейской автономной области от 06.05.2025, изготовленного в окончательной форме 21.05.2025, с учётом требований статей 107, 108 ГПК РФ, начал течь с 22.05.2025 и поскольку последний день процессуального срока 22.06.2025 приходился на нерабочий день, следовательно, последним днём обжалования судебного решения являлась дата 23.06.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционная жалоба подана истцом 27.06.2025 с пропуском процессуального срока на обжалование решения суда, при этом какого-либо ходатайства о восстановлении срока истцом представлено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая изложенное, принимая во внимание, что в рассматриваемом случае податель апелляционной жалобы не ходатайствовал о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу, у суда первой инстанции имелись основания для возвращения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы частной жалобы о несвоевременном получении копии решения суда не свидетельствует о незаконности оспариваемого определения и не изменяет начало течения срока на его обжалование, а может послужить основанием для рассмотрения вопроса о его восстановлении в порядке статьи 112 ГПК РФ, поскольку ответчик не лишен права повторно обратиться с апелляционной жалобой через Облученский районный суд Еврейской автономной области, сопроводив её мотивированным ходатайством о восстановлении процессуального срока апелляционного обжалования решения суда, с указанием уважительных причин его пропуска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.07.2025 является законным и обоснованным, правовых оснований к его отмене по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Облученского районного суда Еврейской автономной области от 09.07.2025 оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO1">Гейко</span> <br><span class="FIO1">О. Б.</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.С. Серга</p> </div> <div id="footer"></div> </div></span>