Дело № 4/17-214/2025
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Биробиджан 20 октября 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Владимировой Я.О.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Шевченко Я.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">помощника прокурора г. Биробиджан Байрамова Х.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Похилова Константина Александровича, осуждённого за совершение преступлений, предусмотренных ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159 УК РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Приговором Биробиджанского районного суда ЕАО от 26.07.2023ПохиловК.А.осуждён ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159,ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу – <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> поступило ходатайство осуждённого Похилова К.А., согласно которому указанным приговором была разрешена судьба вещественных доказательств по уголовному делу, в том числе: банковскую карту ПАО «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <span class="Nomer2">№</span>; пластиковую карту «Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей» <span class="Nomer2">№</span>; пластиковую карту со слотом под сим-карту сотового оператора «Билайн»; четыре сим-карты сотового оператора «Мегафон»; сим-карту сотового оператора «Билайн»; сим-карту сотового оператора «МТС»; заводскую коробку от мобильного телефона марки «Сяоми Редми 9Т»; документы на приобретение мобильного телефона марки «Сяоми Редми 9Т»; предложение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; предложение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; три товарных чека; документ транспортной компании «Тройка ДВ» - товарно-транспортная накладная; банковская карта «Юмани» <span class="Nomer2">№</span>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств АТО МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> – подлежали возвращению по принадлежности. В своём ходатайстве просит суд принять иное решение, от получения данных доказательств отказывается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание осужденный Похилов К.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о проведении судебного заседания без его участия, ходатайство поддерживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд, с учётом мнения помощника прокурора, считает возможным рассмотреть материал в отсутствие указанного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании п.15 ст.397 УПК РФ суды вправе в порядке, предусмотренном ст.399 УПК РФ, разрешить вопросы, которые не затрагивают существо приговора и не влекут ухудшение положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из положений ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению, а в случае ходатайства заинтересованных лиц или учреждений могут быть переданы им.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из материалов уголовного дела следует, что при постановлении приговора, в соответствии со ст.309 УПК РФ, судом был разрешён вопрос о вещественных доказательствах, в том числе по указанным выше предметам, которые постановлено вернуть по принадлежности. Вместе с тем, осуждённый Похилов К.А. отказывается от их получения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вопроса о судьбе вышеуказанных вещественных доказательств в данном случае не затрагивает существо приговора и не влечет ухудшение положения осужденного.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> При таких обстоятельствах, поскольку указанные вещественные доказательства не востребованы и не представляют ценности, суд приходит к выводу, что они подлежат уничтожению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.396, 397 УПК РФ, суд,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ПОСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ходатайство осужденного Похилова Константина Александровича о разрешении вопроса по вещественным доказательствам по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> (<span class="Nomer2">№</span>) – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вещественные доказательства по уголовному делу <span class="Nomer2">№</span> (уг.д.<span class="Nomer2">№</span>)в отношении Похилова Константина Александровича: банковскую карту ПАО «ВТБ» <span class="Nomer2">№</span>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» <span class="Nomer2">№</span>; пластиковую карту «Российского профессионального союза железнодорожников и транспортных строителей» <span class="Nomer2">№</span>; пластиковую карту со слотом под сим-карту сотового оператора «Билайн»; четыре сим-карты сотового оператора «Мегафон»; сим-карту сотового оператора «Билайн»; сим-карту сотового оператора «МТС»; заводскую коробку от мобильного телефона марки «Сяоми Редми 9Т»; документы на приобретение мобильного телефона марки «Сяоми Редми 9Т»; предложение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; предложение <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>; три товарных чека; документ транспортной компании «Тройка ДВ» - товарно-транспортная накладная; банковская карта «Юмани» <span class="Nomer2">№</span>, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств АТО МУ МВД России «Иркутское» по адресу: <span class="Address2"><адрес></span> – уничтожить, как невостребованное владельцем и не представляющее ценности имущество.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в течение 15 суток через Биробиджанский районный суд ЕАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.О. Владимирова</p></span>