Дело № 12-36/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 79RS0002-01-2025-000258-07</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">№12-36/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">19 февраля 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Шелепанова И. Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Вартикяна Гукаса Араратовича на постановление старшего государственного инспектора ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» <span class="FIO8">ФИО8</span> <span class="Nomer2">№</span> от 28.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Вартикяна Гукаса Араратовича, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего государственного инспектора ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от 28.12.2024 Вартикян Гукас Араратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указанным решением, Вартикян Г.А. обратился в суд с жалобой в котрой указал, что он 28.11.2024, двигаясь по ул. Пионерская на своем автомобиле, при перестроении посмотрел в зеркало заднего вида, автомобилей в левом ряду не было. Перестроился в левый ряд, включив указатель поворота, и почувствовал удар в заднюю часть автомобиля. Считает что в постановлении преждевременно указано на его виновность. Просит суд постановление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вартикян Г.А. не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Вартикян Г.А. - Радченко Д.А., просил изменить постановление от 28.12.2024 и исключить из постановления вывод должностного лица «Вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO2">ФИО2</span>».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании установлено, что постановление старшего государственного инспектора ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> вынесено должностным лицом 28.12.2024 и получено заявителем 30.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба Вартикян Г.А. на указанное постановление направлена заявителем Постой России 06.01.2025 и поступила в Биробиджанский районный суд ЕАО 21.01.2025, т.е. в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения подать сигнал перед началом движения, перестроением, поворотом, разворотом или остановкой влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования данных Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 8.1 Правил перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что 28.11.2024 в 15 часов 10 минут Вартикян Г.А. управлял автомобилем <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> в ЕАО, в г. Биробиджан, в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и при совершении перестроения транспортного средства на разделительной части дороги не подал сигнал световым указателем поворота, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO9">ФИО9</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Вартикяна Г.С. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением старшего государственного инспектора ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от 28.12.2024 Вартикян Гукас Араратович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном постановлении указано, что 28.11.2024 в 15 часов 10 минут Вартикян Г.А. управлял автомобилем в ЕАО, в г. Биробиджан, в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> и при совершении перестроения транспортного средства на разделительной части дороги не подал сигнал световым указателем поворота, вследствие чего произошло столкновение с автомобилем марки <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> под управлением <span class="FIO10">ФИО10</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения данного административного правонарушения и виновность Вартикян Г.А. подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно: схемой места совершения административного правонарушения; письменными объяснениями <span class="FIO11">ФИО11</span> Вартикяна Г.А., видеозаписями и другими материалами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных пояснений Вартикян Г.А. по обстоятельствам дела усматривается, что он управлял транспортным средством <span class="others2">&lt;данные изъяты&gt;</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, стоял с включенным левым поворотником в разрыве разделительной полосы в районе <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> в г. Биробиджане. В его транспортное средство сзади въехал автомобиль <span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину Вартикян Г.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Участники дорожного движения должны быть заблаговременно проинформированы о намерении водителя совершить маневр, а при выполнении маневра водитель своими действиями не должен создавать опасность для движения и помехи другим участникам движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценив собранные при производстве по делу об административном правонарушении доказательства, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о том, что Вартикян Г.А. на законных основаниях привлечен к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Каких-либо неустранимых сомнений в виновности Вартикяна Г.А. в совершении вмененного правонарушения по делу не усматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы представителя Вартикяна Г.А. – Радченко Д.А. не могут служить основанием для освобождения от административной ответственности, поскольку, не освобождают последнего от выполнения требований ПДД РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, требования об исключении выводов о виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежат рассмотрению в ином порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное наказание в виде административного штрафа назначено должностным лицом в соответствии с требованиями ст. 3.5, 4.1 КоАП РФ, в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 12.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение постановления должностного лица.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Порядок и срок давности привлечения Вартикяна Г.А. к административной ответственности не нарушены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение обжалуемого акта, в том числе по доводам жалобы, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление старшего государственного инспектора ГИБДД МОМВД России «Биробиджанский» <span class="FIO4">ФИО4</span> <span class="Nomer2">№</span> от 28.12.2024 по делу об административном правонарушении в отношении Вартикяна Гукаса Араратовича, предусмотренном ч.1 ст.12.14 КоАП РФ - оставить без изменения, жалобу Вартикяна Гукаса Араратовича - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; И.Г. Шелепанова</p></span>