Дело № 11-59/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11-59/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24 июня 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">в составе судьи Новосельцева Я.И.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Халиманенковой Д.Т.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Калдыба Анны Сергеевны на определение мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11.03.2025 по гражданскому делу № 2-4637/2024 о восстановлении срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4637/2024 от 11.03.2025 года и отмене судебного приказа, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа мирового судьи Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 08.10.2024 № 2-4637/2024 о взыскании с Калдыбы А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Легал Финанс»» задолженности по договору займа, - отказать,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08.10.2024 мировым судьёй Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области вынесен судебный приказ о взыскании с Калдыба А.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Легал Финанс»» задолженности по договору займа № 003326263 от 07.04.2019 (ООО МКК «Агора») в размере 35 247 руб.., за период с 08.04.2019 по 04.09.2024, в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга, 20 247 руб. -проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 629 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28.02.2025 от должника Калдыба А.С. поступило заявление о восстановлении срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа и отмене судебного приказа, согласно которому она с судебным приказом не согласна, судебный приказ в установленном порядке не получала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировым судьей постановлено указанное определение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись определением мирового судьи Калдыба А.С. подала 21.04.2025 частную жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное определение мирового судьи и судебный приказ. Полагает, что обжалуемое определение подлежит, так как обращаясь с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока, она указал, что судебный приказ не был получен. Местом её жительства на момент направления судебного приказа являлся иной адрес, который указан в договоре займа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из п.п. 33, 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» следует, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока. При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств. На такие обстоятельства как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта АО «Почта России», которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствие со ст. 128 ГПК РФ, судья в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в абзаце 2 пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель ссылается на то, что ранее указанный судебный приказ он не получал, так как проживает по иному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из представленного материала, копия судебного приказа мирового судьи сопроводительным письмом от 11.10.2024 № 12054 о направлена должнику Калдыба А.С. по адресу: ЕАО, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно почтовому конверту с уведомлением, имеющемуся в материалах дела, копия судебного приказа Калдыбе А.С. направлена 07.11.2024, получена ею не была и возвращена 09.12.2024 в адрес суда в связи с истечением срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, в договоре займа от 10.01.2019 отражено, что Калдыба А.С. проживает по адресу: ЕАО, <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства о проживании Калдыба А.С. по иному адресу, который указан в материалах дела, отличному от адреса отправки судебной корреспонденции, свидетельствуют о наличии объективной невозможности получения копии судебного приказа должником, и, как следствие, отсутствие возможности подачи возражений на вынесенный судебный приказ в установленный срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая приведенные выше обстоятельства, суд апелляционной инстанции, приходит к выводу о том, что причины пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, установленные судом при рассмотрении частной жалобы могут быть признаны уважительными, поскольку не зависят от действий Калдыба А.С. по намеренному уклонению от получения почтового отправления, которое возвращено отравителю до истечения установленного срока хранения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что заявление о восстановлении срока для принесения возражений относительно исполнения судебного приказа подлежит удовлетворению, обжалуемое определение мирового судьи от 30.06.2023 подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329, 334 ГПК РФ, суд -</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района от 11.03.2025 по гражданскому делу № 2-4637/2024 об отказе Калдыба Анне Сергеевне в отмене судебного приказа, отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Восстановить Калдыба Анне Сергеевне пропущенный срок на принесение возражений относительно исполнения судебного приказа № 2-4637/2024 от 11.03.2025, вынесенного мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отменить судебный приказ № 2-4637/2024, вынесенный мировым судьей Восточного судебного участка Биробиджанского судебного района Еврейской автономной области от 08.10.2024 о взыскании с Калдыба Анны Сергеевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО «Легал Финанс»» задолженности по договору займа № 003326263 от 07.04.2019 (ООО МКК «Агора») в размере 35 247 руб.., за период с 08.04.2019 по 04.09.2024, в том числе: 15 000 руб. - сумма основного долга, 20 247 руб. -проценты за пользование суммой займа, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 629 руб. 00 коп.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить общества с ограниченной ответственностью «СФО «Легал Финанс»» право разрешить возникший с Калдыба Анной Сергеевной спор в порядке искового производства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частную жалобу Калдыба Анны Сергеевны считать удовлетворенной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Я.И. Новосельцев</p></span>