Дело № 2-1662/2025 ~ М-1289/2025
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 79RS0002-01-2025-003131-21</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-1662/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о прекращении производства по делу</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">26 августа 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Бирюковой Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Фадеевой Е.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Попову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги отопления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «ДГК» обратилось в суд с иском к наследникам Попова А.К. о взыскании задолженности за услуги отопления, мотивировав тем, что согласно выписке из ЕГРН жилое помещение, расположенное по адресу: ЕАО, <span class="Address2"><адрес></span>/а, <span class="Address2"><адрес></span> принадлежала на праве долевой собственности Попову А.К. (1/2 доля) с 31.07.2020 по 10.10.2024. С 10.10.2024 по настоящее время право зарегистрировано у физического лица. Согласно реестру наследственных дел Попов А.К. умер 09.04.2024, открыто наследственное дело № 37872117-307/2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведениями о наследниках умершего АО «ДГК» не располагает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, по вышеуказанному адресу открыт лицевой счет № 141611007. За период с 01.04.2024 по 31.05.2025, образовалась задолженность по отоплению в размере 36 716,54 руб., задолженность в размере 1/2 доли составляет 18 358,26 руб., пени за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 в размере 779,15 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит суд взыскать с ответчиков в пользу АО «ДГК» задолженность по отоплению образовавшуюся до смерти наследодателя за период с 01.04.2024 по 08.04.2024 в сумме 29,28 руб., пени за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 в размере 3,90 руб.; задолженность по отоплению образовавшуюся после смерти наследодателя за период с 09.04.2024 по 31.05.2025 в сумме 18 328,98 руб., пени за период с 01.12.2024 по 31.03.2025 в размере 775,25 руб., и государственную пошлину в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением суда от 05.08.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен Попов А.А., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика – Филёв С.И., Филева И.С., Филева М.С., Филева Г.С., Филев И.С.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание представитель истца АО «ДГК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Поступило заявление об отказе от иска в связи с добровольных удовлетворением требований, в котором указано, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Попов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Представил заявление, в котором согласился с заявленными требованиями истца, приложив документы об оплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель третьего лица мэрии города МО «Город Биробиджан» ЕАО, третьи лица Филёв С.И., Филева И.С., Филева М.С., Филева Г.С., Филев И.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Третье лицо Филева Е.К. в судебное заседание не явилась, умерла 06.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, и, изучив материалы дела, приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.ч. 1,2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что суд разъясняет истцу последствия отказа от иска. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд поступило заявление от АО «ДГК» об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением исковых требований, в котором указано, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела ответчиком представлены платежные документы об оплате задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая вышеизложенное, а также то, что это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из разъяснений, изложенных в п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика. При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку в данном случае имело место добровольное удовлетворения ответчиком исковых требований после обращения истца в суд, указанное обстоятельство свидетельствует о праве истца на удовлетворение его требований о возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что истцом при подаче иска понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., которые на основании вышеприведенных норм и разъяснений подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 88, 98, 224, 225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о п р е д е л и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять отказ акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» от иска к Попову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги отопления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Производство по делу по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к Попову Алексею Анатольевичу о взыскании задолженности за услуги отопления прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснить истцу, что в соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Попова Алексея Анатольевича, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (СНИЛС <span class="Nomer2">№</span>) в пользу в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН 1434031363) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Е.А. Бирюкова</p></span>