Дело № 12-250/2025
Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 79MS0001-01-2025-001981-09</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-250/2025 (5-299/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мировой судья Борисова О.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по протесту и по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">22 июля 2025 года г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Биробиджанского районного суда ЕАО Юртаева О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Биробиджане протест прокурора Биробиджанского района ЕАО Карасенко Александра Сергеевича, жалобу потерпевшего Куртикова Петра Ивановича на постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.06.2025, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Любови Дмитриевны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.06.2025 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Л.Д. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В протесте прокурор Биробиджанского района ЕАО Карасенко А.С. просил оспариваемое постановление отменить как незаконное и необоснованное, дело направить на новое рассмотрение. Протест мотивирован наличием достаточных доказательств вины Ковальчук Л.Д. в совершении инкриминируемого правонарушения и наличием состава правонарушения в действиях Ковальчук Л.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением мирового судьи, потерпевший Куртиков П.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил отменить вышеуказанное постановление как незаконное и необоснованное, принять новое решение, по которому привлечь Ковальчук Л.Д. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. В жалобе указал, что оспариваемое постановление не содержит надлежащих доказательств, указывающих на отсутствие события и состава правонарушения. Выводы о провокации с его стороны несостоятельны. Считает, что виновность Ковальчук Л.Д. в совершении вмененного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств. Судом неправильно установлены обстоятельства дела, доказательства не получили надлежащей оценки, что свидетельствует о нарушении положений ст. 24.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Помощник прокурора Биробиджанского района ЕАО Грига Е.А. в судебном заседании требования и доводы протеста поддержала. Указала на обоснованность жалобы потерпевшего Куртикова П.И.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Потерпевший Куртиков П.И. в судебном заседанииподдержал доводы жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Ковальчук Л.Д. в судебном заседании не согласилась с протестом прокурора и жалобой потерпевшего. Указала на наличие длительного конфликта между ней и Куртиковыми. Не оспаривала, что 24.04.2024 она оскорбила КуртиковаП.И. Полагает, что КуртиковП.И. и его супруга ее спровоцировали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок на подачу жалобы и протеста соблюден.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. При этом судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 ст. 5.61 КоАП РФ установлена административная ответственность за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, что влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалами дела установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> около 12:00 часов по адресу: ЕАО, <span class="Address2"><адрес></span> Ковальчук Л.Д. на почве личных неприязненных отношений к Куртикову П.И., громко кричала, умышлено высказав в его адрес нецензурные слова оскорбляющие честь и достоинство последнего, что послужило основанием для вынесения прокурором Биробиджанского района ЕАО 30.05.2025 постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Ковальчук Л.Д., действия которой квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По результатам рассмотрения дела мировым судьей Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО вынесено постановление от 26.06.2025, которым производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Л.Д. прекращено по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем такое постановление судьи нельзя признать законным и обоснованным по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые указанным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела имеется постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, вынесено прокурором Биробиджанского района ЕАО с участием Ковальчук Л.Д., в соответствии с требованиями ст.ст. 28.4, 28.2 КоАП РФ. Копия постановления направлена в установленном законом порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в материалах дела имеются заявление Куртиковой Н.И., объяснения Куртикова П.И., Куртиковой Н.Н., видеоматериалы, подтверждающие тот факт, что 24.04.2025 около 12:00 часов по адресу: ЕАО, <span class="Address2"><адрес></span> Ковальчук Л.Д. оскорбилаКуртикова П.И., высказав в его адрес нецензурные слова оскорбляющие честь и достоинство последнего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании Ковальчук Л.Д. также не оспаривала данный факт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеуказанные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, не признаны недопустимыми, не исключены из числа доказательств, не получили надлежащей оценки мировым судьей в совокупности в оспариваемом постановлении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суждения, высказанные судьей при оценке отдельных доказательств, повлияли на полноту, всесторонность и объективность выяснения фактических обстоятельств дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вышеизложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении настоящего дела не были выполнены требования ст. ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела, выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, то есть были допущены существенные нарушения процессуальных требований, что в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления суда первой инстанции и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный ст. 4.5 КоАП РФ не истек и возможность рассмотрения настоящего дела по существу не утрачена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При новом рассмотрении дела суду следует дать надлежащую оценку имеющимся доказательствам, принять по делу законное и обоснованное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление мирового судьи Районного судебного участка Биробиджанского судебного района ЕАО от 26.06.2025, которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, в отношении Ковальчук Любови Дмитриевны, в связи с отсутствием состава административного правонарушения отменить, направить дело на новое рассмотрение тому же мировому судье.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Протест прокурора Биробиджанского района ЕАО Карасенко Александра Сергеевича удовлетворить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу потерпевшего Куртикова Петра Ивановича считать удовлетворенной частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, г. Владивосток, ул. Светланская, 54) в порядке, предусмотренном ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья О.А. Юртаева</p></span>