Дело № 12-363/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 79RS0002-01-2025-004000-33</p> <p style="TEXT-ALIGN: left; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 12-363/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш Е Н И Е</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 сентября 2025 года &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; г. Биробиджан</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Пекарь М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя потерпевшего Глотовой Маргариты Александровны – Декиной Елены Александровны на постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Гойко А.В. от 15.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шибанова Дмитрия Викторовича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Гойко А.В. от 15.07.2025 прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 12.24 КоАП РФ, в отношении Шибанова Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с указным постановлением представитель потерпевшей Глотовой М.А. – Декина Е.А. обратилась в суд на него с жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивируя жалобу, указала, что 18.12.2024 произошло ДТП с участием автомобиля «<span class="Nomer2">№</span>», под управлением Антоненко И.В., она являлась пассажиром данного автомобиля. От Антоненко И.В. ей стало известно о том, что производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава правонарушения, так как по результатам судебно-медицинской экспертизы, вред её здоровью в результате ДТП не причинен. Указала, что не была извещена о результатах данной экспертизы, соответственно, не имела возможности её оспорить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в постановлении указано, что она была пассажиркой автомобиля «Фав Бестон», что не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Утверждает, что административное расследование проведено формально, без выяснения всех обстоятельств ДТП, без уведомления о проведении процессуальных действий лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просила постановление о прекращении производства по делу отменить, возвратить дело на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание потерпевшая Глотова М.А., лицо, в отношении, которого возбуждено производство по делу об административном правонарушении Шибанов Д.В. не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель потерпевшей Декина Е.А. в судебном заседании доводы жалобы поддержала. Дополнительно пояснила, что её доверитель не была извещена о проведении судебно-медицинской экспертизы. При этом не отрицала, что у Глотовой М.А. иных медицинских документов, кроме тех, которые были представлены судебному эксперту, не имеется. Пояснила, что Глотова М.А. также не была извещена о вынесении постановления о прекращении производства по делу. Указала, что выводы судебно-медицинской экспертизы являются неверными, поскольку полученные Глотовой М.А. в результате ДТП травмы повлекли вред здоровью. Также пояснила, что медицинские документы были представлены ею другому судебному эксперту, который после ознакомления с ними, сказал, что Глотовой М.А. был причинен вред здоровью.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения представителя потерпевшей Декиной Е.А., изучив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалоба на постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении от 15.07.2025 подана Декиной Е.А. в установленный ст. 30.3 КоАП РФ срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 30.6. КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяется законность и обоснованность вынесенного постановления, при этом судья не связан доводами жалобы и проверяется дело в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьёй 12.24 КоАП РФ и примечанием к ней (в редакции, действовавшей на момент совершения ДТП) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, 18.12.2024 водитель Шибанов Д.В., управляя автомобилем «<span class="others1">&lt;данные изъяты&gt;</span>», без государственных регистрационных знаков, со стороны г. Хабаровска в сторону г. Облучье, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного направления, в результате чего совершил столкновение с транспортным средством «<span class="Nomer2">№</span>», без государственных регистрационных номеров (регистрация прекращена) под управлением водителя Антоненко И.В. Пассажир автомобиля «<span class="Nomer2">№</span>» Глотова М.А. получила телесные повреждения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В результате чего определением инспектора ДПС ОСВ ДПС Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО 19.12.2024 возбуждено дело об административном правонарушении в отношении Шибанова Д.В., предусмотренного статьёй 12.24 КоАП РФ и проведения административного расследования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По делу проведена судебно-медицинская экспертиза на основании представленной ОГБУЗ «Областная больница» медицинской документации о прохождении Глотовой М.А. лечения после произошедшего ДТП 18.12.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно заключению эксперта № 632 от 03.07.2025, изготовленного по результатам судебно-медицинской экспертизы, судмедэксперт пришёл к выводу, что у Глотовой М.А. имелась автодорожная травма, ушибы мягких тканей области правого и левого голеностопных суставов, ушибы мягких тканей головы, ушибы области грудины. Данные телесные повреждения могли образоваться в срок, указанный в определении о назначении экспертизы, и в соответствии с Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, пункт 9, по степени тяжести не влекут вреда здоровью, как не повлекшие его кратковременного расстройства или утрату общей трудоспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Диагнозы» легкая ЗЧМТ: сотрясение головного мозга», «частичный разрыв связок левого голеностопного сустава» - не подтверждены неврологическими статусом, объективными данными, и экспертной судебно-медицинской оценке не подлежат, так как в представленных меддокументах не содержится достаточных сведений о характере структурных и функциональных нарушений, вызванных травмой (не установлен полный объем нарушения функции организма, непосредственно вызванных травмой), без которых не представляется возможным судить о характере и степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (в соответствии Медицинскими критериями определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденными Приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 № 194н, пункт 27).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные обстоятельства явились основанием для вынесения 15.07.2025 должностным лицом органа административной юрисдикции постановления о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статья 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ установлено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что действия Шибанова Д.В. не повлекли причинение Глотовой М.А. легкого либо средней тяжести вреда здоровью, то соответственно, отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного статьей 12.24 КоАП РФ, что является безусловным обстоятельством для немедленного прекращения производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы жалобы и доводы представителя Декиной Е.А. в судебном заседании о том, что выводы экспертизы неверные, что Глотовой М.А. был причинен вред здоровью, допустимыми и достоверными доказательствами не подтверждаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судмедэкспертом при проведении экспертизы исследованы все имеющиеся медицинские документы, составленные по факту обращения Глотовой М.А. за медицинской помощью после ДТП. Иных документов, не являвшихся предметом исследования в материалах дела не имеется, кроме того, представитель не отрицала, что у Глотовой М.А. иных медицинских документов, кроме тех, которые были представлены судебному эксперту, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По вышеизложенным основаниям не состоятелен довод жалобы о том, что Глотова М.А. не была извещена о проведении экспертизы, что лишило её права на предоставление дополнительных доказательств эксперту.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы о том, что иной эксперт, оценив полученные Глотовой М.А. травмы, пришёл к другим выводам, также не подтверждаются материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с чем, доводы о несогласии с результатами экспертизы, не ставят под сомнение заключение судебного медицинского эксперта.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эксперт был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Довод представителя Декиной Е.М. о том, что в нарушение требований части 4 статьи 26.4 КоАП РФ Глотова М.А. не ознакомлена с определением о назначении судебно-медицинской экспертизы до ее проведения, не ставит под сомнение законность и обоснованность обжалуемого постановления о прекращении производства по делу, поскольку несоблюдение указанных положений указанной нормы не исключает использование заключения эксперта в качестве доказательства и не влечет его безусловную недопустимость, а также отмену принятого на его основе постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не направление Глотовой М.Е. копии постановления не повлекло нарушения её прав, поскольку жалоба ею подана в срок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, суд находит доводы жалобы о том, что в постановлении от 15.07.2025 неверно указано, что Глотова М.А. являлась пассажиром транспортного средства «<span class="Nomer2">№</span>», поскольку она являлась пассажиром автомобиля <span class="Nomer2">№</span>», что влечет изменение постановления и удовлетворение жалобы частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.4 - 30.9 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Р Е Ш И Л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление начальника отдела Госавтоинспекции УМВД России по ЕАО Гойко А.В. от 15.07.2025 о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Шибанова Дмитрия Викторовича изменить, путём исключения из него указания на то, что Глотова Маргарита Александровна, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, являлась пассажиром транспортного средства «Фав Бестон».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Жалобу представителя потерпевшего Глотовой Маргариты Александровны – Декиной Елены Александровны – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; М.А. Пекарь</p></span>