Дело № 13-51/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Материал <span class="Nomer2">№</span> «А»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">дело № 2-8/2025 «А»</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">о возмещении судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">10 декабря 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ленинский районный суд Еврейской автономной области в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Моревой С.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре <span class="FIO8">ФИО8</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием представителя заявителя Декина <span class="FIO9">ФИО9</span> представителя УМВД России по ЕАО Хариной <span class="FIO10">ФИО10</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрел в открытом судебном заседании в с. Амурзет материал по заявлению Тараканова <span class="FIO11">ФИО11</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № <span class="Nomer2">№</span> «А» по иску Управления внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области к Тараканову <span class="FIO12">ФИО12</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по встречному исковому заявлению Тараканова <span class="FIO13">ФИО13</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по Еврейской автономной области, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">/ДАТА/</span> Ленинским районным судом ЕАО рассмотрено указанное гражданское дело с вынесением решения, которым постановлено: Исковые требования Управления внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к Тараканову <span class="FIO14">ФИО14</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исковые требования Тараканова <span class="FIO15">ФИО15</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">/ДАТА/</span> ответчик Тараканов <span class="FIO16">ФИО16</span> обратился в Ленинский районный суд ЕАО с заявлением о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО судебных расходов в его пользу, а именно: 50 000 рублей за участие <span class="FIO1">ФИО1</span> на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, 30 000 рублей за участие <span class="FIO1">ФИО1</span> при рассмотрении заявления в судебном заседании о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявитель Тараканов <span class="FIO17">ФИО17</span> в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> заявителя Декин <span class="FIO18">ФИО18</span> в судебном заседании требования заявления поддержал в полном объёме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО Харина <span class="FIO19">ФИО19</span> в судебном заседании требования заявления не признала.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> МО МВД <span class="FIO1">ФИО1</span> «Ленинский» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещён.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие заявителя, <span class="FIO1">ФИО1</span> МО МВД <span class="FIO1">ФИО1</span> «Ленинский».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что требования заявителя подлежат удовлетворению частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span> в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <span class="Data2">/ДАТА/</span> N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление ППВС РФ N 1 от <span class="Data2">/ДАТА/</span>) лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 11 Постановления ППВС РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/ДАТА/</span>, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из разъяснений, данных в п. 12 Постановления ППВС РФ <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/ДАТА/</span>, следует, что расходы на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных <span class="FIO1">ФИО1</span> услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела судом установлено, что <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО обратилось в Ленинский районный суд ЕАО с иском к Тараканову <span class="FIO20">ФИО20</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 107 786,06 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ленинского районного суда ЕАО от <span class="Data2">/ДАТА/</span> принято встречное исковое заявлении Тараканова <span class="FIO21">ФИО21</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="Data2">/ДАТА/</span> Ленинским районным судом ЕАО рассмотрено указанное гражданское дело с вынесением решения, которым постановлено: Исковые требования Управления внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к Тараканову <span class="FIO22">ФИО22</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств оставить без удовлетворения. Исковые требования Тараканова <span class="FIO23">ФИО23</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный спор по категории относится к трудовым спорам, по результатам его рассмотрения сформировано два тома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> Тараканова <span class="FIO24">ФИО24</span> адвокат коллегии адвокатов ЕАО Декин <span class="FIO25">ФИО25</span> в рамках рассмотрения гражданского дела: подготовил встречное исковое заявлении Тараканова <span class="FIO26">ФИО26</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда, участвовал в судебных заседаниях суда первой инстанции в Ленинском районном суде, состоявшихся <span class="Data2">/ДАТА/</span>- судебное заседание длилось 1 час, <span class="Data2">/ДАТА/</span> года–судебное заседание длилось 1 час 55 минут, <span class="Data2">/ДАТА/</span>- судебное заседание длилось 1 час 5 минут.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> Тараканова <span class="FIO27">ФИО27</span> адвокат коллегии адвокатов ЕАО Декин <span class="FIO28">ФИО28</span> подготовил заявление о взыскании судебных расходов, участвовал в судебных заседаниях по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов <span class="Data2">/ДАТА/</span> – судебное заседание было отложено, <span class="Data2">/ДАТА/</span> – заявление рассмотрено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Декиным <span class="FIO29">ФИО29</span> и Таракановым <span class="FIO31">ФИО31</span> заключено соглашение от <span class="Data2">/ДАТА/</span> об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат осуществляет устную консультацию доверителю, подготовку к судебному заседанию по иску <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО к Тараканову <span class="FIO32">ФИО32</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств в размере 107 786,06 руб., также осуществляет устную консультацию и подготовку к судебному заседанию, подготавливает встречное исковое заявление к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда. Представляет интересы доверителя в суде первой инстанции во всех судебных процессах до принятия судом итогового решения. Стоимость указанных услуг по договору составляет сумму в размере 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/ДАТА/</span> Тараканов <span class="FIO33">ФИО33</span> оплатил Декину <span class="FIO34">ФИО34</span> 50 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между Декиным <span class="FIO35">ФИО35</span> и Таракановым <span class="FIO36">ФИО36</span> заключено соглашение от <span class="Data2">/ДАТА/</span> об оказании юридических услуг, согласно которому адвокат осуществляет устную консультацию доверителю, подготовку к судебному заседанию по заявлению о взыскании с <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, представляет интересы доверителя в суде первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно квитанции <span class="Nomer2">№</span> от <span class="Data2">/ДАТА/</span> Тараканов <span class="FIO37">ФИО37</span> оплатил Декину <span class="FIO38">ФИО38</span> 30 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО предоставила суду возражения, согласно которым считает, что требуемый размер оплаты услуг <span class="FIO1">ФИО1</span> значительно завышен и не соответствует объёму фактически проделанной работы, временным и интеллектуальным затратам. Анализ объёма работы, проделанной Декиным <span class="FIO39">ФИО39</span> свидетельствует о том, что он не соответствует заявленному размеру судебных расходов и подлежит снижению. Ознакомление с материалами дела и документами, имеющимися у истца, консультирование доверителя по вопросам, относящимся к делу, в том числе формирование и представление заказчику правовой позиции по делу, консультирование его по вопросам права, не относится к судебным издержкам, поскольку такая услуга фактически входит в этап подготовки процессуальных документов, в данном случае встречного иска (отдельные возражения на первоначальный иск не готовились), а поэтому не подлежат отдельному возмещению по правилу о судебных издержках. Заявление о взыскании судебных расходов от <span class="Data2">/ДАТА/</span> изложено на одном листе, не содержащие мотивированного обоснования относительно заявленного размера расходов, приведены лишь факты судебных постановлений и две статьи ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования о возмещении судебных расходов на оплату услуг <span class="FIO1">ФИО1</span>, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с правилами ст. 67 принимает во внимание категорию спора и уровень его сложности, объем выполненной <span class="FIO1">ФИО1</span> работы, то обстоятельство что судом отказано в удовлетворении встречных исковых требований в пользу Тараканова <span class="FIO40">ФИО40</span> также учитывая требования разумности и справедливости, приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований о взыскании расходов на <span class="FIO1">ФИО1</span>, соблюдая баланс между правами и интересами лиц, участвующих в деле, считает подлежащими взысканию с <span class="FIO1">ФИО1</span> по ЕАО в пользу <span class="FIO2">ФИО2</span> 20 000 рублей за участие <span class="FIO1">ФИО1</span> на стадии рассмотрения дела в суде первой инстанции, 5 000 рублей за участие <span class="FIO1">ФИО1</span> при рассмотрении заявления в судебном заседании о взыскании судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст.ст. 48, 53, 88, 94, 98, 100, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ,-</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление Тараканова <span class="FIO41">ФИО41</span> о взыскании судебных расходов по гражданскому делу <span class="Nomer2">№</span> «А» по иску Управления внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> к Тараканову <span class="FIO42">ФИО42</span> о взыскании излишне выплаченных денежных средств, по встречному исковому заявлению Тараканова <span class="FIO43">ФИО43</span> к Управлению внутренних дел Российской Федерации по <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, Межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации о взыскании сумм, причитающихся при увольнении, а также денежной компенсации за нарушение работодателем срока их выплаты и компенсации морального вреда – удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу в пользу Тараканова <span class="FIO44">ФИО44</span> <span class="Data2">/ДАТА/</span> года рождения, место рождения <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span>, паспорт серия <span class="Nomer2">№</span> <span class="Nomer2">№</span> выдан <span class="Data2">/ДАТА/</span> код подразделения 790-004, судебные расходы в виде оплаты услуг <span class="FIO1">ФИО1</span> в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На определение может быть подана частная жалоба в суд <span class="Address2">&lt;адрес&gt;</span> через Ленинский районный суд ЕАО в течение 15 дней со времени вынесения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; С.А. Морева</p></span>