Дело № 2-165/2025
Облученский районный суд Еврейской автономной области
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 2-165/2025 УИД <span class="Nomer2">№</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Именем Российской Федерации</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года г. Облучье</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Облученский районный суд Еврейской автономной области в составе</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Шлеверда Н.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при помощнике судьи Залуговской В.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">с участием:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">истца Гавриленко К.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко Карины Алексеевны к Гибадулину Максиму Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Гавриленко К.А. обратилась в Биробиджанский районный суд ЕАО с исковым заявлением к Гибадулину М.Д. о взыскании материального ущерба, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что согласно расписке от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> ответчик в течение двух лет обязан возместить причиненный Гавриленко К.А. ущерб за порчу мобильного телефона марки Apple iPhone 12. В указанный срок ответчик долг не вернул.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Просит взыскать с Гибадулина М.Д. в пользу истца долг в сумме 78 199 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Биробиджанского районного суда ЕАО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> гражданское дело по исковому заявлению Гавриленко К.А. к Гибадулину М.Д. о взыскании материального ущерба, судебных расходов передано для рассмотрения в Облученский районный суд ЕАО.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебном заседании истец Гавриленко К.А. заявленные исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в ходе конфликта Гибадулин М.Д. разбил ее мобильный телефон. Гавриленко К.А. находилась в отношениях с Гибадулиным М.Д. с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года. Мобильный телефон марки Apple iPhone 12 куплен за счет денежных средств истца в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году. Просит суд взыскать с ответчика 78 199 рублей в счет возмещения материального ущерба, поскольку истец пользовалась сотовым телефоном короткий промежуток времени.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчик Гибадулин М.Д. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом своевременно и надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащихся в п. 67 постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту постоянной регистрации по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что ответчик извещался о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации по месту жительства, а также то обстоятельство, что информация о дате, времени и месте судебного заседания размещена на сайте Облученского районного суда ЕАО <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), ст. 165.1 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Положениями ст. 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По смыслу статей 15 и 1064 ГК РФ, обязанность возместить причиненный вред как мера гражданско-правовой ответственности применяется к причинителю вреда при доказанности совокупности нескольких условий (оснований возмещения убытков): противоправности действий (бездействия) причинителя убытков, причинной связи между противоправными действиями (бездействием) и убытками, наличия и размера понесенных убытков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 11, 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя ст. 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Возмещение убытков в меньшем размере возможно в случаях, предусмотренных законом или договором в пределах, установленных гражданским законодательством. По делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15 ГК РФ). Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе судебного разбирательства установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гибадулин М.Д. разбил мобильный телефон марки Apple iPhone 12, принадлежащий Гавриленко К.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гавриленко К.А. обратилась в МОМВД России «Биробиджанский» с заявлением о привлечении Гибадулина М.Д. к ответственности за нанесение ей телесных повреждений и по факту повреждения ее мобильного телефона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановлением УУП ОУУП и ПДН МОМВД России «Биробиджанский от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в возбуждении уголовного дела в отношении Гибадулина М.Д. отказано, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В материалах проверки сообщения о преступлении КУСП <span class="Nomer2">№</span> имеется расписка Гибадулина М.Д. от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, согласно которой ответчик принял на себя обязательства возместить ущерб, причиненный Гавриленко К.А., в течение двух лет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В ходе рассмотрения гражданского дела ответчиком не представлено доказательств возмещения истцу материального ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Учитывая, что Гибадулиным М.Д. были приняты на себя обязательства по возмещению ущерба, причиненного истцу, однако в оговоренный сторонами срок обязательства не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Гавриленко К.А. о возмещении материального ущерба. В ходе судебного разбирательства ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного допустимого и достоверного доказательства, чтобы суд пришел к иному выводу по данному гражданскому делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из товарного чека, выданного ООО «ДНС Ритейл», следует, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> Гавриленко К.А. приобретен смартфон Apple iPhone 12, 128 Gb, Blue, за 78 199 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно сведениям Торгово-промышленной палаты ЕАО от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> рыночная стоимость мобильного телефона марки Apple iPhone 12, емкость памяти 128 Gb, приобретенного в <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> году за 78 199 рублей по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> составляет 40 913 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определяя размер, подлежащего возмещению материального ущерба, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что в пользу истца подлежит взысканию рыночная стоимость мобильного телефона марки Apple iPhone 12 по состоянию на <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> – 40 913 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым статьей 88 ГПК РФ отнесена государственная пошлина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Из чека от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> следует, что при подаче искового заявления Гавриленко К.А. в соответствии с положениями пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию в пользу истца с Гибадулина М.Д.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Исковое заявление Гавриленко Карины Алексеевны к Гибадулину Максиму Дмитриевичу о взыскании материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать с Гибадулина Максима Дмитриевича (паспорт <span class="Nomer2">№</span>), <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения, уроженца <span class="Address2"><адрес></span>, в пользу Гавриленко Карины Алексеевны (паспорт <span class="Nomer2">№</span>) денежные средства в размере 40 913 (сорок тысяч девятьсот тринадцать) рублей в счет возмещения материального ущерба, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части в удовлетворении заявленных исковых требований отказать.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Облученский районный суд Еврейской автономной области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.М. Шлеверда</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 17.04.2025.</p></span>