Дело № 12/1-18/2025

<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">Дело № 12/1-18/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: right">УИД 79RS0006-01-2025-000116-27</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">по жалобе на постановление по делу</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">п. Смидович&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;9 апреля 2025 года</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Боголюб Ю.А.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Венедиктова Игоря Сергеевича – Антроповой В.В. на постановление главного государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу <span class="FIO3">ФИО3</span> от 14.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Венедиктова Игоря Сергеевича,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> собственник транспортного средства марки «SCANIA R440A4X2NA» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> (СТС <span class="Nomer2">№</span>) Венедиктов И.С. подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Не согласившись с данным решением, защитник Антропова В.В. подала на него жалобу, в которой просит вынесенное постановление по делу об административном правонарушении отменить и производство по делу прекратить, поскольку в момент фиксации инкриминируемого административного правонарушения указанное транспортное средство находилось во владении ООО Транспортно-экспедиционная компания «Кентавр» (далее – ООО ТЭК «Кентавр) на основании договора аренды от 01.01.2024. По условиям договора ООО ТЭК «Кентавр» несет все расходы по техническому обслуживанию транспортного средства, в том числе по страхованию гражданской ответственности автовладельцев (ОСАГО). При этом производились переводы в счет оплаты аренды транспортного средства, а также оплата за полис ОСАГО. 17.12.2024 транспортным средством управлял водитель – экспедитор <span class="FIO5">ФИО5</span>, работающий по трудовому договору в ООО ТЭК «Кентавр». Транспортное средство «SCANIA R440A4X2NA» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> внесено в реестр российских перевозчиков, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок, перевозчиком является ООО ТЭК «Кентавр». Страхователем данного транспортного средства является также ООО ТЭК «Кентавр». ООО «РТИТС» передали бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span> «Платон» ООО ТЭК «Кентавр», которое предназначено для определения навигационных параметров транспортного средства и передачи этих данных оператору системы взимания платы. Указанные доказательства подтверждают факт передачи транспортного средства в пользование и владение другого лица – ООО ТЭК «Кентавр».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Венедиктов И.С. и его защитник Антропова В.В. в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия, о чем в материалах дела имеются телефонограммы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 3 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении от 14.02.2025 поступила в суд 21.02.2025, то есть в установленный законом срок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд, изучив доводы жалобы, проверив письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Статьей 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным (часть 1).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Отношения, возникающие в связи с использованием автомобильных дорог, в том числе на платной основе, и осуществлением дорожной деятельности в Российской Федерации регулируются Федеральным законом от 08.11.2007 № 257 «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон от 08.11.2007 № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с частью 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Плата в счёт возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешённую максимальную массу свыше 12 тонн, уплачивается собственниками (владельцами) транспортных средств, а в отношении транспортных средств, принадлежащих иностранным перевозчикам, водителями, если такая плата не внесена собственниками соответствующих транспортных средств и зачисляется в федеральный бюджет (часть 6 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 2 части 1 статьи 29 указанного закона в числе прочего установлено, что пользователям автомобильными дорогами запрещается осуществлять движение транспортных средств, имеющих разрешенную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения такими транспортными средствами.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, и порядок ее взимания устанавливаются Правительством Российской Федерации (часть 8 статьи 31.1 Федерального закона № 257-ФЗ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Порядок взимания платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, установлен Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.06.2013 № 504 (далее Правила).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пунктам 3, 4 указанных Правил взимание платы осуществляется с использованием системы взимания платы. Оператор осуществляет регистрацию транспортного средства и его собственника (владельца) в реестре системы взимания платы, представляющим собой информационный регистр, содержащий сведения о транспортных средствах и собственниках (владельцах) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Пунктом 42 Правил установлено, что в случае, если собственником (владельцем) транспортного средства является лицо, владеющее транспортным средством на ином, чем право собственности, законном основании, регистрация такого собственника (владельца) транспортного средства осуществляется в центре информационной поддержки пользователей. При этом информация о законных основаниях владения транспортным средством указывается таким лицом в заявлении о регистрации в реестре.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу подпункта «а» пункта 12 Правил, движением без внесения платы считается, в том числе движение транспортного средства, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты в порядке, предусмотренном пунктом 10 настоящих Правил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с распоряжением Правительства РФ от 29.08.2014 № 1662-р оператором системы взимания платы является общество с ограниченной ответственностью «РТ-Инвест Транспортные Системы» (далее – ООО «РТИТС»), которое, в том числе осуществляет передачу данных о движении транспортных средств с разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн без оплаты по дорогам общего пользования федерального значения, получаемых в автоматическом режиме, в орган, уполномоченный на рассмотрение дел об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершённые с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъёмки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъёмки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что 17.12.2024 в 04:09:06 по адресу: 2031 км 860 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р 297 «Амур», Еврейская автономная область, собственник транспортного средства «SCANIA R440A4X2NA» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span>, в нарушение требования пункта 1 статьи 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ, допустил движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, за которым закреплено бортовое устройство или стороннее бортовое устройство, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения при выключенном или неисправном бортовом устройстве или стороннем бортовом устройстве (при отсутствии таких устройств либо если срок службы таких устройств истек) и без оформления при этом маршрутной карты, что в силу подпункта «а» пункта 12 Правил считается движением без внесения платы.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Автомобильная дорога Р-297 «Амур» согласно Перечню автомобильных дорог общего пользования федерального значения, утвержденного постановлением Правительства РФ от 17.11.2010 № 928, является дорогой общего пользования федерального значения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, а также сведениями ООО «РТИТС» от 14.03.2025 <span class="Nomer2">№</span>, представленными по запросу суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указанные обстоятельства послужили основанием для привлечения Венедиктова И.С., как собственника транспортного средства марки «SCANIA R440A4X2NA» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> к административной ответственности по части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заявителем в подтверждении доводов о нахождении транспортного средства в момент фиксации административного правонарушения в пользовании иного лица представлены: копия договора аренды транспортного средства без экипажа от 01.01.2024 <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым индивидуальный предприниматель Венедиктов И.С. предоставил за плату во временное владение и пользование ООО ТЭК «Кентавр» транспортное средство марки «SCANIA R440A4X2NA» государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">№</span> на срок до 31.12.2024; копия акта о приеме-передаче транспортного средства от 01.01.2024, в соответствии с которым арендатору переданы свидетельство о регистрации транспортного средства <span class="Nomer2">№</span>, страховой полис, паспорт транспортного средства серии <span class="Nomer2">№</span>; копия страхового полиса, <span class="Nomer2">№</span> от 26.06.2024, согласно которому страхователем является ООО ТЭК «Кентавр»; копии платежных поручений, согласно которым ИП Венедиктовым И.С. принята от ООО ТЭК «Кентавр» оплата за аренду транспортного средства; копия путевого листа <span class="Nomer2">№</span> от 08.12.2024, выданного ООО ТЭК «Кентавр» водителю <span class="FIO5">ФИО5</span>; копия трудового договора <span class="Nomer2">№</span> от 03.04.2023, согласно которому работодатель ООО ТЭК «Кентавр» предоставил <span class="FIO5">ФИО5</span> работу в должности водителя-экспедитора, связанной с управлением транспортным средством работодателя; копию уведомления от 25.03.2024 о внесении изменений в сведения, содержащиеся в реестре российских перевозчиков, допущенных к осуществлению международных автомобильных перевозок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении иного лица, судом отклоняются.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства (ч. 1 ст. 2.6.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу положений части 3 статьи 1.5 КоАП РФ и примечания к данной статье, в случае фиксации административного правонарушения, предусмотренного главой 12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, обязанность по доказыванию своей невиновности лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании части 2 статьи 2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование своих доводов заявитель ссылается на то, что транспортное средство находилось во владении ООО ТЭК «Кентавр» на основании заключенного 01.01.2024 договора аренды транспортного средства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем доказательств реальности исполнения данного договора суду не представлено, а представленные документы не свидетельствуют о том, что в момент фиксации административного правонарушения в автоматическом режиме транспортное средство находилось во владении иного лица.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что индивидуальный предприниматель Венедиктов И.С., являясь собственником автомобиля, передал транспортное средство по договору аренды ООО ТЭК «Кентавр», единственным учредителем и руководителем которого является Венедиктов И.С. Указанный факт позволяет сделать вывод об аффилированности этих лиц и о мнимости представленного договора аренды.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со статьей 9 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учету документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Каких-либо объективных доказательств реальности исполнения договора аренды суду не представлено. Представленные платежные поручения таковыми не являются. Согласно условиям представленного договора аренды транспортного средства без экипажа <span class="Nomer2">№</span> от 01.01.2024, арендная плата за пользование транспортным средством составляет 130 000 рублей в месяц, в том числе НДС 20 % (п. 3.1), сроки в виде определенной даты внесения арендной платы договором не предусмотрены. Между тем в период с 09.01.2024 по 20.12.2024 ООО ТЭК «Кентавр» осуществлялись денежные переводы ИП Венедиктову И.С. на суммы, значительно превышающие размер ежемесячной платы за аренду транспортного средства, с указанием назначения платежа: Оплата задолженности за аренду транспортного средства по счетам. В том числе НДС 20%. При этом размер задолженности, указанный в платежных поручениях также значительно отличается от суммы ежемесячных арендных платежей. Идентифицировать транспортное средства, за аренду которого производились платежи, по представленным платежным поручением не представляется возможным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств декларирования Венедиктовым И.С. дохода, полученного от ООО ТЭК «Кентавр», не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Факт регистрации ООО ТЭК «Кентавр» в системе взимания платы «Платон» и передача бортового устройства правового значения не имеют, поскольку в момент фиксации административного правонарушения бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>, закрепленное за транспортным средством с ГРЗ <span class="Nomer2">№</span> не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Наряду с этим, Венедиктов И.С. до истечения срока давности привлечения к административной ответственности не воспользовался предусмотренной пунктом 5 части 1 статьи 28.1 КоАП РФ возможностью обратиться в административный орган с заявлением о нахождении транспортного средства во владении и пользовании иного лица для его привлечения к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исходя из правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 18.01.2019 № 5-П, именно на собственнике (владельце) транспортного средства лежит основная обязанность по соблюдению правил движения тяжеловесных и (или) крупногабаритных транспортных средств.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, передача собственником транспортного средства в аренду не снимает с него обязанности по обеспечению соблюдения требований Федерального закона № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Виновность Венедиктова И.С. также подтверждается представленной ООО «РТИТС» информацией от 14.03.2025 <span class="Nomer2">№</span>, согласно которой на дату фиксации правонарушения (17.12.2024 04:09:06) транспортное средство с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> зарегистрировано в системе взимания платы с 21.07.2020 за ООО ТЭК «Кентавр». По договору безвозмездного пользования от 09.10.2019 и в соответствии с актом передачи за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> с 16.08.2024 закреплено бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>. На момент фиксации 17.12.2024 в 04:09:06 системой мобильного контроля <span class="Nomer2">№</span>, расположенной на 2031 км 860 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р297 «Амур», бортовое устройство <span class="Nomer2">№</span>, закрепленное за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span>, не функционировало в штатном режиме, оформленная маршрутная карта отсутствовала. По данным удаленной диагностики бортового устройства 17.12.2024 в 03:54:58 зафиксировано событие «Отключение при разрядке батареи». Включение бортового питания произведено 17.12.2024 в 04:09:20, т.е. после факта фиксации проезда. Начисления платы (списания денежных средств с расчетной записи) за движение транспортного средства в период 17.12.2024 03:54:58-17.12.2024 04:09:31 отсутствуют. На момент фиксации проезда владелец транспортного средства не сообщал оператору о неисправности бортового устройства <span class="Nomer2">№</span>, плата в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения транспортными средствами, имеющими разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, за транспортным средством с государственным регистрационным знаком <span class="Nomer2">№</span> не была внесена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах, наличие договора аренды транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, не свидетельствует об отсутствии в действиях Венедиктова И.С. состава вмененного административного правонарушения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В связи с тем, что у Венедиктова И.С. имелась возможность для соблюдения требований законодательства в целях недопущения совершения нарушения правил движения крупногабаритного транспортного средства, которая не была выполнена, в соответствии с положениями части 2 статьи 2.2 КоАП РФ он обоснованно привлечен к административной ответственности по настоящему делу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оценив указанные в жалобе обстоятельства, суд приходит к выводу, что они не содержат каких-либо сведений, свидетельствующих о наличии предусмотренных статьёй 31.1 Федерального закона от 08.11.2007 № 257-ФЗ случаев, когда собственник транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, освобождается от внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доводы жалобы правильность выводов должностного лица не опровергают и оснований для освобождения Венедиктова И.С. от административной ответственности не содержат.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление о привлечении Венедиктова И.С. к административной ответственности соответствует требованиям ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 названного Кодекса для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Назначенное Венедиктову И.С. административное наказание в виде административного штрафа соответствует санкции части 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ и обстоятельствам, определенным статьей 4.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах постановление главного государственного инспектора ЦАФАП МТУ Ространснадзора по ЦФО от 14.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> в отношении Венедиктова И.С. является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление главного государственного инспектора ЦАФАП Межрегионального территориального управления Федеральной службы по надзору в сфере транспорта по Центральному федеральному округу <span class="FIO3">ФИО3</span> от 14.02.2025 <span class="Nomer2">№</span> в отношении Венедиктова Игоря Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.21.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу защитника Антроповой В.В. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Смидовичский районный суд Еврейской автономной области в течение десяти дней со дня получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья &nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; Ю.А. Боголюб</p></span>