Дело № 12/1-64/2025
Смидовичский районный суд Еврейской автономной области
Дела об административных правонарушениях - жалобы на постановления
Суть дела
<meta http-equiv="Content-Type" content="text/html; charset=Windows-1251"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Дело № 12/1-64/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">20 июня 2025 г. п. Смидович</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Смидовичского районного суда Еврейской автономной области Хайбулова Е.И., с участием помощника прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Мокосеева М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании протест прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Яна А.С. на постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 07.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотырева Ивана Александровича,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 07.12.2022 Мотырев И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В протесте, поданном в Смидовичский районный суд Еврейской автономной области, прокурор Смидовичского района Еврейской автономной области Ян А.С. ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи, прекращении производства по делу на основании пункта 3 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Указывает, что действия Мотырева И.А., имеющего судимость, надлежит квалифицировать по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), а не по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.1.1 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Лицо, в отношении которого вынесено постановление, Мотырев И.А. и потерпевшая <span class="FIO4">ФИО4</span>, уведомлённые о принесении протеста на указанный судебный акт, просили провести судебное заседание без их участия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Проверив материалы дела, изучив доводы протеста и приложенные к нему документы, выслушав помощника прокурора, нахожу протест подлежащим удовлетворению, а постановление мирового судьи – отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями статьи 6.1.1 КоАП РФ регламентирована административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Положениями части 2 статьи 116.1 УК РФ предусматривается уголовная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершённое с применением насилия.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Мотырева И.А. к административной ответственности, предусмотренной статьёй 6.1.1 КоАП РФ, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и опротестованном прокурором постановлении мирового судьи обстоятельства того, что 04.11.2022, находясь по адресу: <span class="Address2"><адрес></span>, он нанёс четыре удара рукой по руке <span class="FIO4">ФИО4</span>, от чего последняя испытала физическую боль.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Между тем приговором Николаевского-на-Амуре городского суда от 14.01.2015 Мотырев И.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и ему определено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 18.06.2020 условно освобожден с заменой неотбытого срока на ограничение свободы сроком 3 года 8 месяцев.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Диспозиция статьи 6.1.1 КоАП РФ предполагает привлечение к административной ответственности за нанесение побоев и причинение физической боли только в том случае, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При наличии таковых привлечение к административной ответственности на основании приведённой нормы не может считаться законным, причём данная правовая ситуация не может рассматриваться с точки зрения ухудшения (улучшения) положения привлекаемого лица, а исключительно свидетельствует о правильности применения норм материального права.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В рассматриваемом случае действия Мотырева И.А., имеющего судимость за преступление с применением насилия, образуют признаки состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 116.1 УК РФ. Соответственно, его привлечение за указанные действия к административной ответственности по статье 6.1.1 КоАП РФ нельзя признать правомерным.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьёй или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">При таких обстоятельствах постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 07.12.2022 в отношении Мотырева И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 КоАП РФ, подлежит отмене, а производство по данному делу – прекращению на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановление мирового судьи Николаевского судебного участка Смидовичского судебного района Еврейской автономной области от 07.12.2022, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Мотырева Ивана Александровича, отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 7 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Протест прокурора Смидовичского района Еврейской автономной области Яна А.С. считать удовлетворённым.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Решение может быть обжаловано, опротестовано в суд Еврейской автономной области в течение десяти дней с момента получения копии решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судья Е.И. Хайбулова</p></span>