Дело № 33а-161/2025

Суть дела

<title></title> Судья Ризк Ю.В.                                       Строка 198а, госпошлина 0 руб. Докладчик Рожин Н.Н.                    Дело 2а-263/2025; № 33а-161/2025                                                                                               УИД: 83RS0001-01-2025-000045-17 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Нарьян-Мар                                                  22 июля 2025 г. Судебная коллегия по административным делам суда Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Лисицына А.А., судей Рожина Н.Н., Яровицыной Д.А., при помощнике судьи в качестве секретаря судебного заседания         Ляпиной А.А., рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело          по апелляционной жалобе Кудрявцевой В.А. на решение Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 марта 2025 г. по административному иску УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Кудрявцевой Вере Анатольевне о взыскании обязательных платежей и санкций. Заслушав доклад судьи Рожина Н.Н., судебная коллегия установила: УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее также – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Кудрявцевой В.А. о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц с доходов, полученных физическими лицами в соответствии со ст. 228 НК РФ, в размере 85 859 рублей, пени в размере 14 652 рублей 79 копеек, штрафа за совершение налогового правонарушения, установленного п. 1 ст. 119 НК РФ, в размере 817 рублей 91 копейки, штрафа за совершение налогового правонарушения, установленного п. 1 ст. 122 НК РФ, в размере 545 рублей 28 копеек. В обоснование административного иска указано, что административный ответчик получила доход от продажи имущества, в связи с непредставлением налоговой декларации и неуплату налога привлечена к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафов, также исчислен налог на доходы физических лиц, указанные суммы уплачены не были. Налогоплательщику было направлено требование об уплате налога, штрафов и пени, которое не исполнено, вынесенный мировым судьей судебный приказ был отменен в связи с возражениями должника относительно его исполнения. Решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 27 марта 2025 г. административный иск удовлетворен в полном объеме. С Кудрявцевой В.А. также взыскана государственная пошлина в размере 4 056 рублей в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар». С данным судебным решением не согласилась Кудрявцева В.А.                В апелляционной жалобе она просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Утверждает о том, что квартира была продана за 1 000 000 рублей, исходя из ее технического состояния, невозможности ее использования, отсутствии в ней отопления и воды, признания дома аварийным и подлежащим сносу. Полагает, что кадастровая стоимость квартиры завышена и не соответствует ее действительной стоимости. Ссылается на то, что направленные в налоговую инспекцию возражения на требования о предоставлении декларации и уплате налога судом не исследовались, оценка им не дана. Считает, что не должна была подавать декларацию и уплачивать налог, поскольку получила доход от продажи квартиры в размере 1 000 000 рублей. Указывает на то, что заключенный между ней и покупателем договор купли-продажи квартиры является действительным, прошел процедуру государственной регистрации и никем не оспорен. В возражениях на апелляционную жалобу налоговый орган просит решение суда оставить без изменения. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 КАС РФ, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса. Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему. В соответствии с подпунктом 5 п. 1 ст. 208 НК РФ к доходам от источников в Российской Федерации относятся доходы от реализации недвижимого имущества, находящегося в Российской Федерации; доходы от реализации иного имущества, находящегося в Российской Федерации и принадлежащего физическому лицу. Подпунктом 2 п. 1 ст. 228 НК РФ предусмотрено, что исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят физические лица - исходя из сумм, полученных от продажи имущества, принадлежащего этим лицам на праве собственности, и имущественных прав, за исключением случаев, предусмотренных п. 17.1 ст. 217 настоящего Кодекса, когда такие доходы не подлежат налогообложению, а также если иное не предусмотрено настоящей главой. На основании п. 3 ст. 228 и п. 1 ст. 229 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 ст. 228 данного Кодекса, обязаны представить в налоговый орган по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом. За непредставление в установленный законодательством о налогах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, а также за неуплату сумм налога в результате занижения налоговой базы предусмотрена ответственность по п. 1 ст. 119, п. 1 ст. 122 НК РФ. Согласно п. 3 ст. 75 НК РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов. В случае увеличения совокупной обязанности отражение на едином налоговом счете начисления пеней на сумму недоимки осуществляется с даты учета увеличения соответствующей обязанности в соответствии              с п. 5 ст. 11.3 указанного кодекса (п. 6 ст. 75 НК РФ). Судом установлено и из материалов дела следует, что 27 июля          2022 года за Кудрявцевой В.А. зарегистрировано право собственности на квартиру (кадастровый №), расположенную по адресу: <адрес>, ее кадастровая стоимость         на 1 января 2022 года составляла 2 387 300 рублей 86 копеек, данная квартира приобретена в порядке наследования. В 2022 году Кудрявцевой В.А. получен доход от продажи указанной квартиры в размере 1 000 000 рублей. Налоговая декларация в налоговый орган ею не представлена. С 18 июля 2023 года налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка по результатам которой принято решение № 17-10/11467 от 8 декабря 2023 г. о привлечении Кудрявцевой В.А. к ответственности за совершение налоговых правонарушений, предусмотренных п. 1 ст. 119,        п. 1 ст. 122 НК РФ, в виде штрафов в размере 817 рублей 91 копейки,         545 рублей 28 копеек, соответственно, также ей исчислен налог на доходы физических лиц в размере 87 244 рубля в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ с учетом имущественного налогового вычета. Часть недоимки погашена 1 декабря 2023 года и 30 ноября 2024 года, соответственно, в размере 267 рублей и 1 118 рублей, в связи с чем задолженность административного ответчика по налогу на доходы физических лиц составила в размере 85 859 рублей. В связи с неуплатой Кудрявцевой В.А. суммы налога и штрафов налоговым органом в ее адрес направлено требование от 22 февраля          2024 года № 4705 об уплате задолженности по налогу, штрафам, а также пени в срок до 20 марта 2024 года. Требование не исполнено. 16 июля 2024 года мировым судьей Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 1 на основании обращения налогового органа вынесен судебный приказ о взыскании с Кудрявцевой В.А. налоговой задолженности, который отменен определением мирового судьи от 29 июля 2024 года в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения. В районный суд с административным иском налоговый орган обратился 13 января 2025 года. Разрешая спор и удовлетворяя административный иск, суд исходил из того, что Кудрявцева В.А. владела объектом недвижимости менее установленного законом минимального предельного срока, соответственно, обязана уплатить налог на доходы физических лиц. Однако, в установленные сроки налоговую декларацию не представила, налог не уплатила, в связи с чем была привлечена налоговым органом к ответственности в виде штрафов, пени, налог на доходы физических лиц исчислен верно, порядок взыскания обязательных платежей и срок на обращение в суд соблюдены. При установленных по делу фактических обстоятельствах судебная коллегия соглашается с такими выводами суда. Обязанность уплачивать законно установленные налоги и сборы предусмотрена ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 23 НК РФ. Правильно применив положения ст. 48, 69, 70, 75, главы 23 НК РФ, суд пришел к обоснованному выводу о взыскании с Кудрявцевой В.А. задолженности по налогу на доходы физических лиц, штрафа, пени. Доводы жалобы о законности заключенного административным истцом договора купли-продажи квартиры на сумму 1 000 000 рублей на законность судебного решения не влияют. В соответствии с. п. 2 ст. 214.10 НК РФ, в случае, если доходы налогоплательщика от продажи объекта недвижимого имущества меньше, чем кадастровая стоимость этого объекта, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению                 с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества (в случае образования этого объекта недвижимого имущества в течение налогового периода - кадастровая стоимость этого объекта недвижимого имущества, определенная на дату его постановки на государственный кадастровый учет), умноженная на понижающий коэффициент 0,7, в целях налогообложения доходы налогоплательщика от продажи этого объекта недвижимого имущества принимаются равными умноженной на понижающий коэффициент 0,7 соответствующей кадастровой стоимости этого объекта недвижимого имущества. Учитывая, что доход Кудрявцевой В.А. от продажи объекта недвижимости составил 1 000 000 рублей, что меньше кадастровой стоимости этого объекта в размере 2 387 300 рублей 86 копеек, внесенной в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащей применению                 с 1 января года, в котором осуществлена государственная регистрация перехода права собственности на проданный объект недвижимого имущества, налоговый орган законно и обоснованно исчислил сумму налога на доходы физических лиц в размере 87 244 рубля в соответствии с п. 2 ст. 214.10 НК РФ с учетом имущественного налогового вычета. Доводы жалобы о завышенной кадастровой стоимости квартиры несостоятельны, поскольку размер кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <адрес> определен результатами определения кадастровой стоимости объектов недвижимости (за исключением земельных участков) на территории <адрес> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, утвержденными приказом Управления имущественных и земельных отношений <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, в размере 2 387 300 рублей        86 копеек и не изменялся в 2022 году. Не могут быть приняты во внимание и доводы жалобы об аварийности дома и невозможности использования жилого помещения по назначению, поскольку таковые на законность судебного решения не влияют и какими-либо доказательствами не подтверждены. При этом, проданная Кудрявцевой В.А. квартира признана аварийной и подлежащей сносу только в 2024 году на основании распоряжения администрации МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар» от 19 марта 2024 г., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 20 января 2025 года. Данной выпиской из ЕГРН также подтверждается, что на ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость жилого помещения с кадастровым номером <адрес> составляет 2 725 497 рублей 65 копеек, что выше предыдущей кадастровой стоимости на 338 196 рублей 79 копеек. Вопреки доводам жалобы, пояснения ФИО1 на требование налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № исследованы судом в соответствии с требованиями ст. 164 КАС РФ, данному доказательству дана оценка в соответствии со ст. 84 КАС РФ. Другие доводы жалобы об отсутствии у административного ответчика обязанности по предоставлению налоговой декларации противоречат положениям подп. 1 п. 3 ст. 217.1, п. 1 ст. 229, подп. 4 ст. 228 НК РФ, которыми такая обязанность предусмотрена. Расчет предъявленной к взысканию суммы налога, штрафов и пени обоснованно признан верным. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, не допущено, выводы, изложенные в судебном акте, мотивированы, соответствуют установленным обстоятельствам дела. Предусмотренных ст. 310 КАС РФ оснований к отмене либо изменению решения суда не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-311 КАС РФ, судебная коллегия определила: решение Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1– без удовлетворения. Апелляционное определение может быть обжаловано в соответствии с    гл. 35 КАС РФ путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Третий кассационный суд общей юрисдикции. Председательствующий                            А.А. Лисицын Судьи                                        ФИО6                                                                                                          Д.А. Яровицына Мотивированное апелляционное определение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Основная информация

УИД дела: 83RS0001-01-2025-000045-17

Результат рассмотрения: РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ

Дата рассмотрения: 22.07.2025

Судья: Рожин Нурий Николаевич

Категория дела: О взыскании денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций с физических лиц (гл. 32 КАС РФ) → О взыскании налогов и сборов

Участники дела

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ОТВЕТЧИК

ФИО/Наименование: Кудрявцева Вера Анатольевна

АДМИНИСТРАТИВНЫЙ ИСТЕЦ

ФИО/Наименование: Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и НАО

ИНН: 2901130440

КПП: 290101001

Движение дела

22.07.2025 11:00

Судебное заседание

Место: 5

Результат: Вынесено решение

23.07.2025 13:45

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

25.07.2025 10:18