Дело № 2-510/2025 ~ М-262/2025
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Гражданские дела - первая инстанция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное решение изготовлено 6 мая 2025 года</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Дело № 2-510/2025</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> УИД: 83RS0001-01-2025-000436-08</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center"> именем Российской Федерации</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Нарьян-Мар 25 апреля 2025 года</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">председательствующего судьи Абанникова А.В.,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">при секретаре Поливердовой А.О.,</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сухопаровой Любови Александровны к Старостиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,</p> <p class="MsoClassa4" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">УСТАНОВИЛ:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">истец – Сухопарова Л.А. обратилась в суд с иском к Старостиной О.В. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В обоснование требований истцом указано, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком заемщиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику предоставлен заем в размере 280 000 руб. Согласно договору ответчик обязалась возвратить сумму займа в размере 280 000 руб. в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается распиской от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>. Ответчик вернул истцу денежные средства в общем размере 44 000 руб. Истец указывает, что ответчик ненадлежащим образом выполняет обязательства по договору, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Просит суд взыскать в ее пользу с ответчика задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 236 000 руб., проценты за пользование займом в размере 17 853,12 руб. за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 927,34 руб., с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по день вынесения судом решения, а также со дня, следующего за днем вынесения решения суда по день фактического исполнения обязательства по договору займа, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд; судебные расходы в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец, извещенный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без ее участия, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">По определению суда дело рассмотрено при данной явке в порядке заочного производства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В судебном заседании установлено, что <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между истцом и ответчиком – заемщиком заключен договор займа, по условиям которого заемщику был предоставлен заем в размере 280 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно договору ответчик обязался возвратить сумму займа в срок до <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, что подтверждается распиской, выданной ответчиком <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчиком сумма займа частично возвращена в общей сумме 44 000 руб., что подтверждается справкой по операции Сбербанка от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 9 000 руб., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 13 000 руб., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 11 000 руб., от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> на сумму 11 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Однако в срок, установленный указанным договором займа, вся сумма займа ответчиком истцу не возвращена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Доказательств того, что между сторонами заключались дополнительные соглашения к договору займа, которыми был бы установлен иной (более длительный) срок возврата суммы займа, в ходе рассмотрения дела не предоставлено.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оснований для несогласия с представленным истцом расчетом процентов за пользованием займом и процентов за пользование чужими денежными средствами за период, указанный в иске, суд не усматривает, при отсутствии в материалах дела доказательств обратного.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Возражений по иску ответчиком в данной части не указано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Размер процентов за пользование денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (день вынесения решения суда) составляет 8146,85 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этой связи суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований о взыскании в пользу истца с ответчика задолженности по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 236 000 руб., процентов за пользование займом в размере 17853,12 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2927,34 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начиная взыскание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> (со следующего дня после вынесения решения судом) и по день фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">С учетом изложенного, по делу имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начиная взыскание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым также относятся расходы на оплату услуг представителей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Как установлено, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> между Сухопаровой Л.А. и ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> заключен договор об оказании юридических услуг <span class="Nomer2">№</span>, в соответствии с которым ИП <span class="FIO4">ФИО4</span> приняла на себя обязательства оказать следующие услуги: составление искового заявления о взыскании денежных средств, процентов со Старостиной О.В. по договору займа. Стоимость услуг по договору составила 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Оплата истцом услуг представителя в указанном размере подтверждается чеком по операциям от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Актом об оказании юридических услуг от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> подтверждается составление искового заявления о взыскании денежных средств по договору займа. Цена составила 10 000 руб. Претензий по договору стороны друг к другу не имеют.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из материалов дела следует, что истцу оказана следующая юридическая помощь: составление искового заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Суд находит необходимыми и обоснованными следующие расходы истца на следующие услуги представителя: составление искового заявления.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии с п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п.13).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик возражений относительно заявленной суммы судебных расходов не выразил, об их неразумности не заявлял, доказательств неразумности судебных расходов не предоставил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В свою очередь, как следует из разъяснений, содержащихся в п.11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> <span class="Nomer2">№</span> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Таким образом, учитывая признанные судом необходимыми и обоснованными расходы истца на услуги представителя, удовлетворение требований, принимая во внимание принцип пропорциональности взыскания судебных расходов относительно удовлетворенных требований, в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">За подачу иска в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 8703,41 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Исковые требования имущественного характера признаны судом обоснованными на общую сумму 264 927,31 руб. (236 000 руб. + 17 853,12 руб. + 2 927,34 руб. + 8 146,85 руб.), государственная пошлина по которой согласно статье 333.19 Налогового кодекса РФ составляет 8 948 руб.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В этой связи, на основании статьи 98 ГПК РФ, понесенные заявителем расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 8 703,41 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 244,59 руб. подлежит взысканию с ответчика, не в пользу которого принят судебный акт в доход МО «Городской округ «Город Нарьян-Мар».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Таким образом, иск подлежит удовлетворению.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">РЕШИЛ:</p> <p class="MsoClassa9" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">иск Сухопаровой Любови Александровны к Старостиной Ольге Валентиновне о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать со Старостиной Ольги Валентиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> год рождения (<span class="Nomer2">№</span> г.р. (<span class="Nomer2">№</span>) задолженность по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 236 000 рублей 00 копеек, проценты за пользованием займом за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 17 853 рубля 12 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 2 927 рублей 34 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> по <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> в размере 8 146 рублей 85 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 8 703 рубля 41 копейку, судебные расходы за составление искового заявления в размере 10 000 рублей 00 копеек, всего взыскать: 283 630 рублей 72 копейки.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать со Старостиной Ольги Валентиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> г.р. (<span class="Nomer2">№</span>) проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span>, начиная взыскание с <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> и по день фактического погашения задолженности.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Взыскать со Старостиной Ольги Валентиновны, <span class="Data2">ДД.ММ.ГГГГ</span> года рождения (<span class="Nomer2">№</span>) в доход бюджета муниципального образования «Городской округ «Город Нарьян-Мар» государственную пошлину в размере 244 рубля 59 копеек.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа.</p> <p class="MsoClassa7" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий подпись А.В. Абанников</p></span>