Дело № 13-61/2025
Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа
Производство по материалам
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: left">№13-61/2025</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 83RS0001-01-2021-000015-43</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">г. Нарьян-Мар 12 февраля 2025 г.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм,</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">У С Т А Н О В И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">ООО ПКО «Фабула» обратилось в суд с заявлением об индексации денежных сумм, мотивировав требования тем, что вступившим в законную силу решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2021 были удовлетворены требования к <span class="FIO3">ФИО3</span> о взыскании денежных средств. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением 22.08.2023. Таким образом, полагает, что имеет право на индексацию присужденных сумм.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В соответствии со ст. 203.1 ГПК РФ вопрос индексации присужденных денежных сумм разрешается без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify"> Рассмотрев материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Согласно части 1 статьи 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя или должника суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Судом установлено, что решением Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11.03.2021, вступившим в законную силу, с <span class="FIO1">ФИО1</span> в пользу ООО «Фабула» (в настоящее время общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула») взысканы денежные средства в размере 62 000 рублей.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из представленных материалов дела следует, что решение суда исполнено 19.06.2023, исполнительное производство окончено 24.08.2023.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">В статье 208 ГПК РФ не закреплен срок для реализации права на индексацию, что в системе действующего законодательства указывает на пробел в процессуально-правовом регулировании.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 20 июня 2024 года № 31-П «По делу о проверке конституционности статьи 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Верховного Суда Российской Федерации» статья 183 АПК РФ признана не соответствующей Конституции Российской Федерации, поскольку во взаимосвязи с положениями части 5 статьи 3, статей 113, 117 АПК РФ, статей 195, 196, 205 ГК РФ, при наличии пробела в системе действующего правового регулирования, позволяет произвольно определять срок для обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Содержание правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении № 31-П, позволяет сделать вывод о том, что до внесения в действующее правовое регулирование изменений, вытекающих из данного постановления, взыскатель или должник вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм в срок, не превышающий одного года со дня исполнения должником судебного акта или его части. По заявлению взыскателя или должника этот срок может быть восстановлен судом, если он был пропущен по уважительным причинам.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Из системного единства частей первой, третьей и пятой статьи 79, а также части шестой статьи 87 Федерального конституционного закона от 21 июля 1994 года № 1-ФКЗ «О Конституционном Суде Российской Федерации» следует, что с момента вступления в силу постановления Конституционного Суда Российской Федерации никто не вправе применять закон, признанный Конституционным Судом Российской Федерации не соответствующим Конституции Российской Федерации, равно как и применять закон, служивший предметом рассмотрения Конституционного Суда Российской Федерации, в каком-либо ином, отличном от выявленного Конституционным Судом Российской Федерации, правовом смысле (постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 26 июня 2020 года № 30-П, определение Конституционного Суда Российской Федерации от 30 января 2024 года № 8-О-Р).</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Прямым следствием юридической силы постановления № 31-П является невозможность применения признанных неконституционными положений о произвольном определении срока обращения в арбитражный суд с заявлением об индексации присужденных сумм. Иное приводило бы к игнорированию правовой позиции и выводов Конституционного Суда Российской Федерации, в том числе о том, что обращение стороны за индексацией и взыскание этой индексации судами в течение не ограниченного никакими рамками срока является нарушением принципа правовой определенности и гарантий обеспечения стабильности гражданского оборота.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Учитывая, что на момент обращения заявителя за индексацией исполнительное производство окончено, с момента исполнения решения суда прошло более одного года, оснований для удовлетворения заявления не имеется.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Восстановить срок обращения за индексацией истец не просил, доказательств уважительности причин пропуска срока не представил.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">На основании изложенного, руководствуясь ст. 208, 224-225 ГПК РФ, суд</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: center">О П Р Е Д Е Л И Л :</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Фабула» об индексации присужденных денежных сумм – отказать.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Определение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа через Нарьян-Марский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.</p> <p class="MsoClassa5" style="TEXT-INDENT: 0.5in; TEXT-ALIGN: justify">Председательствующий подпись В.В. Распопин</p></span>