Дело № 4/8-8/2025

Суть дела

<title></title> дело № 4/8-8/2025 83RS0001-01-2024-001250-72 Постановление г. Нарьян-Мар                                                    30 апреля 2025 года Судья Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа <данные изъяты> при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием: прокурора ФИО4, осужденного ФИО1, защитника-адвоката ФИО5 представителя УИИ ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника филиала по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> об отмене условного осуждения и исполнении наказания Шутову <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, <данные изъяты>     установил: ФИО1 осужден по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год и возложением следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, являться в указанный орган один раз в месяц для регистрации в установленные дни и время, в течение одного месяца со дня вступления приговора в законную силу трудоустроиться. Уголовно-исполнительная инспекция обратилась в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания ФИО1, поскольку ФИО1 систематически в период испытательного срока не исполняет обязанности, возложенные на него судом, а также допустил нарушения общественного порядка, за которые был привлечен к административной ответственности. Осужденный ФИО1 в судебном заседании просил суд представление инспекции оставить без удовлетворения, признав допущенные им нарушения. Дополнительно пояснил, что в настоящее время он трудоустроен в АО «НАК». Защитник поддержала своего подзащитного, и возражала против удовлетворения заявленного представления, поскольку указанные в нем нарушения уже были предметом рассмотрения в суде при продлении испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Заслушав представителя уголовно-исполнительной инспекции, осужденного, защитника, а также прокурора, полагавшего представление уголовно-исполнительной инспекции оставить без удовлетворения, судья приходит к следующему. В силу ч. 4 ст. 188 УИК РФ условно осужденный обязан отчитываться перед уголовно-исполнительной инспекцией о своем поведении, исполнять возложенные на него судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию. Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда. В силу ч. 5 ст. 190 УИК РФ, систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 190 УИК РФ при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей, а также при нарушении условно осужденным общественного порядка, за которое он привлекался к административной ответственности, уголовно-исполнительная инспекция предупреждает его в письменной форме о возможности отмены условного осуждения. По смыслу закона, объявляя предупреждение, уголовно-исполнительная инспекция предостерегает условно осужденного о возможности отмены условного осуждения и о направлении в места лишения свободы для отбывания наказания в случае продолжения совершения им нарушений, связанных с уклонением от исполнения возложенных на него судом обязанностей, либо нарушением им общественного порядка. Аналогичная позиция отражена в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике отмены условного осуждения или продления испытательного срока», согласно которому условное осуждение может быть отменено, на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ, если осужденный, несмотря на предупреждение, вынесенное в порядке ч. 1 ст. 190 УИК РФ, продолжает уклоняться от исполнения возложенных на него судом обязанностей либо допускает нарушение общественного порядка, за которое он привлекается к административной ответственности. Согласно п. 10 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ, если в ходе рассмотрения судом представления об отмене условного осуждения в соответствии с ч. 3 ст. 74 УК РФ будет установлено, что факты нарушения условно осужденным общественного порядка или неисполнения возложенных на него судом обязанностей не носили систематического характера, то суд вправе с учетом мнения представителя уголовно-исполнительной инспекции и прокурора, при его участии в судебном заседании, не отменяя условного осуждения, продлить условно осужденному испытательный срок (ч. 2 ст. 74 УК РФ). Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ приговор суда в отношении ФИО1 был принят к исполнению филиалом по Ненецкому автономному округу ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, возложенными судом обязанностями, последствиями их неисполнения, определены периодичность и дни явки на регистрацию, о чем была отобрана подписка, выдана памятка, проведена первоначальная профилактическая беседа. Постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц за уклонение от исполнения обязанности по трудоустройству, возложенной судом. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, что подтверждается регистрационным листом, письменным объяснением самого осуждённого, в котором он указал, в качестве причины неявки употребление спиртного. За нарушение, допущенное ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, постановлением Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ осужденному ФИО1 продлен испытательный срок на 1 месяц, а также с учетом злоупотребления ФИО1 спиртного, что является причиной его противоправного поведения и неисполнения возложенной на него судом обязанности по трудоустройству, а также с учётом привлечения его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, судом на ФИО1 также возложена дополнительную обязанность - в течение одного месяца с момента вступления постановления суда в законную силу обратиться к врачу-наркологу, пройти обследование и при необходимости лечение от алкоголизма. Постановление на ДД.ММ.ГГГГ не вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 15 минут ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 18 минут ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил факты нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ФИО1 за указанные нарушения было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа. Так же, ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 38 минут ФИО1 появился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, за что ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ. Согласно письменным объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ он подтвердил факт нарушения общественного порядка ДД.ММ.ГГГГ и в этот же день ФИО1 за указанные нарушения было вынесено письменное предупреждение об отмене условного осуждения и проведена профилактическая беседа. Согласно трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 трудоустроен в АО «Ненецкая агропромышленная компания в должности электросварщика. При принятии решения по заявленному представлению судья обращает внимание, что допущенные ФИО1 нарушения общественного порядка 01 и ДД.ММ.ГГГГ, имели место быть до вынесения в отношении него предупреждения об отмене условного осуждения от ДД.ММ.ГГГГ Кроме того, указанные выше правонарушения, совершенные ФИО1 01, 02 января и ДД.ММ.ГГГГ были предметом рассмотрения и учитывались при принятии судом решения ДД.ММ.ГГГГ о продлении ему испытательного срока и возложении дополнительной обязанности. Так же, судом учитывается, что в настоящее время ФИО1 трудоустроен, и не допускал нарушения дополнительной обязанности, установленной ему судом ДД.ММ.ГГГГ, имеет возможность её исполнения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены условного осуждения и исполнении наказания по приговору Нарьян-Марского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 74 УК РФ, п. 7 ст. 397, ст. 399 УПК РФ, судья постановил: представление начальника филиала по НАО ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области Ротаниной Е.В. об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа от 11 декабря 2024 года в отношении Шутова <данные изъяты> - оставить без удовлетворения. Постановление может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение 15 суток со дня его вынесения путём подачи жалобы представления через Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа. Судья                                              (подпись)                                 А<данные изъяты> <данные изъяты> Подлинный документ находится в материалах дела № 4/8-8/2025 УИД 83RS0001-01-2024-001250-72 Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа.

Основная информация

УИД дела: 83RS0001-01-2024-001250-72

Результат рассмотрения: Отказано

Дата рассмотрения: 30.04.2025

Судья: Слонов Андрей Федорович

Участники дела

Лицо, в отношении которого поступил материал

ФИО/Наименование: Шутов Леонид Петрович

Движение дела

31.03.2025 17:52

Материалы переданы в производство судье

30.04.2025 09:45

Судебное заседание

Результат: Объявлен перерыв

30.04.2025 11:45

Судебное заседание

Результат: Отказано

05.05.2025 08:19

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

19.05.2025 15:02

Дело № 4/8-8/2025

Производство по материалам

Суть дела

Основная информация

Участники дела

Движение дела

Материалы переданы в производство судье

Судебное заседание

Судебное заседание

Материалы сданы в отдел судебного делопроизводства

Материал оформлен