Дело № 33-1067/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Козырева М.А. УИД 86RS0002-01-2020-004862-05</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-1067/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1-я инстанция № 2-3446/2020</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 18 февраля 2025 года г.Ханты – Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Воронина С.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Бедриной А.Н.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO6">Грановского М.Е.</span> на определение Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 22 ноября 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа, указывая, что Общество является правопреемником стороны, в рамках гражданского дела по иску ОАО «Альфа-Банк» к Грановскому М.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. При заключении договора уступки прав требования, подлинник исполнительного документа, выданного ранее судом взыскателю, отсутствовал. Исполнительное производство в отношении должника окончено, исполнительный документ в адрес взыскателя не поступал и фактически утрачен.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заявление рассматривалось судом первой инстанции в отсутствие сторон, с учетом положений ст. ст. 112, 167 ГПК РФ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно определению суда от <span class="Data2">(дата)</span> заявление ООО «ПКО ТРАСТ» о выдаче дубликата исполнительного документа было удовлетворено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе должник - Грановскиий М.Е. просит определение суда отменить и отказать ООО «ПКО ТРАСТ» в удовлетворении заявления. В обоснование доводов жалобы указывает, что срок предъявления исполнительного документа истек еще в 2023 года. Ссылается на Постановление Конституционного суда РФ от 10.03.2016 года № 7-П.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на частную жалобу ООО «ПКО ТРАСТ» просит оставить определение Нижневартовского городского суда ХМАО – Югры от 22 ноября 2024 года без изменения, частную жалобу Грановского М.Е. без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу требований частей 3 и 4 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судо апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный материал, суд апелляционной инстанции, не усматривает оснований для отмены определения суда от 22.11.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из письменных материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что согласно решению Нижневартовского городского суда ХМАО-Югры от <span class="Data2">(дата)</span> были удовлетворены исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к Грановскому М.Е. о взыскании долга по кредитному договору.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение вступило в законную силу <span class="Data2">(дата)</span>. Судом по делу выдан исполнительный лист, который был направлен в адрес взыскателя - АО «Альфа Банк» посредством почтовой связи <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> судебным приставом-исполнителем в отношении должника было возбуждено исполнительное производство, которое производством окончено <span class="Data2">(дата)</span>, на основании п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона от <span class="Data2">(дата)</span> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с определением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span>, по делу произведена замена стороны взыскателя с ОАО «Альфа Банк» на правопреемника - ООО «ТРАСТ».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции установлено, что исполнительный документ в адрес ООО «ПКО ТРАСТ» не поступал, сведениями о местонахождении исполнительного документа не известны. По сведениям АО «Альфа Банк» исполнительный лист не передавался взыскателю в связи с утерей при пересылке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов, с настоящим заявлением ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд <span class="Data2">(дата)</span>. Принимая оспариваемое решение, суд первой инстанции пришел к выводам, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа заявитель обратился в установленный законом срок, правовые основания для отказа в удовлетворении заявления отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения (ч.1 ст.428 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать дубликаты исполнительных документов (ч.1 ст.430 ГПК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С указанной нормой корреспондирует ч. 2 ст. 12 Федерального закона "Об исполнительном производстве", согласно которой в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. ч. 1, 4 ст.21 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч.ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (ч.2 ст.22 Федерального закона "Об исполнительном производстве").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч.4 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве", возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст. 21 настоящего Федерального закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч. 2 ст. 430 ГПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела, до настоящего времени решение суда должником не исполнено, срок предъявления исполнительного документа к исполнению не истек, что явилось основанием для удовлетворения судом первой инстанции заявления Общества о выдаче дубликата исполнительного документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апеллянта о том, что заявителем пропущен срок предъявления исполнительного листа ко взысканию, суд апелляционной инстанции отклоняет, как необоснованный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, основания, влекущие необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, отсутствуют.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 331 - 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 22 ноября 2024 года оставить без изменения, частную жалобу <span class="FIO7">Грановского М.Е.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение апелляционного суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 3-х месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения черед суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 24.02.2025.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья С.Н. Воронин</p></span>