Дело № 33-1007/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0005-01-2024-000608-62</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алешков А.Л. Дело № 33-1007/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">(1 инст. 2-790/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">11 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Куликовой М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Клюпы Ю.Н., Кузнецова М.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Муратовой З.О.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» к Топоркову Ивану Андреевичу, Камышевой Ольге Дмитриевне о взыскании задолженности по договору займа,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца КПК «Сибирский Капитал» на решение Сургутского районного суда от 30 июля 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «В удовлетворении исковых требований КПК «Сибирский Капитал» отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Кузнецова М.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">КПК «Сибирский Капитал» обратился в суд с иском к Топоркову И.А., Камышевой (ранее Михельсоновой) О.Д., предъявив требования о взыскании солидарно с ответчиков задолженности по договору займа № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013 года в виде процентов за период 16.10.2018 по 20.09.2023 в размере 67 307,47 рублей; штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа в период 16.10.2018 по 20.09.2023 в размере 35 424,99 рубля; судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 255 рублей; почтовых расходов в размере 141 рубль.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом указано, что 03.09.2013 между КПК «Сибирский Капитал», с одной стороны, и Камышевой (Михельсоновой) О.Д., Топорковым И.А., с другой стороны был заключен договор потребительского займа № <span class="Nomer2">(номер)</span>, по которому Кооператив передал созаемщикам денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 38% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">21.06.2019 Сургутский районный суд ХМАО-Югры вынес решение <span class="Nomer2">(номер)</span>, по которому в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана сумма в размере 142 445 рублей 00 копеек. После принятия судебного решения по делу <span class="Nomer2">(номер)</span> от 21.06.2019 созаемщики пользовались денежными средствами займодавца, в связи с чем, сумма процентов, подлежащая взысканию за период с 16.10.2018 по 20.09.2023, составляет 67 307,47 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, в период с 16.10.2018 по 20.09.2023 сумма штрафа за нарушение сроков возврата суммы займа не была начислена.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель истца на рассмотрение спора судом первой инстанции не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, рассмотрев спор по существу, постановил вышеуказанное решение, которое в апелляционной жалобе истец КПК «Сибирский Капитал» просит отменить. В жалобе указано, что 21.06.2019 по делу <span class="Nomer2">(номер)</span> было вынесено решение по которому КПК «Сибирский Капитал» присуждена сумма в размере 138055 рублей, в том числе сумма процентов за пользованием займа на дату 15.10.2018. Решение исполнено в полном объеме 30.11.2023. Указанным обращением за судебной защитой своих прав, КПК «Сибирский Капитал» изменил срок возврата по договору займа и предъявил ко взысканию всю сумму основного долга. Возможность взыскания процентов до гашения основного долга и штрафов не утеряна. Договор займа не расторгнут, оплата основного долга произведена только 30.11.2023. Таким образом, полагают, что кредитор имеет право на взыскание процентов за пользование суммой займа до даты фактического гашения долга и штрафов. Выражают несогласие с выводами суда о пропуске срока исковой давности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу Камышева О.Д. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда ХМАО-Югры в сети «Интернет».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, судебная коллегия определила о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы, возражений как установлено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, и обсудив их, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом первой инстанции при принятии решения по спору установлено что 03.09.2013 между КПК «Сибирский Капитал» и Михельсоновой (ныне Камышевой) О.Д. был заключен договор потребительского займа № <span class="Nomer2">(номер)</span> (Договор займа), по которому Кооператив передал Заемщику денежную сумму в размере 50 000 рублей на срок 12 месяцев, под 38% годовых. В тот же день, между КПК «Сибирский Капитал» и Топорковым И.А. был заключен договор поручительства № <span class="Nomer2">(номер)</span> к договору потребительского займа № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 3.1. Договора № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013, погашение суммы займа и процентов за пользование предоставленной Кредитным Кооперативом суммой займа производится платежами согласно графику платежей (приложение<span class="Nomer2">(номер)</span> к настоящему Договору).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно графику платежей (Приложение <span class="Nomer2">(номер)</span>), возврат сумы займа с процентами производится с 03.09.2013 по 03.09.2024.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.1.1. Договора № № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013 года, при нарушении Заемщиком условий настоящего Договора Кредитный кооператив вправе потребовать возврата выданной суммы займа до истечения указанного в Договоре срока с уплатой всех причитающихся процентов за весь срок, предусмотренный Договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 4.4.3. Договора № № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013, Заемщик обязан возвратить Кредитному Кооперативу полученную сумму займа и уплатить проценты за пользование сумму займа в порядке и сроки, установленные настоящим Договором и Приложениями к нему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21.06.2019 по делу <span class="Nomer2">(номер)</span>, солидарно с Михельсоновой О.Д. и Топоркова И.А. в пользу КПК «Сибирский Капитал» взыскана сумма задолженности по вышеуказанному договору займа № <span class="Nomer2">(номер)</span> в размере 142 445 рублей, в том числе: сумма основного долга 35 917 рублей, проценты за пользование денежными средствами на дату 15.10.2018 в размере 92 138, сумма штрафа (пени) за нарушение срока возврата за период с 03.11.2013 по 15.10.2018, в размере 10 000 рублей, судебные расходы в размере 4 390 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По договору займа № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013 возврат займа и процентов по нему производится заемщиком согласно графику с 03.09.2013 по 03.09.2014. Истец в исковом заявлении просил взыскать задолженность в виде процентов за пользование денежными средствами, а также штраф за нарушение сроков возврата суммы займа, за период с 16.10.2018 по 20.09.2023.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 98 ГПК РФ, ст. ст. 196, 198, 199, 200, 207, 809, ГК РФ, Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, по причине пропуска истцом срока исковой давности по заявленным требованиям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции согласиться не может.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований суд первой инстанции принял во внимание и руководствовался п. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», предусматривающим предельный размер процентов возможный для исчисления по кредитным договорам заключенным на период до одного года. При данном обосновании, суд так же сослался на состоявшееся ранее решение суда о взыскании с ответчиком размера задолженности по кредитному договору, указав на чрезмерный размер ранее взысканной задолженности превышающий предельно возможный.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, судебная коллегия обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 17 Закона о потребительском кредите настоящий Закон вступает в силу 1 июля 2014 г., при этом в части 2 статьи 17 Закона о потребительском кредите содержится указание на то, что настоящий Федеральный закон применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления его в силу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Спорный кредитный договор заключен между истцом и заемщиком Михельсоновой О.Д. 09.02.2013 года, в связи с чем, предусмотренные указанным выше Законом ограничения применительно к максимально возможному размеру процентов в рассматриваемом случае не применяются, а применяются общие положения материального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу положений ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что обязательства ответчиков по погашению задолженности возникли из условий договора, который не расторгнут и не признан недействительным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая, что при отсутствии иных оснований обязательство прекращается его надлежащим исполнением, то истец вправе предъявлять требование к ответчикам о взыскании договорных процентов и предусмотренных договором неустоек после состоявшегося по делу судебного решения о взыскании задолженности по договору до полного ее погашения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах решение суда полежит отмене с принятием нового о частичном удовлетворении требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом предъявлена ко взысканию задолженность исчисленная с 16.10.2018 года по 20.09.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Рассматривая настоящий спор, ответчиками по которому являются граждане судебная коллегия учитывает общие положения об исчислении сроков исковой давности и приходит к выводу о возможности предъявления требований по настоящему делу об исчислении повременных платежей за три года предшествующих обращению в суд.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Настоящее исковое заявление подано истцом по средствам электронного документооборота 16.02.2024 года, в связи с чем, истец правомочен претендовать на исчисление задолженности с 16.02.2021 года по день фактического исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалах дела истцом указано, а равно указано в апелляционной жалобе изложено, что задолженность погашена заемщиком 30.11.2023 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данный факт не соответствует действительности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете судебной коллегией учитывается, что согласно части 1 статьи 70 Закона об исполнительном производстве) изъятые денежные средства не позднее операционного дня, следующего за днем изъятия, сдаются в банк для перечисления на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 110 этого Закона предусмотрено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов. Перечисление указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня их поступления на депозитный счет службы судебных приставов в порядке, определяемом главным судебным приставом Российской Федерации. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Системное толкование приведенных положений закона позволяет сделать вывод, что днем фактического исполнения должником судебного постановления в ходе исполнительного производства, с которым законодатель связывает право взыскателя на получение процентов, является день внесения должником соответствующей части денежных средств на депозитный счет службы судебных приставов, а не день фактического поступления этих денежных средств на счет взыскателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При решении данного вопроса судебная коллегия учитывает, что весь взысканный решением Сургутского районного суда от 21.09.20219 года размер задолженности в сумме 142 445 рублей (включая основной долг в размере 35 917 рублей) оплачен единовременно по чеку от 21.10.2023 года (л.д. 60).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При расчете процентов за пользование кредитом судебная коллегия учитывает, что условиями договора предусмотрен размер составляющий 38% годовых.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Итого за период в пределах сроков исковой давности с 16.02.2021 года по день фактического исполнения обязательств 21.10.2023 года размер процентов за пользование суммой займа приведен в указанной ниже таблице и составляет 37729, 58 рублей.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Формула</td> <td rowspan="2">Проценты за период</td> <td rowspan="2">Сумма процентов</td> </tr> <tr> <td>с</td> <td>по</td> <td>дней</td> </tr> <tr> <td>35 917,00</td> <td>16.02.2021</td> <td>21.11.2023</td> <td>1009</td> <td>35 917,00 ? 1009 / 365 ? 38%</td> <td>+ 37 729,58 р.</td> <td>= 37 729,58 р.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма процентов: 37 729,58 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма основного долга: 35 917,00 руб.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании с ответчика штрафа судебная коллегия учитывает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом положений действующего законодательства регулирующего спорные правоотношения штраф в размере 20% процентов годовых в рамках заключенного кредитного договора по своей правовой природе являются финансовой санкцией за ненадлежащее исполнение обязательств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применительно к заявленным требованиям в рамках настоящего дела судебная коллегия так же учитывает период действия моратория (01.04.2022-01.10.2022) установленного постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами".</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Сумма неустойки</td> <td>Сумма долга и неустойки</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>16 256,13 ?</td> <td>52 173,13 ?</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="2">Ставка по договору: 20% в год</td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="5">Долг на дату начала периода начисления неустойки (16.02.2021): 35 917,00 ?</td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="6">Установленный период начисления неустойки: 16.02.2021 – 21.11.2023 (1 009 дней)</td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4">2021 (365 дней)</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>период</td> <td>дней</td> <td>неустойка</td> <td>сумма неуст.</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>16.02.2021 – 31.12.2021</td> <td>319</td> <td>6 278,09</td> <td>6 278,09</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4">2022 (365 дней)</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>01.01.2022 – 31.03.2022</td> <td>90</td> <td>1 771,25</td> <td>8 049,34</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4">01.04.2022 – 01.10.2022</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4">Исключаемый период (183 дн.)</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>01.10.2022 – 31.12.2022</td> <td>92</td> <td>1 810,61</td> <td>9 859,95</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td colspan="4">2023 (365 дней)</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> <tr> <td>01.01.2023 – 21.11.2023</td> <td>325</td> <td>6 396,18</td> <td>16 256,13</td> <td></td> <td></td> <td></td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования истца о взыскании неустойки судом апелляционной инстанции так же учитываются правила ст. 333 ГК РФ позволяющие суду в рассматриваемом случает самостоятельно снизить размер финансовой санкции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21 декабря 2000 года N 263-О указал, что положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от 14 октября 2004 года N 293-О - право и обязанность снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, что является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ст. 17 ч. 3 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия также отмечает, что исчисленная для взыскания с ответчика в пользу истца за вышеуказанные периоды просрочки неустойка (штраф) в размере 20% годовых при действующей на момент возникновения обязательств по настоящему делу (16 февраля 2021 года) ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации 4,25% годовых превышает средневзвешенные ставки процентов и штрафных санкций по гражданско-правовым обязательствам, в связи с чем подлежат применению положения статьи 333 ГК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При разрешении данного вопроса судебной коллегией исчислен за юридически значимый период размер процентов по ст. 395 ГК РФ исходя из размера неисполненного обязательства, при этом размер процентов составил 8 652 руб. 54 коп., исходя из следующего расчета.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td rowspan="2">Задолженность</td> <td colspan="3">Период просрочки</td> <td rowspan="2">Ставка</td> <td rowspan="2">Формула</td> <td rowspan="2">Проценты</td> </tr> <tr> <td>с</td> <td>по</td> <td>дней</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>16.02.2021</td> <td>21.03.2021</td> <td>34</td> <td>4,25</td> <td>35 917,00 ? 34 ? 4.25% / 365</td> <td>142,19 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>22.03.2021</td> <td>25.04.2021</td> <td>35</td> <td>4,5</td> <td>35 917,00 ? 35 ? 4.5% / 365</td> <td>154,98 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>26.04.2021</td> <td>14.06.2021</td> <td>50</td> <td>5</td> <td>35 917,00 ? 50 ? 5% / 365</td> <td>246,01 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>15.06.2021</td> <td>25.07.2021</td> <td>41</td> <td>5,5</td> <td>35 917,00 ? 41 ? 5.5% / 365</td> <td>221,90 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>26.07.2021</td> <td>12.09.2021</td> <td>49</td> <td>6,5</td> <td>35 917,00 ? 49 ? 6.5% / 365</td> <td>313,41 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>13.09.2021</td> <td>24.10.2021</td> <td>42</td> <td>6,75</td> <td>35 917,00 ? 42 ? 6.75% / 365</td> <td>278,97 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>25.10.2021</td> <td>19.12.2021</td> <td>56</td> <td>7,5</td> <td>35 917,00 ? 56 ? 7.5% / 365</td> <td>413,29 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>20.12.2021</td> <td>13.02.2022</td> <td>56</td> <td>8,5</td> <td>35 917,00 ? 56 ? 8.5% / 365</td> <td>468,40 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>14.02.2022</td> <td>27.02.2022</td> <td>14</td> <td>9,5</td> <td>35 917,00 ? 14 ? 9.5% / 365</td> <td>130,88 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>28.02.2022</td> <td>10.04.2022</td> <td>42</td> <td>20</td> <td>35 917,00 ? 42 ? 20% / 365</td> <td>826,58 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>11.04.2022</td> <td>03.05.2022</td> <td>23</td> <td>17</td> <td>35 917,00 ? 23 ? 17% / 365</td> <td>384,75 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>04.05.2022</td> <td>26.05.2022</td> <td>23</td> <td>14</td> <td>35 917,00 ? 23 ? 14% / 365</td> <td>316,86 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>27.05.2022</td> <td>13.06.2022</td> <td>18</td> <td>11</td> <td>35 917,00 ? 18 ? 11% / 365</td> <td>194,84 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>14.06.2022</td> <td>24.07.2022</td> <td>41</td> <td>9,5</td> <td>35 917,00 ? 41 ? 9.5% / 365</td> <td>383,28 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>25.07.2022</td> <td>18.09.2022</td> <td>56</td> <td>8</td> <td>35 917,00 ? 56 ? 8% / 365</td> <td>440,84 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>19.09.2022</td> <td>23.07.2023</td> <td>308</td> <td>7,5</td> <td>35 917,00 ? 308 ? 7.5% / 365</td> <td>2 273,10 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>24.07.2023</td> <td>14.08.2023</td> <td>22</td> <td>8,5</td> <td>35 917,00 ? 22 ? 8.5% / 365</td> <td>184,01 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>15.08.2023</td> <td>17.09.2023</td> <td>34</td> <td>12</td> <td>35 917,00 ? 34 ? 12% / 365</td> <td>401,48 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>18.09.2023</td> <td>29.10.2023</td> <td>42</td> <td>13</td> <td>35 917,00 ? 42 ? 13% / 365</td> <td>537,28 р.</td> </tr> <tr> <td>35 917,00 р.</td> <td>30.10.2023</td> <td>21.11.2023</td> <td>23</td> <td>15</td> <td>35 917,00 ? 23 ? 15% / 365</td> <td>339,49 р.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма основного долга: 35 917,00 руб.</td> </tr> <tr> <td colspan="7">Сумма процентов: 8 652,54 р.</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применяя к размеру исчисленного штрафа (неустойки) положения ст. 333 ГК РФ судебная полагает, что применительно к балансу меры ответственности и существа нарушения обязательств, соразмерный размер штрафа следует определить в сумме 10 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исходя из вышеизложенных обстоятельств и размера признанных обоснованными требований истца (без учета применения ст. 333 ГК РФ), а именно признано обоснованными требований на 53 985 рублей (37 729 – проценты, 16 256 – штраф), что составляет 52,5 % от первоначально заявленных – 102 732 рубля, судебная коллегия применительно к положениям ст. 98 ГПК РФ определяет ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708,87 руб. (3 255 х 52,5%), почтовые расходы 74 рубля (141 х 52,5 %).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований для удовлетворения остальной части исковых требований судебной коллегией не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сургутского районного суда от 30 июля 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскать солидарно с Топоркова Ивана Андреевича, Камышевой Ольги Дмитриевны в пользу Кредитного потребительского кооператива «Сибирский Капитал» проценты по договору займа <span class="Nomer2">(номер)</span> от 03.09.2013 года в размере 37 729 рублей 58 коп., штрафную неустойку в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1708 рублей 87 коп., почтовые расходы – 74 рубля.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 14 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий: Куликова М.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Клюпа Ю.Н.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Кузнецов М.В.</p></span>