Дело № 33-730/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 21 января 2025 года</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе: председательствующего судьи Мочегаева Н.П.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судей Кармацкой Я.В., Кузнецова М.В.,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2024 года по апелляционной жалобе акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» на решение Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июля 2024 года по гражданскому делу по исковому заявлению Звездина <span class="FIO7">(ФИО)7</span> к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Пухаевой Кристине Георгиевне о защите прав потребителя,</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решением Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 18 июля 2024 года удовлетворены исковые требования Звездина Евгения Евгеньевича к АО «Энергосбытовая компания «Восток», Пухаевой <span class="FIO6">(ФИО)6</span> о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры 29 октября 2024 года по апелляционной жалобе акционерного общества «Энергосбытовая компания «Восток» вынесла апелляционное определение, которым решение Сургутского районного суда от 18 июля 2024 года изменено в части распределения судебных расходов, в указанной части принято новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем и четвертом резолютивной части апелляционного определения допущена описка при указании солидарного порядка взыскания с АО «Энергосбытовая компания «Восток» в пользу Звездина Евгения Евгеньевича судебных расходов в размере 28 987 рублей 50 копеек и с Пухаевой Кристины Георгиевны в пользу Звездина Евгения Евгеньевича с судебных расходов в размере 9 662 рубля 50 копеек, тогда как в мотивировочной части апелляционного определения судебная коллегия приходит к выводу о том, что по данному делу не установлено, что ответчики являются солидарными должниками, так как возложение на нескольких ответчиков обязанности возместить судебные издержки по делу солидарно возможно в том случае, если они являются солидарными должниками или солидарными кредиторами в силу закона (при неделимости обязательства) либо договора, чего в данном гражданском деле не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судебная коллегия пришла к выводу, что солидарное взыскание с ответчиков судебных расходов в нарушение требования части 4 статьи 198 ГПК РФ судом не мотивировано, в связи с чем, отменила решение суда в данной части.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 2 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с ч.1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложении резолютивной части определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 29 октября 2024 года в абзаце третьем и четвертом была допущена описка: вместо Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» ИНН 7705424509, в пользу Звездина <span class="FIO13">(ФИО)13</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> в счет возмещения судебных расходов 28 987 рублей 50 копеек. Взыскать с Пухаевой <span class="FIO15">(ФИО)15</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> в пользу Звездина <span class="FIO17">(ФИО)17</span> паспорт 67 02 920609 в счет возмещения судебных расходов 9 662 рубля 50 копеек» ошибочно указано: «Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» ИНН 7705424509, в пользу Звездина <span class="FIO16">(ФИО)16</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> солидарно в счет возмещения судебных расходов 28 987 рублей 50 копеек. Взыскать с Пухаевой <span class="FIO10">(ФИО)10</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> в пользу Звездина <span class="FIO14">(ФИО)14</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> солидарно в счет возмещения судебных расходов 9 662 рубля 50 копеек».</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Допущенная описка не затрагивает существа принятого судебной коллегией по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры определения.</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принимая во внимание изложенное, судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-мансийского автономного округа-Югры считает необходимым в соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исправить данную описку.</p> <p class="MsoClasspboth" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.200, 203.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внести исправления в резолютивную часть апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 29 октября 2024 года, постановленного по гражданскому делу по иску Звездина <span class="FIO21">(ФИО)21</span> <span class="FIO19">(ФИО)19</span> к акционерному обществу «Энергосбытовая компания «Восток», Пухаевой <span class="FIO18">(ФИО)18</span> о защите прав потребителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В абзаце третьем и четвертом резолютивной части апелляционного определения внести исправление, указав правильно: «Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» ИНН 7705424509, в пользу Звездина <span class="FIO22">(ФИО)22</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> в счет возмещения судебных расходов 28 987 рублей 50 копеек. Взыскать с Пухаевой <span class="FIO25">(ФИО)25</span> паспорт 90 08 851929 в пользу Звездина <span class="FIO23">(ФИО)23</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> в счет возмещения судебных расходов 9 662 рубля 50 копеек» вместо «Взыскать с АО «Энергосбытовая компания «Восток» ИНН 7705424509, в пользу Звездина <span class="FIO26">(ФИО)26</span> паспорт 67 02 920609 солидарно в счет возмещения судебных расходов 28 987 рублей 50 копеек. Взыскать с Пухаевой <span class="FIO27">(ФИО)27</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> в пользу <span class="FIO1">(ФИО)1</span> паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> солидарно в счет возмещения судебных расходов 9 662 рубля 50 копеек».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий: Мочегаев Н.П.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи: Кармацкая Я.В.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Кузнецов М.В.</p></span>