Дело № 33-722/2025

Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

Гражданские дела - апелляция

Поступило: 14.01.2025 Статус: Завершено

Суть дела

<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья <span class="FIO3">(ФИО)3</span>&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;№ 33-722/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;1-я инстанция № 2-7481/2024</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;86RS0002-01-2024-009438-18</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи <span class="FIO4">(ФИО)4</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;при секретаре <span class="FIO5">(ФИО)5</span></p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу <span class="FIO1">(ФИО)1</span> на определение Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span>,</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;АО «СОГАЗ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с наследников <span class="FIO2">(ФИО)2</span> в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, 616490,60 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9364,91 рубль. Требования мотивированы тем, что <span class="Data2">(дата)</span> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей <span class="Nomer2">(номер)</span> государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span> под управлением <span class="FIO2">(ФИО)2</span> и Lexus NX 200, государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span> принадлежащего <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, в результате которого транспортному средству Lexus NX 200, причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП является <span class="FIO2">(ФИО)2</span> На момент ДТП транспортное средство Lexus NX 200 застраховано по договору КАСКО у истца, гражданская ответственность владельца автомобиля <span class="Nomer2">(номер)</span> застрахована в АО «ГСК «Югория». На основании заявления потерпевшего, произведен ремонт пострадавшего транспортного средства, страховщиком выплачено 1016490,60 рублей. В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к истцу перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO2">(ФИО)2</span> умер.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> в качестве ответчиков к участию в деле привлечены <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO9">(ФИО)9</span>, в качестве третьего лица на стороне ответчиков, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора - <span class="FIO10">(ФИО)10</span></p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> гражданское дело <span class="Nomer2">(номер)</span> по иску АО «СОГАЗ» к <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO9">(ФИО)9</span> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передано для рассмотрения по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономно округа-Югры.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Не согласившись с постановленным определением <span class="FIO1">(ФИО)1</span> в частной жалобе просит определение суда отменить. В обосновании доводов частной жалобы указывает, что местом жительства <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO9">(ФИО)9</span> является <span class="Address2">(адрес)</span>, расположенная в <span class="Address2">(адрес)</span> А по <span class="Address2">(адрес)</span> в <span class="Address2">(адрес)</span>. Кроме того, данная квартира принадлежит <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и ее детям на праве долевой собственности, в указанной квартире они проживают, что подтверждается актом от <span class="Data2">(дата)</span>. <span class="FIO9">(ФИО)9</span> посещает детский сад <span class="Address2">(адрес)</span>, двое других детей <span class="FIO1">(ФИО)1</span> посещают школу также в <span class="Address2">(адрес)</span>, что подтверждается соответствующими документами. В связи с чем, не имеется законного основания для передачи дела по подсудности.</p> <p class="MsoClass20" style="TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Возражения на частную жалобу не поступили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассматривается единолично и без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Нотариусом нотариальной палаты ХМАО-Югры <span class="Address2">(адрес)</span> открыто наследственное дело <span class="Nomer2">(номер)</span> к имуществу умершего <span class="FIO2">(ФИО)2</span> на основании заявлений наследников <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO9">(ФИО)9</span> от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д. 98-132).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из заявления о принятии наследства следует, что ответчики <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO9">(ФИО)9</span> зарегистрированы по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно регистрационному досье <span class="FIO2">(ФИО)2</span> и <span class="FIO1">(ФИО)1</span> значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: ХМАО-Югра, Сургут, <span class="Address2">(адрес)</span>, с <span class="Data2">(дата)</span> по настоящее время (л.д. 151-152).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Передавая гражданское дело по подсудности в Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономно округа-Югры, суд первой инстанции исходил из того, что дело принято к производству Нижневартовского городского суда <span class="Address2">(адрес)</span>-Югры с нарушением правил подсудности и должно быть передано по подсудности на рассмотрение в Сургутский городской суд <span class="Address2">(адрес)</span>–Югры, поскольку наследниками, принявшими наследство, являются ответчики, которые проживают в <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Суд апелляционной инстанции не может согласиться с таким выводом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В соответствии со статьей 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений. Гражданское судопроизводство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, предупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к закону и суду, мирному урегулированию споров.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Из взаимосвязанных положений статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации и статей 2 и 3 Закона Российской Федерации N 5242-1 от 25 июня 1993 г. "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" следует, что действующее законодательство связывает место жительства гражданина с наличием у него регистрации в жилом помещении, однако не исключает возможность признания местом жительства гражданина иного жилого помещения, занимаемого им на законных основаниях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 2 февраля 1998 г. N 4-П указал на то, что сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей и согласно части второй статьи 3 Закона Российской Федерации "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" не может служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законодательными актами субъектов Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Исходя из системного толкования указанных выше норм, предъявить иск по месту фактического проживания ответчика можно, представив суду доказательства того, что ответчик не проживает по месту регистрации, а постоянно или преимущественно проживает вне места регистрации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;В обоснование доводов частной жалобы и в подтверждение проживания на территории <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span> представлены: акт выездной комиссии от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому в <span class="Address2">(адрес)</span> А по <span class="Address2">(адрес)</span> проживают <span class="FIO1">(ФИО)1</span> с детьми <span class="FIO7">(ФИО)7</span>, <span class="FIO8">(ФИО)8</span>, <span class="FIO9">(ФИО)9</span>; выписка из ЕГРН согласно которой собственном 21/68 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> А, <span class="Address2">(адрес)</span>, является <span class="FIO9">(ФИО)9</span>; свидетельство о рождении II-ПН <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому матерью <span class="FIO9">(ФИО)9</span> является <span class="FIO1">(ФИО)1</span>; свидетельство о рождении I-ЖД <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому матерью <span class="FIO7">(ФИО)7</span> является <span class="FIO1">(ФИО)1</span>; свидетельство о рождении I-ЖД <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, согласно которому матерью <span class="FIO8">(ФИО)8</span> является <span class="FIO1">(ФИО)1</span>; справка <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> МАДОУ <span class="Address2">(адрес)</span> ДС <span class="Nomer2">(номер)</span> «Белочка» о посещении детского суда <span class="FIO9">(ФИО)9</span> с <span class="Data2">(дата)</span> по настоящее время; справки <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> и <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> МБОУ «Средняя школа <span class="Nomer2">(номер)</span>» о том, что <span class="FIO8">(ФИО)8</span>, <span class="FIO7">(ФИО)7</span> являются учащимися данного учебного заведения на основании приказа о зачислении от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;При таких обстоятельствах постановленное определение нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежат отмене, а гражданское дело - направлению в Нижневартовский городской суд для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span> отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Гражданское дело направить в Нижневартовский городской суд <span class="Address2">(адрес)</span>-Югры для рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;Мотивированное апелляционное определение составлено <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp;<span class="FIO11">(ФИО)11</span></p></span>

Основная информация

УИД дела: 86RS0002-01-2024-009438-18
Результат рассмотрения: определение отменено полностью с разрешением вопроса по существу
Дата рассмотрения: 28.01.2025
Судья: Сокорева Анна Анатольевна
Категория дела: Споры, связанные с наследственными отношениями → Споры, связанные с наследованием имущества → об ответственности наследников по долгам наследодателя

Участники дела

ИСТЕЦ
ФИО/Наименование: АО СОГАЗ
ИНН: 7736035485
ОГРН: 1027739820921
ТРЕТЬЕ ЛИЦО
ФИО/Наименование: Коновалова Светлана Александровна
ОТВЕТЧИК
ФИО/Наименование: Помпа Татьяна Ринатовна, действующая в интересах н/л Закирова Артёма Эруардовича

Движение дела

14.01.2025 16:57

Передача дела судье

28.01.2025 12:20

Судебное заседание

Место: Зал 027
Результат: Вынесено решение
03.02.2025 09:48

Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

03.03.2025 16:00

Передано в экспедицию