Дело № 33а-891/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Выговская Е.Г. дело № 33а-891/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p class="MsoClassa6" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Начаров Д.В., рассмотрев материал по частной жалобе <span class="FIO3">(ФИО)3</span> на определение судьи Сургутского городского суда от 2 декабря 2024 года о возвращении административного искового заявления,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO3">(ФИО)3</span> обратился в Сургутский городской суд с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO4">(ФИО)4</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>; постановление заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава - ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO2">(ФИО)2</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> и обязать СПИ ОСП по <span class="Address2">(адрес)</span> УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, заместителя начальника отделения-старшего судебного пристава - ОСП по г. Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре <span class="FIO2">(ФИО)2</span> устранить нарушения прав, свобод и законных интересов, возобновить исполнительное производство, произвести расчет и взыскании задолженности, принять меры, направленные на исполнение требований исполнительного документа в рамках исполнительного производства от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>-ИП, произвести расчет задолженности по состоянию на дату возобновления исполнительного производства, с отображением размера задолженности в ЕПГУ, обращения взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах в банках и иных кредитных организациях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Сургутского городского суда от 24 октября 2024 года административное исковое заявление оставлено без движения, в связи с не приложением истцом квитанции об оплате государственной пошлины. Срок для исправления недостатков предоставили до 22 ноября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2 декабря 2024 года судья Сургутского городского суда вынес определение о возврате административного искового заявления в связи с не устранением в установленный срок недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с определением от 2 декабря 2024 года, <span class="FIO3">(ФИО)3</span> обратился с частной жалобой, в которой, ссылаясь на то, что недостатки, указанные в определении от 24 октября 2024 года административным истцом устранены, а именно, 20 ноября 2024 года Почтой России в Сургутский городской суд было направлено ходатайство с приложенным платежным поручением от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> на сумму 3 000 рублей, что свидетельствует о фактическом исполнении требований в сроки установленные судом до 22 ноября 2024 года. Просит определение судьи Сургутского городского суда от 2 декабря 2024 года отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия административного заявления к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена судьёй единолично, без проведения судебного заседания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив частную жалобу и проверив дело, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования к форме и содержанию административного искового заявления, а также требования к составу документов, прилагаемых к административному иску, изложены в статьях 125 и 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 части 1 статьи 126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, к административному исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере либо право на получение льготы по уплате государственной пошлины, или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины с приложением документов, свидетельствующих о наличии оснований для этого.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с подпунктом 7 пункт 2 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче административного искового заявления о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными: физическим лицом уплачивается государственная пошлина в размере – 3 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвратил административное исковое заявление административному истцу в связи с не исправленными недостатками данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья апелляционной инстанции не может согласиться с данными выводами судьи, так как недостатки, указанные в определении от 24 октября 2024 года административным истцом устранены в полном объеме, до окончания срока установленного для устранения недостатков.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание устранение в установленный срок указанных в определении об оставлении иска без движения недостатков, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов частной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, определение судьи о возврате административного искового заявления является преждевременным, незаконным, необоснованным и подлежит отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями пункта 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Сургутского городского суда от 2 декабря 2024 года отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Материалы дела <span class="Nomer2">(номер)</span> по административному исковому заявлению <span class="FIO3">(ФИО)3</span> направить для рассмотрения в Сургутский городской суд со стадии принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа – Югры Д.В. Начаров</p></span>