Дело № 33а-651/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Иорданян О. Ж. дело № 33а-651/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Номер дела в суде первой инстанции 2а-499/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 февраля 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Погорельцевой Т. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Начарова Д. В., Черниковой Л. С.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Барабаш П. В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <span class="FIO9">(ФИО)9</span> к отделу Министерства внутренних дел России по <span class="Address2">(адрес)</span>, Управлению Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO10">(ФИО)10</span>, ИДПС ОВ ДПС ГИБДД отдела Министерства внутренних дел России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенанту полиции <span class="FIO3">(ФИО)3</span>, дежурному отдела Министерства внутренних дел России по <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO7">(ФИО)7</span> о признании незаконными действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе <span class="FIO9">(ФИО)9</span> на решение Белоярского городского суда от 2 октября 2024 года, которым в удовлетворении административного искового заявления отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи Начарова Д. В., объяснения представителя ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> и УМВД России по ХМАО-Югре <span class="FIO4">(ФИО)4</span>, полагавшей решение суда законным и обоснованным, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> <span class="FIO9">(ФИО)9</span> обратился с административным исковым заявлением, в котором просил: - признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 30 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span> протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2">(адрес)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; - признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 40 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> майором полиции <span class="FIO10">(ФИО)10</span> протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел <span class="Nomer2">(номер)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 40 минут в отношении него оперативным дежурным ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO7">(ФИО)7</span> протокола о задержании <span class="Nomer2">(номер)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 6 часов 09 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span> протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Address2">(адрес)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным применение <span class="Data2">(дата)</span> к нему мер принудительного обеспечения производства по делу об административном правонарушении: отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; доставление; административное задержание; личный досмотр; досмотр вещей, находящихся при физическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением <span class="Address2">(адрес)</span> суда <span class="Address2">(адрес)</span> – Югры от <span class="Data2">(дата)</span> производство по делу прекращено в части исковых требований: -признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 30 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span> протокола об отстранении от управления транспортным средством <span class="Address2">(адрес)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным составлением <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 40 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> майором полиции <span class="FIO10">(ФИО)10</span> протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел <span class="Nomer2">(номер)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 40 минут в отношении него оперативным дежурным ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> старшим лейтенантом полиции <span class="FIO7">(ФИО)7</span> протокола о задержании <span class="Nomer2">(номер)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span>; -признать незаконным составление <span class="Data2">(дата)</span> в 6 часов 09 минут в отношении него ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span> протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <span class="Address2">(адрес)</span> без участия защитника <span class="FIO11">(ФИО)11</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование требований истец указал, что не согласен с действиями сотрудников полиции, совершенными в отсутствие защитника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное дело рассмотрено в отсутствие неявившегося административного истца <span class="FIO9">(ФИО)9</span> с участием его представителя - адвоката <span class="FIO11">(ФИО)11</span>, который в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что инспекторами ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> грубо нарушено конституционное право <span class="FIO9">(ФИО)9</span> на защиту. <span class="FIO14">(ФИО)14</span> неоднократно требовал дать возможность связаться со своим адвокатом <span class="FIO11">(ФИО)11</span>, однако в удовлетворении его требований было отказано. Таким образом, все процессуальные действия в отношении <span class="FIO14">(ФИО)14</span> были проведены без адвоката, а следовательно не могут быть признаны законными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель административных ответчиков ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> и УМВД России по ХМАО-Югре <span class="FIO4">(ФИО)4</span> в судебном заседании возражала относительно удовлетворения административных исковых требований. Пояснила, что право на защиту <span class="FIO5">(ФИО)5</span> нарушено не было. Последнему был предложен телефон для вызова адвоката <span class="FIO11">(ФИО)11</span>, однако он телефонный звонок не совершил. Также <span class="FIO14">(ФИО)14</span> был предложен защитник по назначению, однако от такого защитника он также отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административные ответчик ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенанту полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span> суду пояснил, что он разъяснил <span class="FIO14">(ФИО)14</span> его права и обязанности. <span class="FIO9">(ФИО)9</span> просил дать возможность связаться с его адвокатом <span class="FIO11">(ФИО)11</span>, ему предоставлялась такая возможность.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административный ответчик <span class="FIO7">(ФИО)7</span> в судебном заседании пояснил, что в его присутствии инспектор Рублев предложил <span class="FIO9">(ФИО)9</span> свой телефон для звонка адвокату, однако он не знал номера телефона и воспользоваться телефоном не пожелал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело рассмотрено без участия ответчика <span class="FIO10">(ФИО)10</span> извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и неявившегося в судебное заседание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом первой инстанции в удовлетворении иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной желобе <span class="FIO9">(ФИО)9</span> просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новое решение об удовлетворении административного иска.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование апелляционной жалобы указал, что с решением суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылаясь в жалобе на требования Федерального закона о полиции, считает, что суд пришел к ошибочным выводам, основанным на неправильном понимании норм материального и процессуального права, об отсутствии оснований для признания незаконными действий должностных лиц по отстранению от управления транспортным средством, задержанию транспортного средства, доставлению <span class="FIO9">(ФИО)9</span> в служебное помещение, направление на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указывает, что перед составлением протоколов об административном правонарушении ходатайствовал о предоставлении возможности воспользоваться юридической помощью защитника, однако все протоколы об административном правонарушении были составлены без участия защитника, несмотря на то, что он прибыл на место выявления административного правонарушения по первому его звонку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокол о доставлении лица в служебное помещение органа внутренних дел от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> составлен с нарушением закона. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление, задержание были применены к нему <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 40 минут с целью составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ. Сотрудники полиции при доставлении в 5 часов 40 минут не предлагали пройти процедуру освидетельствования на состояние опьянения, а в протоколе о доставлении уже было отражено, что он отказался от медицинского освидетельствования. От освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а желал воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, о чем говорил сотрудникам полиции, указывал, что ему необходим телефон для связи с защитником. Его просьбы были проигнорированы, звонок сделал только тогда, когда телефон оказался у него. Мотивы, по которым к нему были применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в нарушение закона в протоколах не указаны. Документы, подтверждающие личность, место жительства, были представлены сотрудникам полиции. Оснований для применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставление и административного задержания не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В возражениях на апелляционную жалобу представитель отдела Министерства внутренних дел России по <span class="Address2">(адрес)</span>, Управления Министерства внутренних дел России по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре просит оставить решение суда без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p class="MsoClassmsoclassa4" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и видно из материалов дела, согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> майора полиции <span class="FIO10">(ФИО)10</span> от <span class="Data2">(дата)</span>, находясь на дежурстве в городе Белоярский ХМАО-Югра в составе АП-10, совместно с ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, в 5 часов 50 минут по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> ими была остановлена автомашина <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, под управлением гражданина <span class="FIO9">(ФИО)9</span>, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, для проверки документов. Подойдя к водителю сотрудники полиции представились и потребовали предъявить документы, предусмотренные ПДД РФ, на что <span class="FIO9">(ФИО)9</span> стал вести себя странно, выйдя из автомобиля он открыл капот под предлогом, что у него закипел автомобиль, и после того как сотрудники полиции неоднократно потребовали предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, так как у него имелись внешние признаки опьянения, <span class="FIO9">(ФИО)9</span>, попросил справить нужду, зайдя за автобусную остановку, неожиданно для сотрудников полиции начал убегать, через двор <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, в направлении стройплощадки, где и был задержан сотрудниками полиции и препровождён в патрульный автомобиль, тем самым <span class="FIO9">(ФИО)9</span> оказал воспрепятствование исполнению служебной обязанности инспектора ДПС, и оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно рапорту ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенанта полиции <span class="FIO3">(ФИО)3</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO9">(ФИО)9</span> был доставлен в ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span>, где в отношении него был составлен административный материал по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также было установлено, что <span class="FIO9">(ФИО)9</span> имеет повторность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, собран материал по признакам преступления, предусмотренного статьей 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, основанием доставления <span class="FIO9">(ФИО)9</span> явилось наличие в его действиях признаков состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно протоколу задержания от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO9">(ФИО)9</span> задержан в соответствии статьей 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, основанием задержания явилось наличие в действиях <span class="FIO9">(ФИО)9</span> состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Об отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также о задержании транспортного средства составляется соответствующий протокол, копия которого вручается лицу, в отношении которого применена данная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении (часть 3 статьи 27.12, часть 3 статьи 27.12.1, часть 3 статьи 27.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с постановлением по делу об административном правонарушении от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> <span class="Data2">(дата)</span> в 05 часов 05 минут по адресу: ХМАО-Югра, <span class="Address2">(адрес)</span>, квартал Южный, возле <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="FIO9">(ФИО)9</span> воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, а именно при проведении в служебный автомобиль пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Данными действиями <span class="FIO9">(ФИО)9</span> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данным постановлением <span class="FIO9">(ФИО)9</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу были признаны рапорта сотрудников полиции, видеозапись, протокол об административном правонарушении, действия по доставлению <span class="FIO9">(ФИО)9</span> в дежурную часть ОМВД по <span class="Address2">(адрес)</span> для процедуры освидетельствования, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол осмотра места происшествия, которым транспортное средство было изъято, протокол о направлении на медицинское освидетельствование.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">(дата)</span> постановление судьи Белоярского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span>, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> оставлено без изменения, жалоба адвоката <span class="FIO11">(ФИО)11</span>, действующего в интересах <span class="FIO9">(ФИО)9</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно решению судьи Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="FIO9">(ФИО)9</span> <span class="Data2">(дата)</span> в 5 часов 05 минут по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> лейтенантом полиции <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, а именно: при проведении в служебный автомобиль пытался убежать, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. Данными действиями <span class="FIO9">(ФИО)9</span> оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, ответственность за которые предусмотрена частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> протокола об административном правонарушении <span class="Address2">(адрес)</span>, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными доказательствами, а именно: протоколом об административном правонарушении от <span class="Data2">(дата)</span> серии <span class="Address2">(адрес)</span>; рапортами сотрудников полиции от <span class="Data2">(дата)</span>; копией протокола о доставлении (принудительном препровождении) лица в служебное помещение органа внутренних дел от <span class="Data2">(дата)</span>; копией протокола от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Address2">(адрес)</span> об отстранении от управления транспортным средством; копией протокола от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Address2">(адрес)</span> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; видеозаписью, содержащейся на DVD-R диске и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, достоверности и достаточности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая в удовлетворении административных исковых требований суд первой инстанции исходил из отсутствия нарушения требований законодательства со стороны ответчиков и нарушения прав административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При установленных по делу фактических обстоятельствах, судебная коллегия суда приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в порядке, предусмотренном данным кодексом, рассматриваются административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, а также других административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений и связанных с осуществлением судебного контроля за законностью и обоснованностью осуществления государственных или иных публичных полномочий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По общему правилу действие Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в силу части 5 статьи 1 не распространяется на производство по делам об административных правонарушениях. В то же время к числу решений должностных лиц, которые не могут быть обжалованы в порядке административного судопроизводства, относятся решения, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а именно постановления по делам об административных правонарушениях (также в связи с обжалованием по мотиву не разрешения в постановлении вопроса об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест), а также определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении. КоАП РФ не предусмотрено порядка обжалования решений, действий (бездействия), которые являются неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении и не могут быть предметом самостоятельного обжалования (доказательства по делу об административном правонарушении).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы заявителя о недопустимости конкретного доказательства либо применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении могут быть изложены в ходе рассмотрения дела либо в жалобе на постановление или решение по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст. 26.2 КоАП РФ). Проверка законности получения доказательств по делу об административном правонарушении не может осуществляться в рамках административного судопроизводства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям, приведенным в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2022 года № 21 «О некоторых вопросах применения судами положений главы 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации и главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» действия (бездействие) должностных лиц, связанные с применением мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, которые не могут оказать влияние на вывод о виновности либо невиновности лица, в отношении которого решается вопрос о привлечении к административной ответственности, но повлекшие нарушение прав, свобод физических или юридических лиц, могут быть оспорены ими в порядке, предусмотренном главой 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, в том числе в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении либо прекращения производства по делу об административном правонарушении (абзац шестой).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из административного искового заявления, материалов дела административным истцом оспариваются действия, выраженные в применении <span class="Data2">(дата)</span> к истцу мер принудительного обеспечения производства по делу об административному правонарушении, а именно: отстранение от управления транспортным средством; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения; направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; доставление; административное задержание; личный досмотр; досмотр вещей, находящихся при физическом лице.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, такие оспариваемые действия как отстранение от управления транспортным средством, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставление, оформленные соответствующим протоколами явились доказательствами по делу об административном правонарушении, в котором действия <span class="FIO9">(ФИО)9</span>, квалифицированны по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка, в связи с чем оспариванию в порядке предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации не подлежали.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если имеются основания, предусмотренные частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, поскольку оспариваемые действия, выраженные в отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлении фактически являлись доказательствами и предметом оценки в деле об административном правонарушении, совершенном <span class="FIO9">(ФИО)9</span> производство по делу в отношении данных требований подлежит прекращению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 6 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиция осуществляет свою деятельность в точном соответствии с законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 2 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ «О полиции» предупреждение административных правонарушений относится к числу основных направлений деятельности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с положениями части 1 статьи 12 Федерального закона № 3-ФЗ на полицию возлагается обязанность, обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ предусмотрено, что полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права, в том числе, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 14 - 16 статьи 14 Федерального закона № 3-ФЗ о задержании составляется протокол, в котором указываются дата, время и место его составления, должность, фамилия и инициалы сотрудника полиции, составившего протокол, сведения о задержанном лице, дата, время, место, основания и мотивы задержания, а также факт уведомления близкого родственника (родственника) или близкого лица задержанного лица. Протокол о задержании подписывается составившим его сотрудником полиции и задержанным лицом. В случае, если задержанное лицо отказывается подписать протокол, в протоколе о задержании делается соответствующая запись. Копия протокола вручается задержанному лицу. Задержанные лица содержатся в специально отведенных для этого помещениях под охраной в условиях, исключающих угрозу их жизни и здоровью. Задержанные лица перед водворением в специально отведенные для этого помещения и после окончания срока задержания подвергаются осмотру, результаты которого заносятся в протокол о задержании.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В разделе 27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях закреплена система мер по обеспечению производства по делу об административном правонарушении, которые вправе применять уполномоченное на это лицо в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления (часть 1 статьи 27.1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями части 1 статьи 27.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять административное задержание в качестве одной из мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 27.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что административное задержание, то есть кратковременное ограничение свободы физического лица, может быть применено в исключительных случаях, если это необходимо для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данная мера обеспечения производства по делу характеризуется помещением лица в специализированное помещение, исключающее свободное передвижение, находящееся под охраной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное задержание вправе осуществлять: должностные лица органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений, дела о которых в соответствии со статьей 23.3 настоящего Кодекса рассматривают органы внутренних дел (полиции), либо административных правонарушений, по делам о которых в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса органы внутренних дел (полиция) составляют протоколы об административных правонарушениях, а также при выявлении любых административных правонарушений в случае обращения к ним должностных лиц, уполномоченных составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 27.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях об административном задержании составляется протокол, в котором указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о задержанном лице, время, место и мотивы задержания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок административного задержания не должен превышать три часа, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 и 3 настоящей статьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, влекущем в качестве одной из мер административного наказания административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации, может быть подвергнуто административному задержанию на срок не более 48 часов (ч.3 ст. 27.5 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 4 статьи 27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что срок административного задержания лица исчисляется с момента его доставления в соответствии со статьей 27.2 настоящего Кодекса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 16.06.2009 года № 9-П, факты и сведения, которые дают основания для применения задержания как предварительной меры принуждения с целью обеспечения производства по делу об административном правонарушении, могут оказаться впоследствии недостаточными для принятия решения об административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования, обусловливающие правомерность задержания, не предполагают, что компетентное должностное лицо уже в момент задержания должно иметь доказательства, достаточные для разрешения дела по существу. Целью задержания как обеспечительной меры является создание условий для проведения производства по делу о соответствующем административном правонарушении, с тем, чтобы были проверены факты, подтверждены или устранены конкретные подозрения, обосновывающие задержание, подготовлены необходимые документы для передачи дела на рассмотрение суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из указанных выше норм, а также положений части 2 статьи 27 Федерального закона № 3-ФЗ следует, что административное задержание будет являться правомерным, если оно, отвечая критериям, вытекающим из статей 22 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с подпунктом "c" пункта 1 статьи 5 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, обусловлено характером совершенного правонарушения и необходимо для предотвращения и пресечения правонарушения, составления протокола об административном правонарушении в обязательном порядке, а также для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, исполнения постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно исковому заявлению сотрудники полиции при доставлении в отделение полиции не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, а в протоколе о доставлении уже было отражено, что он отказался от медицинского освидетельствования. От освидетельствования на состояние опьянения, от медицинского освидетельствования на состояние опьянения не отказывался, а желал воспользоваться квалифицированной юридической помощью защитника, о чем говорил сотрудникам полиции, указывал, что ему необходим телефон для связи с защитником. Его просьбы были проигнорированы, звонок смог сделать только когда телефон оказался у него. Мотивы по которым к нему применены меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в нарушение закона в протоколах не указаны. Документы, подтверждающие его личность, местожительства были представлены сотрудникам полиции. Оснований для применения к нему мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении доставления и административного задержания не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, согласно материалам дела, <span class="Data2">(дата)</span> сотрудниками полиции ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> в районе до <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span>, был остановлен автомобиль под управлением административного истца <span class="FIO9">(ФИО)9</span> с внешними признаками опьянения. Выйдя из автомобиля административный истец попытался скрыться, на законные требования сотрудников полиции не реагировал. После задержания <span class="FIO9">(ФИО)9</span> был доставлен в отделение полиции, где в отношении него сотрудником ДПС <span class="FIO10">(ФИО)10</span> был составлен протокол о доставлении <span class="Nomer2">(номер)</span>, в котором от подписи истец отказался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кроме того, установлено, что <span class="FIO9">(ФИО)9</span> имеет повторность по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с чем возникла необходимость сбора материалов по признакам преступления, предусмотренного статьей 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. <span class="Data2">(дата)</span> в 05 часов 40 минут в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO7">(ФИО)7</span> был составлен протокол об административном задержании <span class="Nomer2">(номер)</span>, от подписи в котором <span class="FIO9">(ФИО)9</span> отказался. Ввиду того, что <span class="FIO9">(ФИО)9</span> не помещался в специальное помещение для задержанных лиц, а находился в комнате разбора отдела, протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при нем не составлялись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ответу от <span class="Data2">(дата)</span> на запрос в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> <span class="Data2">(дата)</span> возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, которое в настоящее время находится в производстве следственного подразделения ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span>, окончательное процессуальное решение не принято.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из установленных обстоятельств, в том числе искового заявления следует, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при <span class="FIO9">(ФИО)9</span> не производились. Доказательств этому в материалах дела не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Административное задержание произведено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с требованиями законодательства в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления, при этом незаконных действий со стороны сотрудников полиции в отношении <span class="FIO9">(ФИО)9</span> не допущено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимость доставления <span class="FIO9">(ФИО)9</span> и его задержание обоснованы его поведением, выраженным в попытки убежать от сотрудников полиции, после остановки транспортного средства под его управлением, игнорируя законные требования сотрудников полиции, что подтверждается вступившим в законную силу постановлением по делу об административном правонарушении, которым <span class="FIO9">(ФИО)9</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Необходимо отметить, что санкция статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает такое наказание как административный арест, в обеспечение исполнения которого и своевременного и правильного рассмотрения дела, может быть применено административное задержание.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Нормы Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не содержат запрета на совершение процессуальных действий и составление процессуальных документов в отсутствие защитника, не явившегося по приглашению лица, привлекаемого к административной ответственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, судом первой инстанции обосновано не принят во внимание довод административного истца о том, что ему не была предоставлена возможность воспользоваться квалифицированной помощью защитника, поскольку это опровергается материалами дела, согласно которым <span class="FIO9">(ФИО)9</span> был предоставлен личный сотовый телефон сотрудника полиции и было дано достаточное количество времени для совершения звонка своему адвокату. Однако указанной возможностью <span class="FIO9">(ФИО)9</span> не воспользовался, сославшись на то, что он не помнит номер телефона адвоката.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации решение об удовлетворении требования о признании оспариваемого решения, действия (бездействия) незаконным принимается при установлении двух условий одновременно: решение, действие (бездействие) не соответствует нормативным правовым актам и нарушает права, свободы и законные интересы административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не установив нарушений закона, повлекших нарушение прав административного истца административным ответчиком, суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении административного иска о признании незаконными действия, выразившиеся в применение к административному истцу мер принудительного обеспечения производства по делу об административном правонарушении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей, находящихся при нем.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного решение суда, в данной части, постановлено в соответствии с требованиями закона и представленными доказательствами, которым дана объективная и правильная оценка. Нарушений судом норм материального и процессуального права, которые бы привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом в данной части требований, не допущено. Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводы суда, оснований для отмены решения суда не имеется.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, решение суда в части отказа в удовлетворении требования о признании незаконными оспариваемых действий выраженных в отстранении от управления транспортным средством, направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставлении подлежит отмене, в связи с неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела, нарушением норм процессуального права, на основании пунктов 1, 4 части 2 статьи 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с принятием нового решения о прекращении в данной части производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 307, 309-311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> решение Белоярского городского суда от 2 октября 2024 года в части отказа в удовлетворения требований о признании незаконным о применении <span class="Data2">(дата)</span> к <span class="FIO9">(ФИО)9</span> меры принудительного обеспечения производства по делу об административном правонарушении об отстранении от управления транспортным средством, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, доставление отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Принять в данной части новое решение о прекращении производства по делу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В остальной части решение суда первой инстанции оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня принятия настоящего апелляционного определения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Погорельцева Т. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Начаров Д. В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Черникова Л. С.</p></span>