Дело № 33а-621/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Административные дела (КАC РФ) - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Судья Выговская Е.Г.</td> <td>№ 33а-621/2025</td> </tr> </tbody> </table> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">28 января 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Погорельцевой Т.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Симоновича В.Г., Арзаева А.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при секретаре Барабаш П.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-9132/2024 по административному иску Демьяненко Андрея Валерьевича к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее - УФССП России по ХМАО - Югре), руководителю УФССП России по ХМАО - Югре Ловандо Елене Евгеньевне, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО - Югре (далее – судебный пристав-исполнитель) Гасановой Жанне Заурхановне, о признании незаконным постановления о расчете задолженности по алиментам,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заинтересованные лица – Демьяненко Мрина Геннадьевна, Ассоциация арбитражных управляющих Саморегулируемая организация «Солидарность» (далее - ААУ СРО «Солидарность»),</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Демьяненко А.В. на решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 сентября 2024 года, которым в удовлетворении административного иска отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Симоновича В.Г., объяснения административного истца Демьяненко А.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Демьяненко А.В. обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Гасановой Ж.З. от 20 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивировал тем, что является должником по исполнительному производству № 283471/24/86018-ИП о взыскании в пользу Демьяненко М.Г. алиментов на содержание детей. 20 июня 2024 года в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Гасановой Ж.З. вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам, согласно которому задолженность составила 346 246,16 рублей. Расчет указанной суммы произведен на основании данных финальных отчетов, размещенных им в Едином федеральном реестре сведений о банкротах (ЕФРСБ), однако, сумма вознаграждения полученного по процедурам банкротства, отраженная в постановлении, не соответствует фактическим обстоятельствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеуказанное решение, которое Демьяненко А.В., полагая незаконным и необоснованным, просит отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований. Отмечает, что суд неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Все его доходы, как конкурсного управляющего, за спорный период составили 150 000 рублей, и именно с этой суммы подлежит расчету задолженность, которая составляет 37 500 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях на апелляционную жалобу заинтересованное лицо – Демьяненко М.Г., полагает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению. Прилагает справку-расчет предполагаемой суммы алиментов на содержание ребенка, исходя из дохода должника полученного в ходе осуществления деятельности последнего в качестве арбитражного управляющего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя УФССП России по ХМАО – Югре, административных ответчиков Ловандо Е.Е., Гасановой Ж.З., заинтересованного лица Демьяненко М.Г., представителя заинтересованного лица ААУ СРО «Солидарность», извещенных о времени и месте рассмотрения дела, явка которых не является обязательной и не признана судом обязательной.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, частью 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее Федеральный закон № 229-ФЗ) постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По смыслу положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации необходимым условием признания оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными является наличие совокупности двух условий: несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействий) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как установлено судом и следует из материалов административного дела, ведущим судебным приставом-исполнителем Гасановой Ж.З. 16 апреля 2024 года на основании исполнительного листа, выданного Сургутским городским судом по гражданскому делу № 2-3223/2024 возбуждено исполнительное производство № 283471/24/86018-ИП о взыскании с Демьяненко А.В. в пользу Демьяненко М.Г. алиментов на содержание несовершеннолетней <span class="FIO5">(ФИО)5</span>, в размере ? части от всех видов заработка и (или) иного дохода, начиная с 18 декабря 2023 года и до совершеннолетия ребенка (т. 1, л.д. 29-30).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">18 апреля 2024 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств (т. 1, л.д. 35).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рамках исполнительного производства установлено, что должник является получателем пенсии Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также является членом ААУ СРО «Солидарность».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4 мая 2024 года судебным приставом-исполнителем Гасановой Ж.З. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности, подлежащей взысканию из пенсии должника, которым определена задолженность Демьяненко А.В. по состоянию на 30 апреля 2024 года в размере 58 427,64 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскателем по исполнительному производству представлена информация об осуществлении Демьяненко А.В. деятельности в качестве арбитражного управляющего, сведения о вознаграждениях которого отражены на официальном сайте Единого Федерального реестра сведений о банкротстве (далее - ЕФРСБ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">20 июня 2024 года судебным приставом-исполнителем Гасановой Ж.З. в рамках исполнительного производства вынесено постановление о расчете задолженности, которым определена задолженность Демьяненко А.В. по состоянию на 31 мая 2024 года в размере 346 246,16 рублей, начисленная исходя из доходов должника в качестве арбитражного управляющего в делах о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая требования административного истца, суд первой инстанции пришел к выводу о законности оспариваемого постановления и отсутствии нарушений прав Демьяненко А.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия полагает выводы суда ошибочными.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Так, согласно статье 2 Федерального закона № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 2 статьи 111 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, обязанное уплачивать алименты, должно в срок, установленный пунктом 1 названной статьи, сообщить судебному приставу- исполнителю и лицу, получающему алименты, о перемене места работы или жительства, а при уплате алиментов несовершеннолетним детям и о наличии дополнительного заработка или иного дохода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 102 Федерального закона № 229-ФЗ размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя о расчете и взыскании задолженности по алиментам исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичное регулирование установлено пунктом 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, согласно которому размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 данного кодекса, определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, установлен Постановлением Правительства Российской Федерации от 2 ноября 2021 № 1908 (далее - Перечень № 1908).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, как правильно отмечено судом первой инстанции, размер задолженности определяется исходя из документально подтвержденных доходов должника, которые задекларированы в налоговом органе, в ПФР в установленном законом порядке и с которых удержаны (уплачены) соответствующие налоги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К документам, подтверждающим доходы арбитражного управляющего, относится копия налоговой декларации, представленной в налоговый орган в установленном порядке.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 1 статьи 20 Федерального закона от 26 октября 2002 года№ 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий является субъектом профессиональной деятельности и осуществляет регулируемую данным законом профессиональную деятельность, занимаясь частной практикой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов (статья 20.6 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сумма процентов по вознаграждению конкурсного управляющего устанавливается в следующих размерах:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">семь процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем семидесяти пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">шесть процентов от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения более чем пятидесяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">четыре с половиной процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения двадцати пяти и более процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">три процента от размера удовлетворенных требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в случае удовлетворения менее чем двадцати пяти процентов требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с Законом о банкротстве, при условии их предварительной оплаты включаются в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликовываются в официальном издании, определенном Правительством Российской Федерации в соответствии с федеральным законом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Единый федеральный реестр сведений о банкротстве представляет собой федеральный информационный ресурс и формируется посредством включения в него сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Единый федеральный реестр сведений о банкротстве является неотъемлемой частью Единого федерального реестра сведений о фактах деятельности юридических лиц процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, содержащиеся в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, являются открытыми и общедоступными (часть 2 статьи 28 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сведения, подлежащие включению в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, включаются в него арбитражным управляющим, если настоящим Федеральным законом включение соответствующих сведений не возложено на иное лицо (часть 4.1 статьи 28 Закона о банкротстве).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В рассматриваемом случае, сумма вознаграждения, внесенная в ЕФРСБ самим Демьяненко А.В., обоснованно считается подтвержденной в качестве дохода и подлежит включению в расчет задолженности по алиментам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллегия относится критически к доводу жалобы о том, что если конкурсная масса не сформирована, то выплачивать вознаграждение арбитражному управляющему не из чего, поскольку фиксированная сумма вознаграждения выплачивается должником в процедурах наблюдения и финансового оздоровления по требованию арбитражного управляющего, а в процедурах внешнего управления и конкурсного производства - самим управляющим за счет имущества должника не ранее последнего дня оплачиваемого месяца. В соответствии с пунктом 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов по делу о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника. (пункты 3, 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25 декабря 2013 года № 97 «О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве»).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Коллегия также учитывает и то, что сведения о получении вознаграждения внесены самим должником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, в отсутствие налоговых деклараций должника по форме 3-НДФЛ судебный пристав-исполнитель при расчете задолженности по алиментам правомерно включил в расчет сведения о вознаграждениях арбитражного управляющего из ЕФРСБ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судебная коллегия не может согласиться с действиями судебного пристава-исполнителя по включению в расчет задолженности по алиментам процентов от реализации имущества должника.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае процентное вознаграждение конкурсного управляющего устанавливается судом по заявлению арбитражного управляющего, сумма процентов по вознаграждению арбитражного управляющего выплачивается ему в течение десяти календарных дней с даты завершения процедуры, которая применяется в деле о банкротстве и для проведения которой был утвержден арбитражный управляющий.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Однако, административными ответчиками, на которых возложено бремя доказывания законности оспариваемого решения (постановления), не представлены доказательства того, что арбитражному управляющему устанавливалось вознаграждение в виде процентов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В данном случае, рассчитанная судебным приставом-исполнителем сумма вознаграждения является лишь предполагаемым доходом должника, вследствие чего ее включение расчет задолженности является преждевременным. При таких обстоятельствах, обжалуемое постановление о расчете задолженности по алиментам нельзя признать законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного решение суда подлежит отмене с принятием по делу нового решения об удовлетворении заявленных требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 309 - 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 3 сентября 2024 года отменить полностью и принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Постановление судебного пристава-исполнителя Гасановой Жанны Заурхановны от 20 июня 2024 года о расчете задолженности по алиментам (ИП 283471/24/86018-ИП), признать незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его принятия через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Погорельцева Т.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи Симонович В.Г.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Арзаев А.В.</p></span>