Дело № 7-20/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Чалая Е.В. Дело № 12-916/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 7 - 20/2025 22 января 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Постникова Павла Петровича на решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года, вынесенное по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении Постникова Павла Петровича,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением административной комиссии города Сургута в составе председателя Киричек Р.Е., секретаря Дубининой Л.А., членов комиссии: Жернакова П.Г., Жогно Ж.Н., Сельменских Т.А., Шапловой К.Я. от 20 сентября 2024 года № БЛ24000986 Постников П.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях» (далее – Закон № 102-оз), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 (одной тысячи) рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года постановление административной комиссии от 20 сентября 2024 года № БЛ24000986 оставлено без изменения, жалоба Постникова П.П. - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, Постников П.П. просит пересмотреть принятое судьей Сургутского городского суда решение от 06 декабря 2024 года. В обоснование доводов жалобы указывает, что постановление административной комиссии не соответствует требованиям Правил благоустройства г. Сургута.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи Сургутского городского суда не нахожу по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопросы содержания территорий общего пользования и порядка пользования такими территориями, организации озеленения территории муниципального образования, включая порядок создания, содержания, восстановления и охраны расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями предусмотрены Правилами благоустройства территории города Сургута, утвержденными решением Думы города Сургута от 26 декабря 2017 года № 206-VI ДГ (далее – Правила благоустройства).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 3 части 21 статьи 8 Правил благоустройства предусмотрено, что на озелененных территориях не допускается передвигаться на транспортных средствах и ставить их на газонах и цветниках вне зависимости от времени года, за исключением случаев осуществления необходимых работ на данных территориях, с условием обязательного проведения восстановительных работ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз нарушение требований по охране расположенных в границах населенных пунктов газонов, цветников и иных территорий, занятых травянистыми растениями, выразившееся в складировании на таких территориях строительных материалов, снега, сколов льда, оборудования, угля, дров, в наезде и размещении на них транспортных средств, в иных действиях, совершение которых не допускается на указанных территориях с целью их охраны правилами благоустройства территории муниципального образования, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей; на должностных лиц - от трех тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области охраны окружающей среды и природопользования (в части административных правонарушений, предусмотренных частями 3.1 - 3.4 статьи 8.2 настоящего Кодекса), административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, административные правонарушения, выразившиеся в несоблюдении порядка внесения платы за проезд транспортного средства по платным автомобильным дорогам общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частным автомобильным дорогам общего пользования, платным участкам автомобильных дорог общего пользования регионального, межмуниципального и местного значения, частных автомобильных дорог общего пользования, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ходе рассмотрения дела установлено и из материалов дела следует, что 09 августа 2024 года в 10 часов 20 минут по адресу: г. Сургут, пр. Пролетарский, водитель транспортного средства «Hyundai Solaris», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, собственником (владельцем) которого на момент фиксации административного правонарушения являлся Постников П.П., в нарушение пункта 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, разместил указанное транспортное средство на территории, занятой травянистыми растениями.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством, программно-аппаратным комплексом автоматической фиксации административных правонарушений «Дозор М3», идентификатором «01-АА318», свидетельством о поверке № С-ДРП/23-04-2024/335475257, сроком действия до 22 апреля 2026 года, достоверность показаний которого сомнений не вызывает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Факт совершения Постниковым П.П. административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, подтверждается приведёнными в постановлении административной комиссии и решении судьи городского суда доказательствами, а именно: фотографией с места стоянки (л.д. 26); план-схемой размещения транспортного средства, составленной на основании данных Муниципальной геоинформационной системы г. Сургута (л.д. 27), и иными доказательствами, которым дана оценка в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оснований не согласиться с которой не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно положениям статьи 25 Правил благоустройства участки длительного и краткосрочного хранения автотранспортных средств включают в себя: парковки, автостоянки, гостевые стоянки, гаражи-стоянки, гаражи (пункт 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обязательный перечень элементов благоустройства на участке длительного и кратковременного хранения автотранспортных средств включает твердые виды покрытия, элементы сопряжения поверхностей, ограждения, пешеходные проходы, урны или малые контейнеры для мусора, осветительное оборудование, информационное оборудование (указатели) (пункт 3).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, оспариваемая территория относится к иной территории, занятой травянистыми растениями, не предназначена для хранения и парковки автомобилей, не соответствует критериям участков длительного и кратковременного хранения автотранспортных средств, в связи с чем, судья городского суда верно пришел к выводу, что размещение транспортных средств на указанном в постановлении участке, запрещено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Несогласие автора жалобы с приведенными в решении судьи Сургутского городского суда выводами и оценкой установленных обстоятельств основанием для отмены или изменения обжалуемых актов не является.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, судом первой инстанции установлены верно, имеющиеся в деле доказательства не опровергают изложенные в постановлении по делу об административном правонарушении и судебном решении обстоятельства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Действия Постникова П.П. верно квалифицированы должностным лицом по пункту 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, а административное наказание назначено в пределах санкции указанной нормы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление о привлечении Постникова П.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 30.1 Закона № 102-оз, вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, допущено не было.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, постановление административной комиссии от 20 сентября 2024 года № БЛ24000986 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года являются законными и обоснованными, оснований для их отмены не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановление административной комиссии города Сургута от 20 сентября 2024 года № БЛ24000986 и решение судьи Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06 декабря 2024 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном пунктом 2 статьи 30.1 Закона Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 11 июня 2010 года № 102-оз «Об административных правонарушениях», в отношении Постникова Павла Петровича, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа – Югры С.М. Ушакова</p></span>