Дело № 33-1619/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судья Клименко Г.А. № 33-1619/2025 (2-4182/2024 – 1 инст.)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> УИД 86RS0001-01-2024-006341-50</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 1 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Яковлева Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Бойко Д.А., Решетниковой О.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарём Зинченко Н.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» к <span class="FIO1">(ФИО)1</span> о взыскании задолженности за коммунальные ресурсы, пени, судебных расходов</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе <span class="FIO1">(ФИО)1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">заслушав доклад судьи Яковлева Д.В., объяснения ответчицы <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» обратилось в суд к <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, просило взыскать с ответчицы</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">задолженность по оплате за коммунальные услуги в период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2024 года 75 673,61 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">пени за весь период просрочки, с учетом периода моратория 24 401,91 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">расходы по оплате государственной пошлины 4 002 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование заявленных требований сослалось на то, что ответчица является собственником квартиры по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>. Истец является поставщиком услуг по отоплению и горячему водоснабжению для упомянутого многоквартирного дома. В связи с ненадлежащим исполнением ответчицей обязанности по оплате за потреблённые услуги в период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> образовалась задолженность 75 673,61 руб., пени 24 401 руб. Судебный приказ о взыскании с ответчицы указанной задолженности отменен в связи с поступлением от неё возражений против его исполнения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В дополнительных пояснениях истец указал, что многоквартирный дом оснащён общедомовым прибором учёта тепловой энергии, срок поверки которого не истёк, у ответчицы установлен индивидуальный прибор учёта тепловой энергии. Пояснил, что размер платы за услуги отопления определяется на основании индивидуальных и (или) общих приборов учёта тепловой энергии и показаний общедомового прибора учёта тепловой энергии. Утверждал, что в летний период начисления за тепловую энергию отсутствуют. До ноября 2024 года ответчица игнорировала подачу показаний своего прибора учёта, в связи с чем, начисление за индивидуальное потребление тепловой энергии происходило за заявленный период по нормативу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2024 года исковое заявление удовлетворено. С ответчицы в пользу истца взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2024 года 75 673,61 руб., пени за весь период просрочки, с учетом периода моратория 24 401,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4 002 рубля. С ответчицы в пользу истца взысканы пени за просрочку оплаты в размере 1/300 ставки рефинансирования (ключевая ставка) на сумму основного долга 75 673,61 руб. за каждый день просрочки, начиная с 25 сентября 2024 года по день фактической оплаты задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе ответчица просит об отмене постановленного решения суда и отказе в удовлетворении заявленных требований либо взыскании с неё задолженности за период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2024 года 33 241,56 руб. Считает, что суд необоснованно счёт неисполнимым её ходатайство о запросе у истца расчёта выставленной оплаты по общедомовому счётчику с каждой из квартир. Предположила, что истцом сведения по общедомовому счётчику берутся по наитию, независимо от квадратных метров квартиры. Указывает на отсутствие сравнительного анализа с другими квартирами по общедомовому счётчику и оставление без внимания её перерасчётов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец, возражая против доводов апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В суд апелляционной инстанции представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещён телефонограммой, просил рассмотреть дело без его участия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Информация о движении дела размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела по правилам части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах доводов апелляционной жалобы, заслушав ответчицу и исследовав полученные ответы на запросы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, суд первой инстанции исходил из того, что ответчица, являясь собственником квартиры, пользуется поставляемой истцом тепловой энергией, при этом не исполняет обязанность по оплате таковой в полном объёме. По этим причинам суд пришёл к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчицы заявленной задолженности по оплате услуг по теплоснабжению за спорный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований не согласиться с такими выводами суд апелляционной инстанции не находит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как видно из материалов дела, квартира по адресу: <span class="Address2">(адрес)</span>, <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Address2">(адрес)</span> находится в собственности ответчицы (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">АО «Управление теплоснабжения и инженерных сетей» является единой теплоснабжающей организацией на территории города Ханты-Мансийска (л.д.18-24).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленным актом допуска в эксплуатацию подтверждается факт установки в квартире ответчицы индивидуального прибора учёта тепловой энергии, который может быть использован в расчётах в период с 30 марта 2022 года по 13 марта 2028 года (л.д. 42).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно представленному истцом расчёту, по лицевому счету <span class="Nomer2">(номер)</span> в отношении упомянутой квартиры задолженность ответчика за период с 1 апреля 2022 года по 31 января 2024 года составила 75 673,61 рубля, пени за весь период просрочки 24 401,91 рубль (л.д. 9-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебным приказом мирового судьи от 19 июня 2024 года с ответчицы взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг, однако определением мирового судьи от 1 июля 2024 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений против его исполнения (л.д.15)</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации Размер предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом на основании платёжных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из содержания пунктов 59, 59(1) и 59(2) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года № 354, следует, что при оборудовании жилого помещения индивидуальным прибором учёта тепловой энергии, фактический период работы которого составил менее 3 месяцев, и непредставления потребителем показаний индивидуального прибора учёта за расчётный период, плата за коммунальные услуги, предоставленные потребителям в жилых или нежилых помещениях за расчётный период, определяется исходя из нормативов потребления соответствующих коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 42(1) упомянутых Правил, в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые или нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется по формулам 3(1) и 3(4) приложения № 2 к настоящим Правилам на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) и коллективного (общедомового) приборов учета тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 3(1) Приложения №2, размер платы за коммунальную услугу по отоплению в i-м жилом или нежилом помещении в многоквартирном доме, который оборудован коллективным (общедомовым) прибором учета тепловой энергии и в котором хотя бы одно, но не все жилые и нежилые помещения оборудованы индивидуальными и (или) общими (квартирными) приборами учета тепловой энергии, согласно пунктам 42(1) и 43 Правил определяется по формуле 3(1):</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">где:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Vi - объем (количество) потребленной за расчетный период тепловой энергии, приходящийся на i-е помещение (жилое или нежилое) в многоквартирном доме и определенный в i-м помещении (жилом или нежилом), оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета, при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление, полученного на основании показаний индивидуального и (или) общего (квартирного) прибора учета за предыдущий год, а в i-м помещении (жилом или нежилом) в многоквартирном доме, не оборудованном индивидуальным и (или) общим (квартирным) приборами учета, - исходя из площади такого помещения по формуле 3(7);</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Si - общая площадь i-го помещения (жилого или нежилого) в многоквартирном доме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Vд - объем (количество) потребленной за расчетный период в многоквартирном доме тепловой энергии, определенный при осуществлении оплаты коммунальной услуги по отоплению в течение отопительного периода на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии, а при оплате равномерно в течение календарного года - исходя из среднемесячного объема потребления тепловой энергии на отопление в многоквартирном доме на основании показаний коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии за предыдущий год;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Sоб - общая площадь всех жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">TТ - тариф (цена) на тепловую энергию, установленный (определенная) в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из правовой позиции ответчицы, высказанные ею сомнения в правильности представленных со стороны истца расчётов, базируются на различиях начисленных сумм за различные временные периоды и её личном ощущении несоответствия таких сумм объёму полученных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует и не оспаривается сторонами, что в квартире ответчицы имеется индивидуальный прибор учёта тепловой энергии, а в многоквартирном доме – общий прибор учёта тепловой энергии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, объем потреблённой тепловой энергии по квартире ответчицы может начисляться по формуле указанной в пункте 3(1) Приложения №2 к Правилам №354. При этом ответчица имеет возможность ежемесячно сообщать показания индивидуального прибора учёта, чего не делает с апреля 2022 года. Данный факт в процессе судебного разбирательства ответчица признавала, причины этого пояснить не смогла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что в сложившейся ситуации размер задолженности ответчицы, как собственницы квартиры в многоквартирном доме, за полученную тепловую энергию подлежит определению как сумма двух величин: тепловой энергии использованной ответчицей для отопления своей квартиры и тепловой энергии приходящейся на её долю в общем имуществе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив представленный истцом расчёт, судебная коллегия приходит к выводу о том, что таковой содержит необходимые для начисления и проверки расчёта параметры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Объем тепловой энергии, использованной ответчицей для отопления своей квартиры, определён истцом как произведение норматива потребления на установленный тариф. Такой подход в условиях, в которых ответчица не считала нужным сообщать ресурсоснабжающей организации показания индивидуального прибора учёта, является правильным и соответствует вышеприведенному толкованию пунктов 59, 59(1) и 59(2) Правил №354, а ответчицей не оспаривался.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, при проверке расчёта истца, судебной коллегией установлено несоответствие, выражающееся в повышении заявленных объёмов потребления тепловой энергией по квартире при расчёте по нормативам с 1,032 Гкал в мае 2023 года до 1,4792 Гкал с сентября 2023 года (при неизменном показателе норматива 0,015).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В ответе на судебный запрос истцом сообщено о том, что это явилось следствием повышения норматива потребления до 0,0215 Гкал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такая позиция истца основана на положениях Приказа Департамента жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 июля 2019 года № 10-нп, которым упомянутый норматив потребления действительно установлен для 4-5-этажных многоквартирных домов со стенами из панелей, блоков постройки после 1999 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанное свидетельствует о том, что несмотря на неверное указание в расчёте показателя норматива потребления, расчёт объёма потребления и задолженности ответчицы истцом произведён верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применённые в расчёте тарифы 2190,86 руб./Гкал, 2265,36 руб./Гкал и 2469,23 руб./Гкал утверждены Приказами Региональной службы по тарифам Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 17 ноября 2020 года № 60-нп, от 16 ноября 2021 года № 73-нп и от 22 ноября 2022 года № 73-нп соответственно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В таких условиях расчёт задолженности по оплате тепловой энергии по квартире ответчицы исходя из нормативов потребления сделан истцом верно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Что касается тепловой энергии приходящейся на долю ответчицы в общем имуществе, то судебная коллегия отмечает следующее.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В расчёте указаны показания общедомового прибора учёта (графа "Показания ОДПУ"), которые впоследствии разделены на два показателя – "суммарный объем индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях" и "суммарный объем коммунального ресурса, подлежащий распределению на общедомовые нужды". При делении последнего показателя на общую площадь помещений многоквартирного дома и последующего умножения на площадь квартиры ответчицы определён объем ресурса, подлежащего оплате ответчицей как собственницей доли в общем имуществе многоквартирного дома (графа "Объем коммунального ресурса по квартире на отопление"). При умножении полученного показателя на тариф (графа "Тариф ТЭ") определяется задолженность ответчицы в денежном выражении (графа "Стоимость услуги тепловой энергии по ОДПУ").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представленный расчёт судебной коллегией проверен и является математически верным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение истцом этой же методики расчёта подтверждено и полученным ответом АО "УТС" от 21 марта 2025 года на судебный запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В этом же ответе, истцом сообщено, что "суммарный объем индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях" определён как сумма сообщённых потребителями объёмов тепловой энергии потреблённой по индивидуальным приборам учёта и нормативам потребления (в тех случаях, когда в квартирах отсутствуют индивидуальные приборы учёта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом изложенного точность показателя "суммарный объем индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях" через разницу которого и показателя "показания ОДПУ" определяется показатель "суммарный объем коммунального ресурса, подлежащий распределению на общедомовые нужды", зависит от действий всех собственников помещений многоквартирного дома (корректного, точного и своевременного сообщения ими показаний индивидуальных приборов учёта).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сама ответчица такую обязанность надлежащим образом не исполняла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оснований полагать, что показатель "суммарный объем индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях" определялся истцом произвольно, у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из анализа представленного расчёта задолженности следует, что в отдельные периоды указанный показатель превышал показания ОДПУ (имел отрицательное значение), что возможно в результате передачи собственниками показаний индивидуальных приборов учёта за несколько периодов, передачей завышенных показаний, большого числа помещений начисление потребления по которым производится по нормативам. При этом указанное отрицательное значение учитывалось при расчёте задолженности за следующие периоды.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Такой подход наглядно виден из расчёта, где у ответчицы отсутствует задолженность по показателю "Стоимость услуги тепловой энергии по ОДПУ" за периоды май, сентябрь 2022 года, сентябрь, октябрь, ноябрь 2023 года, а также незначительности начисления за декабрь 2023 года (несмотря на погодные условия характерные для региона в этот период). В эти периоды плата на общедомовые нужды не начислялась из-за того, что в предыдущие периоды заявленный и оплаченный собственниками помещений объем потреблённых коммунальных ресурсов превысил показания общедомового прибора учёта за расчётный период.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Это позволяет суду сделать вывод о том, что таким образом, фактически происходит корректировка номинального потребления, различия которого обусловлены вышеуказанным поведением собственников помещений многоквартирного дома.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение такого механизма начислений подтвержено и ответом АО "УТС" от 21 марта 2025 года на судебный запрос.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия отмечает и то, что высокий показатель "суммарный объем коммунального ресурса, подлежащий распределению на общедомовые нужды " может зависеть и от характеристик многоквартирного дома, наличия большого числа общих помещений, низкой тепловой эффективности общих помещений, высоких теплопотерь и пр.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, представленный расчёт действительно свидетельствует о неравномерности начислений за потреблённую тепловую энергию в течение спорного периода, однако оснований полагать, что это связано с умышленными действиями истца, равно как и приводит к необоснованной оплате ответчицей непотреблённой тепловой энергии, у суда апелляционной инстанции не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции отмечает, что со стороны ответчицы, в нарушение статей 56-57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств дифференцированного подхода со стороны истца к начислению ответчице и иным собственникам помещений дома платы за тепловую энергию. Судебное разбирательство судом апелляционной инстанции для этих целей откладывалось. Не представлено ответчицей и доказательств более низкого объёма потребления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Оценивая представленную ответчицей в суд апелляционной инстанции выписку по лицевому счету следует отметить, что она начинается только с января 2024 года, то есть пресекается со спорным периодом только одним месяцев – январём 2024 года. Причём в таковой отсутствует графа о начислениях за потреблённую тепловую энергию в квартире ответчицы, а указанный размер задолженности по тепловой энергии на ОДН (3 128,34 руб.) в полной мере соответствует сумме имеющейся в первоначальном расчёте истца (т. 1 л.д. 10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В целом возражая против представленного истцом расчёта со ссылкой на необоснованность показателя "суммарный объем индивидуального потребления во всех жилых и нежилых помещениях", ответчица фактически добивается проведения судом ревизии правильности начисления истцом объёмов потреблённых коммунальных ресурсов всеми собственниками помещений в многоквартирном доме, что выходит за пределы предмета доказывания по настоящему делу с учётом избранного истцом способа защиты права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 9 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 2 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Яковлев Д.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи коллегии Бойко Д.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> Решетникова О.В.</p></span>