Дело № 33-1428/2025

<meta content="text/html; charset=Windows-1251" http-equiv="Content-Type"> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Ушанева Л.Ф. № 33-1428/2025 (№2-6956/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">86RS0002-01-2024-008355-66</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">04 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего Дука Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Соболевской Н.Ю., Солониной Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Чайка Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <span class="FIO1">С.Н.В.</span> к администрации города Нижневартовска о признании права пользования жилым помещением,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе <span class="FIO1">С.Н.В.</span> на решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«В удовлетворении исковых требований <span class="FIO1">С.Н.В.</span> к администрации города Нижневартовска о признании права пользования жилым помещением – отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Солониной Е.А., судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO1">С.Н.В.</span> обратилась в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что 15.05.2003 между истцом и <span class="FIO2">С.В.Л.</span> зарегистрирован брак. Решением суда от 30.01.2009 <span class="FIO2">С.В.Л.</span> признан недееспособным. Постановлением администрации города Нижневартовска от 08.06.2009 №788 опекуном недееспособного <span class="FIO2">С.В.Л.</span> назначена истец <span class="FIO1">С.Н.В.</span> <span class="Data2">.</span> между администрацией города Нижневартовска и <span class="FIO1">С.Н.В.</span>, действующей в интересах недееспособного <span class="FIO2">С.В.Л.</span>, заключен договор социального найма жилого помещения № 12059, по условиям которого истцу на состав семьи один человек в бессрочное владение и пользование для проживания <span class="FIO2">С.В.Л.</span> предоставлено жилое помещение по адресу: <span class="Address2">.</span>. До настоящего времени истец проживает в указанной квартире. 28.09.2023 <span class="FIO2">С.В.Л.</span> умер. В настоящее время администрация города Нижневартовска обратилась к истцу с требованием о выселении из указанной квартиры, указывая, что у <span class="FIO1">С.Н.В.</span> отсутствует право пользования спорным жилым помещением. В связи с чем, просит признать за истцом право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <span class="Address2">.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец <span class="FIO1">С.Н.В.</span>, представитель <span class="FIO6">Л.И.А.</span> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали в полном объеме.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Представитель ответчика <span class="FIO7">Д.Л.Б. </span> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что спорное жилое помещение по договору социального найма предоставлено <span class="FIO2">С.В.Л.</span> во внеочередном порядке в связи с тем, что он страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеизложенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе <span class="FIO1">С.Н.В.</span> просит отменить решение суда, принять новое об удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов апелляционной жалобы указала, юридически значимыми обстоятельствами по настоящему делу, с учетом заявленных исковых требований и норм материального права, подлежащих применению, являются установление факта того, был ли вселен истец в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя или в ином качестве, вел ли он с нанимателем общее хозяйство, проживал ли фактически в спорном жилом помещении и в течение какого времени, не утратил ли он право пользования жилым помещением. В ходе рассмотрения дела были допрошены свидетели, которые пояснили, что истец была вселена в спорное жилое помещение как член семьи <span class="FIO2">С.В.Л.</span> (супруга). С момента предоставления спорного жилого помещения и по настоящее время истец проживает в спорном жилом помещении. До момента смерти истец проживала с <span class="FIO2">С.В.Л.</span> как супруга, вела с ним совместное хозяйство. Не согласна с выводом суда о том, что истец пребывала в спорной квартире с целью осуществления своих обязательств опекуна, поскольку судом не учтены показания свидетелей о том, что истец проживала в спорной квартире как супруга и отношения между <span class="FIO2">С.В.Л.</span> и истцом были супружеские. Довод суда, о том, что спорные правоотношения правопреемства не допускают, поскольку право на внеочередное получение жилого помещения на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ неразрывно связано с личностью лица, страдающего тяжелой формой хронических заболеваний, которое прекращается его смертью, противоречит обстоятельствам дела, основаниям искового заявления и исковым требованиям. Истец не претендует на право внеочередного получения жилого помещения на основании п. 4 ч. 1 ст. 51 ЖК РФ, а претендует на право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя в соответствии с п. 2 ст. 82 ЖК РФ, которое не содержит ограничений на реализацию такого права, в случае вселения в жилое помещение как член семьи нанимателя. Выводу суда, что само по себе проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что она была вселена нанимателем для постоянного проживания в нем, не основан на материалах дела. Материалы дела не содержат ни одного доказательства позволяющего усомниться в факте вселения истца для постоянного проживания как члена семьи <span class="FIO2">С.В.Л.</span> с воли и согласия <span class="FIO2">С.В.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в суд апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, ходатайств, заявлений об отложении слушания дела, документов, подтверждающих уважительность причин своей неявки, в судебную коллегию не представили. Информация о движении дела заблаговременно размещена на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры. На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела в пределах заявленных доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <span class="Data2">.</span> между <span class="FIO1">С.Н.В.</span> и <span class="FIO2">С.В.Л.</span> заключен брак (л.д.7).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">.</span> <span class="FIO2">С.В.Л.</span> признан недееспособным (л.д.8).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно постановлению администрации г. Нижневартовска №788 от 08.06.2009 <span class="FIO1">С.Н.В.</span> назначена опекуном недееспособного <span class="FIO2">С.В.Л.</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением администрации г. Нижневартовска №681 от 23.06.2011 «О внеочередном предоставлении жилой площади муниципального жилищного фонда на условиях договора социального найма гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях по месту жительства» на основании ст. 57, 60 Жилищного кодекса Российской Федерации, постановления Правительства Российской Федерации от 16.06.2006 №378 «Об утверждении перечня тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире» <span class="FIO2">С.В.Л.</span>, проживающему по адресу: <span class="Address2">.</span> предоставлено в дополнение однокомнатная квартира, общей площадью 38,5 кв.м по адресу: <span class="Address2">.</span>. Поручено Управлению по жилищной политике администрации города заключить с <span class="FIO1">С.Н.В.</span>, действующей в интересах недееспособного <span class="FIO2">С.В.Л.</span>, договор социального найма на указанную квартиру.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.06.2011 между администрацией г. Нижневартовска и <span class="FIO1">С.Н.В.</span>, действующей в интересах недееспособного <span class="FIO2">С.В.Л.</span>, заключен договор социального найма жилого помещения №12059.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно указанному договору, наймодатель передает нанимателю на состав семьи один человек в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, квартиру, состоящее из однокомнатной квартиры, общей площадью 38,5 кв.м по адресу: <span class="Address2">.</span> для проживания в нём, а также в лице эксплуатирующей организации, в соответствии с действующим законодательством обеспечивает предоставление за плату коммунальных услуг.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"><span class="FIO2">С.В.Л.</span> умер <span class="Data2">.</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор по существу, установив вышеизложенные обстоятельства, учитывая, что <span class="FIO1">С.Н.В.</span> не относится с категории граждан, имеющим дополнительные жилищные гарантии по внеочередному обеспечению жилым помещением, а право <span class="FIO2">С.В.Л.</span> по договору социального найма не может быть передано в порядке наследования, суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда первой инстанции. Изложенные выводы соответствуют обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции на основании полученных по настоящему делу доказательств, которым суд дал надлежащую оценку по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных данным кодексом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 1, 2 статьи 70 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма по основанию, предусмотренному п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации, обладает лишь член семьи, имеющий соответствующее заболевание, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, у иных членов семьи такого права не возникает.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд первой инстанции, руководствуясь положениями п. 4 ч. 1 ст. 51, ст.ст. 60, 67, 69, 70 Жилищного кодекса Российской Федерации, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований, поскольку жилое помещение по договору социального найма было предоставлено <span class="FIO2">С.В.Л.</span> во внеочередном порядке именно в связи с тем, что он страдает тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Содержащиеся в апелляционной жалобе доводы о том, что судом не дана оценка исчерпывающим доказательствам, в частности показаниям свидетелей, подтверждающим вселение истца в квартиру к своему супругу в качестве члена семьи, совместное ведение хозяйства, осуществление ухода за <span class="FIO2">С.В.Л.</span>, судебной коллегией отклоняются, поскольку свидетельствуют о несогласии истца с произведенной судом первой инстанции оценкой доказательств и применением норм материального права, оспаривании их обоснованности, истец дает иную оценку доказательствам и квалификации правоотношений, опираясь на субъективное представление о том, как должен быть разрешен спор. Однако такие доводы не могут быть приняты во внимание, поскольку не подтверждают наличие существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как правильно указано судом первой инстанции, вселение в жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя в жилое помещение к лицу, который обеспечен жилым помещением вне очереди как лицо, страдающее тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, противоречит существу жилищных отношений по поводу такого помещения и не соответствует интересам сторон.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, само по себе проживание истца в спорном жилом помещении не свидетельствует о том, что она была вселен нанимателем для постоянного в нем проживания. Факт проживания лица в жилом помещении не является единственным и достаточным основанием для приобретения права на жилое помещение, для вселения лица в качестве члена семьи необходимо волеизъявление нанимателя на постоянное проживание лица в качестве члена семьи и наделение указанным правом. В данном случае <span class="FIO2">С.В.Л.</span> самостоятельно указанного волеизъявления сделать не мог по причине своей недееспособности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного решение суда об отказе в удовлетворении исковых требований, вопреки доводам апелляционной жалобы, является правильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы об обоснованности заявленных требований, поскольку истец претендует на право требовать признания себя нанимателем по ранее заключенному договору социального найма вместо первоначального нанимателя в соответствии с ч. 2 ст. 82 Жилищного кодекса Российской Федерации, основаны на субъективном толковании норм права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопреки доводам жалобы, у <span class="FIO1">С.Н.В.</span> самостоятельного права на обеспечение ее жилым помещением по категории граждан, страдающих тяжелыми формами хронических заболеваний, либо иному законному основанию не возникло.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Доводы апелляционной жалобы не содержат каких-либо новых обстоятельств, которые не были бы предметом исследования суда первой инстанции или опровергали выводы судебного решения, направлены на иную оценку доказательств, представленных сторонами, не влияют на правильность принятого судом решения, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции были исследованы все юридически значимые по делу обстоятельства и дана надлежащая оценка собранным по делу доказательствам, в связи с чем решение суда первой инстанции является законным и обоснованным и отмене не подлежит.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от <span class="Data2">.</span> за N 23 «О судебном решении» разъяснил, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 ГПК РФ). Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Эти требования при вынесении решения судом первой инстанции соблюдены. Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, к отмене постановленного судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решение Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 12 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO1">С.Н.В.</span> – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение составлено 06.03.2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center"> <tbody> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дука Е.А.</p></td> </tr> <tr> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судьи</p></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Соболевская Н.Ю.</p></td> </tr> <tr> <td></td> <td> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Солонина Е.А.</p></td> </tr> </tbody> </table></span>