Дело № 7-141/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судья – Шилина Л.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск дело № 7-141/2025 28 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Арзаев А.В., ознакомившись с жалобой защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2024 года, которым частично удовлетворена жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, на постановление главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой Марии Константиновны от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> о привлечении <span class="FIO2">(ФИО)2</span> к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, размер назначенного наказания снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением главного государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Культяковой М.К. от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> (далее – постановление от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>) <span class="FIO2">(ФИО)2</span> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 400 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, защитник <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующая в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, обратилась в суд первой инстанции с соответствующей жалобой.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span> на постановление от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> удовлетворена частично, размер назначенного наказания снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, защитник <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующая в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, ставит вопрос об отмене решения судья Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучение материалов дела позволяет суду Ханты-Мансийского автономного округа – Югры округа прийти к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод (часть 1 статьи 46).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право на судебную защиту подразумевает создание условий для эффективного и справедливого разбирательства дела, реализуемых в процессуальных формах, регламентированных федеральным законом, а также возможность пересмотреть ошибочный судебный акт в целях восстановления в правах посредством правосудия. Одной из задач законодательства об административных правонарушениях являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 2 ст. 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с абз. 3 п. 29.1 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что лицо, привлекаемое к административное ответственности – <span class="FIO2">(ФИО)2</span> с <span class="Data2">(дата)</span> находится в зоне проведения специальной военной операции, что подтверждается контрактом о прохождении военной службы от <span class="Data2">(дата)</span>, справкой от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>, выписками из приказа (л.д.32-37).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Интересы <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, в том числе в судах общей юрисдикции по рассмотрению дел об административных правонарушениях представляет защитник <span class="FIO1">(ФИО)1</span> на основании нотариальной доверенности от <span class="Data2">(дата)</span> (л.д.26-29).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, на постановление от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> удовлетворена частично, размер назначенного наказания снижен с 400 000 рублей до 200 000 рублей. Копия решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года направлена в адрес защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, посредством почты 04.12.2024 года, по известному суду адресу: <span class="Address2">(адрес)</span> (л.д.60). При этом факт того, что <span class="FIO1">(ФИО)1</span> зарегистрирована по указанному адресу, подтверждается копией ее паспорта (л.д.19).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">По неизвестным суду причинам копия решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года, направленная в адрес <span class="FIO1">(ФИО)1</span> посредством почты, ею получена не была, в связи с чем была возвращена в суд <span class="Data2">(дата)</span>, что подтверждается соответствующим возвратом данного решения (л.д.62).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Следовательно, с учетом положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года могла быть подана защитником <span class="FIO1">(ФИО)1</span> в период с 16 по 27 января 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, подана (направлена) ей в суд 06.02.2025 года, о чем свидетельствует почтовый конверт, то есть за пределами установленного законного срока для обжалования (л.д.85). При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года защитником <span class="FIO1">(ФИО)1</span> не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок для обжалования истек в данном случае в 24 часа 00 минут 27.01.2025 года, решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года вступило в законную силу 28.01.2025 года, а потому жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, на указанное решение, подана с пропуском установленного законом срока для обжалования, что согласуется с правовой позицией, изложенной в постановлении Верховного Суда Российской Федерации от 13.12.2023 года № 71АД22-4-КЗ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, как указано выше, ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15.11.2024 года, с указанием уважительности причин пропуска срока на обжалование оспариваемого определения судьи районного суда, не заявлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного, с учетом пропуска установленного статьей 30.3 КоАП РФ для обжалования срока и отсутствия ходатайства о его восстановлении с указанием уважительных причин несвоевременного обращения в суд, судья суда округа приходит к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению судом Ханты-Мансийского автономного округа – Югры жалобы отсутствуют, в связи с чем, жалоба защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, подлежит возвращению заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 29.12, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">жалобу защитника <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, действующей в интересах <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 15 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, возвратить заявителю без рассмотрения по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело возвратить в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> автономного округа – Югры А.В. Арзаев</p></span>