Дело № 7-89/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Дела об административных правонарушениях - жалобы на решения по жалобам на постановления
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Алешков А.Л. дело № 12-1073/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">РЕШЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">по делу об административном правонарушении</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 7 - 89/2025 26 февраля 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Логинова Романа Владимировича, действующего в интересах Королюк Людмилы Анатольевны, на решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королюк Людмилы Анатольевны,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">у с т а н о в и л:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением государственного инспектора МТУ Ространснадзора по ЦФО Лихачёва Ф.И. № 10673621240216991643 от 29 мая 2024 года по делу об административном правонарушении Королюк Л.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 250 000 (двухсот пятидесяти тысяч) рублей за то, что 03 апреля 2024 года в 23 часа 36 минут по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 38 км 650 м а/д г. Сургут – г. Нижневартовск, водитель, управляя тяжеловесным транспортным средством «MAH TGS 26.400 6Х2/2 BLS», государственный регистрационный знак <span class="Nomer2">(номер)</span>, в составе 5-осного автопоезда, собственником (владельцем) которого в соответствии со свидетельством о регистрации транспортного средства № <span class="Nomer2">(номер)</span> является Королюк Л.А., в нарушение пункта 23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, части 1 статьи 29 Федерального закона от 08 ноября 2007 года № 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», постановления Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2023 года № 2060 «Об утверждении Правил движения тяжеловесного и (или) крупногабаритного транспортного средства», осуществлял движение тяжеловестного транспортного средства без специального разрешения, согласно акту № 2165 измерения параметров транспортного средства превысил предельно допустимый показатель по осевой нагрузки автопоезда на 12.29 % (1,229 т) на ось № 2 (погрешность измерения 10 %), двигаясь с нагрузкой 11.229 т на ось № 2 при допустимой нагрузке 10.000 тонн на ось.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении № 10673621240216991643 от 29 мая 2024 года, Логинов Р.В., действующий в интересах Королюк Л.А., обратился с соответствующей жалобой в Центральный районный суд г. Твери.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Центрального районного суда г. Твери от 17 июня 2024 года указанная жалоба для рассмотрения по подведомственности направлена сначала в Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, а затем определением Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 июля 2024 года в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 24 октября 2024 года постановление № 10673621240216991643 от 29 мая 2024 года оставлено без изменения, жалоба Логинова Р.В., действующего в интересах Королюк Л.А., - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В жалобе, поступившей на рассмотрение в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры (через Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры), Логинов Р.В., действующий в интересах Королюк Л.А., просит решение Сургутского районного суда от 24 октября 2024 года и постановление должностного лица № 10673621240216991643 от 29 мая 2024 года отменить, производство по делу прекратить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, нахожу решение Сургутского районного суда подлежащим отмене.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления и решения по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.2, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем из анализа норм, закрепленных в главе 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что жалоба на не вступившие в законную силу постановление и (или) решения по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях оснований для рассмотрения в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоб, не подписанных заявителем, не имеется.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вопрос о принятии жалобы к производству разрешается судом в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, вышеприведенные требования закона судьей районного суда не были учтены.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела следует, что приобщенная к материалам дела жалоба от имени Логинова Р.В., действующего в интересах Королюк Л.А., на постановление № 10673621240216991643 от 29 мая 2024 года, направленная с использованием оператора почтовой связи АО «Почта России» (ШПИ: 80088497994497, л.д. 15), не содержит подписи заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, судьей Сургутского районного суда при подготовке жалобы к рассмотрению в порядке статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не принято во внимание отсутствие в поданной жалобе подписи Логинова Р.В., действующего в интересах Королюк Л.А., что фактически свидетельствует об отсутствии возможности установить волю лица на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При изложенных обстоятельствах, состоявшееся по делу решение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене, а материалы дела, содержащие жалобу Логинова Р.В., действующего в интересах Королюк Л.А., подлежат возвращению в тот же суд на новое рассмотрение на стадию принятия к производству.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.9, пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">р е ш и л :</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение судьи Сургутского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 октября 2024 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Королюк Людмилы Анатольевны, - отменить.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело возвратить в Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое рассмотрение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья суда Ханты-Мансийского</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">автономного округа - Югры С.М. Ушакова</p></span>