Дело № 33-2207/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">15 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Ишимова А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей: Максименко И.В., Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Бессарабове Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Подмарковой Наили Хайрулловны к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об установлении факта принадлежности архивных справок, признании решения незаконным, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж, произвести перерасчет пенсии,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе истца Подмарковой Наили Хайрулловны на решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2024 года, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">«Исковые требования Подмарковой Наили Хайрулловны удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Установить юридический факт, что архивные справки №174 от 24 июня 2024 года, №226 от 29 июля 2024 года, №227 от 29 июля 2024 года, выданные администрацией Неверкинского района Пензенской области принадлежат Подмарковой Наиле Хайрулловне, <span class="Data2">(дата)</span> года рождения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований Подмарковой Наиле Хайрулловне к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре отказать».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Максименко И.В., судебная коллегия</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Подмаркова Н.Х. обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу – Югре (далее ОСФР по ХМАО-Югре) об установлении факта принадлежности архивных справок №174 от 24 июня 2024 года, №226 и №227 от 29 июля 2024 года, выданных администрацией Неверкинского района Пензенской области; включении в стаж работы периодов работы в колхозе «Россия» Неверкинского района Пензенской области: в июле 1979 года – 10 дней, сентябре 1979 года – 22 дня, июле 1980 года – 7 дней, сентябре 1980 года – 5 дней, августе 1981 года – 14 дней, июле 1983 года – 30 дней, августе 1983 года – 30 дней, сентябре 1983 года – 27 дней, октябре 1983 года – 9 дней, с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года; признании неправомерным решения от 15 августа 2024 года; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии по старости с 1 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что Подмаркова Н.Х. 12 августа 2024 года обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о перерасчете пенсии с учетом справок, выданных администрацией Неверкинского района Пензенской области, подтверждающих работу в период с 1979 года по 1997 год. В перерасчете истцу было отказано, в связи с невозможностью установления принадлежности справок. Истец считает отказ неправомерным, так как ответчик имел возможность установить факт принадлежности справок во внесудебном порядке. В связи с наличием спора о праве судом истцу было отказано в установлении юридического факта принадлежности справок. Подлинник трудовой книжки был утерян, в сохранившейся заверенной работодателем копии, имеются сведения о работе с 27 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года. Из совокупности сведений копии трудовой книжки и справок, подтверждается работа истца в спорные периоды в колхозе «Россия». С учетом заработка за 5 лет за указанный период размер пенсии будет выше. Истец считает, что пенсия подлежит перерасчету с 1 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено вышеизложенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец Подмаркова Н.Х. просит решение суда изменить, удовлетворив требования о включении в стаж период работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года; признания решения ответчика от 15 августа 2024 года неправомерным; возложении обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2024 года. Считает, что пенсионный фонд наделен компетенцией по установлению принадлежности документов. Членство в колхозе подтверждается копией трудовой книжки, справками. Суд не учел то, что истец не должна нести ответственность за ненадлежащее исполнение председателем колхоза обязанности по ведению и хранению документов. Отказывая в перерасчете пенсии, ответчик не указал на необходимость представления в подтверждение периодов работы протокола принятия в члены колхоза. Период работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года протекал после достижения истцом 16 лет, соответственно подлежит включению в стаж либо как члену колхоза, либо как работнику по трудовому договору. Персонифицированный учет в спорный период не велся.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В возражениях ответчик ОСФР по ХМАО-Югре просит решение суда оставить без изменения. Установление факта, имеющего юридическое значение, является прерогативой судебных органов. В страховой стаж истца включены фактически отработанные дни, согласно архивным справкам, за спорный период со 2 апреля 2024 года. Трудовая книжка при обращении за перерасчетом пенсии истцом не предоставлялась.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец Подмаркова Н.Х., ответчик ОСФР по ХМАО-Югре не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в сети «Интернет», о причине неявки не сообщили, заявлений и ходатайств об отложении слушания дела не заявили, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь статьями 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на неё, проверив законность и обоснованность судебного решения в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований, предусмотренных частью 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, для частичной отмены в апелляционном порядке решения суда, поскольку оно постановлено в части не в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Подмаркова Н.Х., <span class="Data2">(дата)</span> года рождения, со 2 апреля 2024 года является получателем страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктом 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее Федеральный закон <span class="Nomer2">(номер)</span>) (л.д.56).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">12 августа 2024 года Подмаркова Н.Х. обратилась в ОСФР по ХМАО-Югре с заявлением о перерасчете размера пенсии, в связи с предоставлением документов о стаже до 1 января 2002 года (л.д.78).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением ОСФР по ХМАО-Югре №299036/24 от 15 августа 2024 года в перерасчете страховой пенсии по старости Подмарковой Н.Х. отказано в связи с отсутствием основания для перерасчета пенсии (л.д.77).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом не были приняты во внимание архивные справки № 226, №227 от 29 июля 2024 года; № 174 от 24 июня 2024 года в связи с отсутствием даты рождения Подмарковой Н.Х., отчество прописано не полностью. Представлена копия трудовой книжки колхозника, информация о трудовом участии отсутствует. Установить принадлежность правоустанавливающих документов истцу не представляется возможным. В связи с чем период работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года в колхозе «Россия» не может быть засчитан в страховой стаж. Других оснований для перерасчета пенсии по старости нет.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая спор, руководствуясь положениями статей 264, 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции, исходил из того, что сведения архивных справок № 226, 227 от 29 июля 2024 года; № 174 от 24 июня 2024 года согласуются с паспортными данными истца, пришёл к выводу о наличии оснований для установления факта принадлежности истцу спорных архивных справок.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Отказывая в удовлетворении требований о включении в стаж периодов работы с 1979 года по 1983 год, суд первой инстанции, руководствуясь статьями 11, 18, 21 Федерального закона № 400-ФЗ, пунктами 11, 59, 66 Правил подсчёта и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года №1015, пунктом 3 Примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС и Совмина СССР от 28 ноября 1969 года № 910; установив факт принадлежности истцу архивных справок, исходил из недоказанности членства Подмарковой Н.Х. в колхозе «Россия»; работа в 11-15-летнем возрасте, в свободное от учебы время и в школьные каникулы, не может учитываться как работа истца в колхозе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснено в пункте 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 года № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» в соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учётом приведённых положений, судебная коллегия проверяет обжалуемое решение только в части отказа в удовлетворении требований о включении в стаж периода работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года, признании решения от 15 августа 2024 года неправомерным; возложения обязанности произвести перерасчет пенсии с 1 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части удовлетворения и отказа в удовлетворении требований решение суда ответчиком не обжалуется, а доводов о несогласии с решением суда в указанной части в апелляционной жалобе истца не содержится, то в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебной коллегией проверка правильности выводов суда в необжалуемой части не производится.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о недоказанности членства Подмарковой Н.Х. в колхозе «Россия» в период с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года не может согласиться исходя из следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 11 Федерального закона №400-ФЗ в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (часть 1). Периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, за пределами территории Российской Федерации, включаются в страховой стаж в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации или международными договорами Российской Федерации, либо в случае уплаты страховых взносов в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации» (часть 2).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании статьи 3 Федерального закона №400-ФЗ под страховым стажем понимается учитываемая при определении права на страховую пенсию и ее размера суммарная продолжительность периодов работы и (или) иной деятельности, за которые начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также иных периодов, засчитываемых в страховой стаж (статья 12).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно с положениями статьи 14 Федерального закона №400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 1).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Во исполнение приведенной нормы закона постановлением Правительства Российской Федерации от 2 октября 2014 года № 1015 утверждены Правила подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий (далее Правила № 1015).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 11 Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании пункта 8 Правил периоды работы и (или) иной деятельности, имевшие место до дня вступления в силу Федерального закона №400-ФЗ, могут подтверждаться в порядке, установленном соответствующими нормативными правовыми актами, действовавшими в период выполнения работы и (или) иной деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно статье 89 Закона Российской Федерации от 20 ноября 1990 года № 340-1 «О государственных пенсиях в Российской Федерации», действовавшей до 1 января 2002 года, в общий трудовой стаж включается любая работа в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму до установления Советской власти и за границей), члена колхоза или другой кооперативной организации; иная работа, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал государственному социальному страхованию; работа (служба) в военизированной охране, в органах специальной связи или горноспасательной части, независимо от ее характера; индивидуальная трудовая деятельность, в том числе в сельском хозяйстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу пункта 3 примерного Устава колхоза, утвержденного постановлением ЦК КПСС, Совета Министров СССР от 28 ноября 1969 года, а также пункта 7 ранее действовавшего Примерного устава сельскохозяйственной артели, принятого II всесоюзным съездом колхозников-ударников и утвержденного СНК СССР и ЦК ВКП(б) 17 февраля 1935 года, членами сельхозартели, колхоза могли быть граждане, достигшие 16-летнего возраста и изъявившие желание своим трудом участвовать в общественном хозяйстве колхоза. Прием в члены колхоза производится общим собранием колхозников по представлению правления колхоза в присутствии лица, подавшего заявление. Заявление о приеме в члены колхоза рассматривается правлением колхоза в месячный срок. На каждого члена колхоза ведется «Трудовая книжка колхозника» единого образца.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 66 Правил предусмотрено, что годы, в течение которых гражданин являлся членом колхоза, но не выработал установленный минимум трудового участия (независимо от причины), засчитываются в страховой стаж как полные календарные годы. Календарные годы, указанные в трудовой книжке колхозника, в которых не было ни одного выхода на работу, из подсчета исключаются.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Аналогичные положения были установлены в пункте 46 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с Основными положениями о ведении трудовых книжек колхозников, утвержденными постановлением Совета Министров СССР от 21 апреля 1975 года № 310, трудовая книжка колхозника является основным документом о трудовой деятельности члена колхоза. Трудовые книжки ведутся на всех членов колхозов с момента принятия их в члены колхоза. В трудовую книжку колхозника должны быть внесены не только сведения о колхознике, но и сведения о приеме его в члены колхоза, сведения о работе и трудовом участии в общественном хозяйстве.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В материалы дела представлена трудовая книжка колхозника Подмаркова (Туктарова, Бабакаева) Н.Х., в соответствии с которой истец вступила в члены колхоза «Россия» в 1987 году.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из трудовой книжки колхозника № 179, серии РОС №0587659, заполненной 30 июля 1987 года, Подмаркова (Туктарова, Бабакаева) Н.Х. 24 июля 1987 года принята членом колхоза «Россия» Неверкинского района весовщицей тока; с 9 ноября 1987 года переведена бухгалтером материального склада; с 17 августа 1990 года переведена подменным продавцом; с 23 декабря 1991 года в связи с реорганизацией колхоза в Ассоциацию крестьянских хозяйств «Россия» выведена из членов колхоза и принята в члены Ассоциацию крестьянских хозяйств; 4 ноября 1992 года переведена на постоянную работу бухгалтером; 26 апреля 1997 года исключена из членов Ассоциации крестьянских хозяйств (л.д.19-20).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно архивных справок №174 от 24 июня 2024 года, №226, №227 от 29 июля 2024 года, выданных администрацией Неверкинского района Пензенской области, в колхозе «Россия» значится Туктарова Наиля Хайр., Туктарова Наиля Х., Туктарова (Бабакаева) Наиля Х. и ей назначалась и выплачивалась заработная плата. Также указанные справки содержат информацию о том, что колхоз «Россия» Неверкинского района Пензенской области не в полном объеме сдал в архив протоколы заседаний правления колхоза т общих собраний членов колхоза «Россия» за 1987-1997 годы (л.д.15-18).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Учитывая то, что имеющимися в материалах дела доказательствами достоверно подтверждается, что с 1987 года по 1997 год истец являлась членом колхоза, то специальное правило, предусмотренное вышеуказанными нормами права, позволяющее зачесть члену колхоза в его трудовой (страховой) стаж даже один день выхода на работу как полный календарный год, подлежит применению в данном случае.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с изложенным, судебная коллегия не принимает во внимание возражения ответчика о том, что после установления судом факта принадлежности истцу архивных справок, ОСФР по ХМАО-Югре произвело частичный зачет периодов работы за которые истцу оплачивалась заработна\ плата.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции об отсутствии оснований для удовлетворения требования о возложении на ОСФР по ХМАО-Югре обязанности включить в страховой стаж истца период работы в колхозе колхоз «Россия» Неверкинского района Пензенской области работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года, является неправильным, в связи с чем решение суда в указанной части подлежит отмене с принятием в данной части нового решения об его удовлетворении.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 1, 2, 3 статьи 23 Федерального закона № 400-ФЗ, перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии, за исключением случаев, предусмотренных частями 4 и 5 настоящей статьи, производится: с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступили обстоятельства, влекущие за собой перерасчет размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону уменьшения; с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором принято заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии в сторону увеличения. Заявление пенсионера о перерасчете размера страховой пенсии принимается при условии одновременного представления им необходимых для такого перерасчета документов, подлежащих представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, при приеме заявления о перерасчете размера страховой пенсии дает лицу, обратившемуся за перерасчетом размера страховой пенсии, разъяснение, какие документы, находящиеся в распоряжении иных государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, он вправе представить по собственной инициативе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании частей 7, 8, 8.1 статьи 21 Федерального закона № 400-ФЗ необходимые для установления страховой пенсии и выплаты страховой пенсии документы могут быть запрошены у заявителя только в случаях, если необходимые документы не находятся в распоряжении государственных органов, органов местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организаций, за исключением случаев, если такие документы включены в определенный Федеральным законом от 27 июля 2010 года № 210-ФЗ «Об организации предоставления государственных и муниципальных услуг» перечень документов. Иные необходимые документы запрашиваются органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, в иных государственных органах, органах местного самоуправления либо подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях и представляются такими органами и организациями на бумажном носителе или в электронной форме. Заявитель вправе представить указанные документы по собственной инициативе. Орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, оказывает содействие гражданину в истребовании документов, необходимых для назначения страховой пенсии, запрашиваемых у заявителя в соответствии с частью 7 настоящей статьи, подтверждающих обстоятельства, имевшие место на территории Российской Федерации, а также на территории иностранного государства, с которым Российской Федерацией заключен международный договор, регулирующий правоотношения в сфере пенсионного обеспечения, путем направления соответствующих запросов в адрес работодателей, архивных учреждений, компетентных органов иностранных государств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание, что истцом при обращении к ответчику 12 августа 2024 года были предоставлены архивные справки, а материалы дела не содержат и ОСФР по ХМАО-Югре не были предоставлены доказательства запроса документов, в случае каких-либо сомнений по данным справкам, вывод суда о законности решения ОСФР по ХМАО-Югре от 15 августа 2024 года об отказе истцу в перерасчете пенсии и отказе в удовлетворении требования о возложения обязанности произвести перерасчет истцу пенсии с 1 сентября 2024 года, является неправильным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, решение суда в указанной части подлежит отмене, с принятием в данной части нового решения об их удовлетворении. В остальной части решение суда подлежит оставлению без изменения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2024 года отменить в части разрешения требований Подмарковой Наили Хайрулловны о включении в стаж периода работы с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года, признании незаконным решения от 15 августа 2024 года, произведении перерасчета пенсии.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принять в указанной части новое решение, которым признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре №299036/24 от 15 августа 2024 года незаконным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Включить в страховой стаж Подмарковой Наили Хайрулловны период работы в колхозе «Россия» Неверкинского района Пензенской области с 24 июля 1987 года по 26 апреля 1997 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возложить на Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре обязанность произвести перерасчет пенсии по старости Подмарковой Наили Хайрулловне с 1 сентября 2024 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В остальной части решение Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 27 ноября 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Подмарковой Наили Хайрулловны без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 21 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Председательствующий Ишимов А.А.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судьи Максименко И.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ковалёв А.А.</p></span>