Дело № 33-2177/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Клименко Г.А. 86RS0001-01-2024-006047-59</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело № 33-2177/2025</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> (1 инст. № 2-4278/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года город Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Ковалёва А.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания секретарем Бессарабовым Е.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фюрали Ивана Николаевича к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Калиниченко Галине Алексеевне, ПАО «МТС-банк», Семеновскому Межрайонному отделу службы судебных приставов Нижегородской области об отмене исполнительной надписи нотариуса,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по частной жалобе Фюрали Ивана Николаевича на определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 11 февраля 2025 года о возвращении апелляционной жалобы,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> оставлены без удовлетворения исковые требования <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа <span class="FIO2">Калиниченко Г.А. </span>, ПАО «МТС-банк», <span class="FIO3">Семеновский отдел судебных приставов </span> Межрайонному отделу службы судебных приставов <span class="FIO3">Семеновский отдел судебных приставов </span> <span class="Address2">(адрес)</span> об отмене исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением судьи Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> оставлена без движения апелляционная жалоба <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> на решение суда первой инстанции от <span class="Data2">(дата)</span>, истцу предоставлен срок до <span class="Data2">(дата)</span> для направления в суд документа, подтверждающего уплату государственной пошлины при подаче жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> апелляционная жалоба <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> на решение Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> возвращена истцу ввиду не устранения недостатка, указанного в определении от <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе истец <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> просит определение Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> отменить, принять к производству его апелляционную жалобу на решение Ханты-Мансийского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span>. Указывает, что он является инвалидом I группы. В установленный срок до <span class="Data2">(дата)</span> в суд первой инстанции им направлены сведения об инвалидности, являющиеся основанием для освобождения от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частями 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит обжалуемое определение подлежащим отмене по следующим основаниям.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 4 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных размере и порядке или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины, если в деле не имеется такого документа.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с частью 1 статьи 323 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 настоящего Кодекса, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, апелляционное представление - прокурору в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы, представления без движения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом. Судом сроки должны устанавливаться с учетом принципа разумности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Процессуальные сроки определяются датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Частью 3 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Между тем, судьей суда первой инстанции указанные нормы гражданского процессуального законодательства во внимание не приняты.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, с целью устранения недостатка, указанного в определении судьи суда первой инстанции от <span class="Data2">(дата)</span>, <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> через отделение почтовой связи <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="FIO3">Семеновский отдел судебных приставов </span> <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Data2">(дата)</span> направил в Ханты-Мансийский районный суд письмо со справкой МСЭ-2023 <span class="Nomer2">(номер)</span> об инвалидности, являющейся документом, освобождающим истца от уплаты государственной пошлины.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для возврата апелляционной жалобы <span class="FIO1">Фюрали И.Н. </span> в связи с невыполнением требований определения судьи от <span class="Data2">(дата)</span>, что влечет отмену обжалуемого определения с направлением дела в суд первой инстанции со стадии совершения действий после получения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение судьи Ханты-Мансийского районного суда от 11 февраля 2025 года отменить, дело направить в Ханты-Мансийский районный суд со стадии совершения действий после получения апелляционной жалобы.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 21 апреля 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий А.А. Ковалёв</p></span>