Дело № 33-2085/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Клименко Г.А. № 33-2085/2025 (2-2719/2024)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0001-01-2024-003897-10</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">13 мая 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">председательствующего судьи Протасовой М.М.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">судей Латынцева А.В., Мишенькиной К.В.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола секретарем Бедриной К.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Цховребова Анатолия Шамиловича к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Вахрушевой Лидии Аркадьевне об отмене исполнительной надписи,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">по апелляционной жалобе Цховребова Анатолия Шамиловича на решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2024, которым в удовлетворении исковых требований отказано.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заслушав доклад судьи Латынцева А.В., судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">У С Т А Н О В И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цховребов А.Ш. обратился в суд с иском к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Вахрушевой Л.А. о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи № <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> о взыскании с Цховребова А.Ш. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> в размере 301 701 рубля 81 копейки, а также об отмене и отзыве от исполнения указанной исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Требования мотивированы тем, что 07.06.2024 истцу стало известно о совершении нотариусом Вахрушевой Л.А. данной исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Цховребов А.Ш. утверждает, что указанный в исполнительной надписи кредитный договор он не заключал, денежные средства по договору не получал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Нотариусом не направлено извещение о совершенной исполнительной надписи в течении трех рабочих дней. О совершении исполнительной надписи истцу стало известно лишь после ознакомления с материалами исполнительного производства. В настоящее время по факту мошеннических действий СУ УМВД России по г. Краснодару возбуждено уголовное дело по ст.159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МТС-Банк».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Решением Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 19.12.2024 постановлено: «Исковые требования Цховребова Анатолия Шамиловича (паспорт <span class="Nomer2">(номер)</span> выдан <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Data2">(дата)</span>, код подразделения <span class="Nomer2">(номер)</span>) к нотариусу Ханты-Мансийского нотариального округа Вахрушевой Лидии Аркадьевне об отмене исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В апелляционной жалобе истец просит решение суда отменить, принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Ссылаясь на доводы иска, утверждает, что судом первой инстанции не установлено, направлялось ли нотариусом Вахуршевой Л.А. извещение о совершенной исполнительной надписи в течение трех рабочих дней.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обращает внимание, что согласно материалам дела, банк направлял требование к Цховребову А.Ш. по неверному адресу, а именно:<span class="Address2"> (адрес)</span>, тогда как заявитель проживает по другому адресу:<span class="Address2"> (адрес)</span>, что подтверждается также копией паспорта заявителя. При таких обстоятельствах предполагает, что нотариусом извещение о совершенной исполнительной надписи также направлялось по неверному адресу. Таким образом, полагает, что обязательства банком фактически не исполнены, так как требования направлялись по неверному адресу заявителя.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 05.11.2024 решение Сургутского городского суда от 19.12.2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба Цховребова А.Ш. – без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 11.02.2025 апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 05.11.2024 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции - суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явилась, о времени и месте судебного заседания судом апелляционной инстанции извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, об уважительности причин неявки до начала судебного заседания не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявили.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С учетом изложенного, и поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, судебная коллегия, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), считает возможным рассмотреть дело в отсутствие явки участвующих в деле лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 1 ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении», решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (ч. 4 ст. 1, ч. 3 ст. 11 ГПК РФ). Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (ст. ст. 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судом установлено, что <span class="Data2">(дата)</span> между ПАО «МТС-Банк» и Цховребовым Анатолием Шамиловичем (заемщик) заключен договор <span class="Nomer2">(номер)</span> о предоставлении потребительского кредита и открытии банковского счета, на основании которого заемщику открыт банковский счет и выдан кредит в размере 260 000 рублей, сроком до <span class="Data2">(дата)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заключение Договора произведено путем подписания заявления <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> аналогом собственноручной подписи заемщика, об использовании которого стороны договорились в рамках заключенного между ними Договора комплексного обслуживания.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно справке о заключении договора <span class="Nomer2">(номер)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> основной номер мобильного телефона заемщика +<span class="Nomer2">(номер)</span>; дата и время отправки смс-сообщения с АСП: 04.12.2023 10:40:01; дата и время подписания документации кодом АСП: 04.12.2023 10:40:13; АСП, отправленный заемщику 3711; АСП, полученный в ответ 3711.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">24.04.2024 ПАО «МТС-Банк» обратился с заявлением <span class="Nomer2">(номер)</span> о совершении исполнительной надписи нотариуса в электронном виде, подписанным квалифицированной электронной подписью представителя банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">О производстве исполнительной надписи № <span class="Nomer2">(номер)</span> нотариусом Нотариальной Палаты ХМАО-Югры Вахрушевой Л.А., о вынесении постановления о возбуждении исполнительного производства ОСП по Западному округу г. Краснодара ФССП России истцу стало известно 07.06.2024 при личном посещении, о чем свидетельствует подпись в заявлении об ознакомлении с исполнительным производством.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">С настоящим исковым заявлением Цховребов А.Ш. обратился в Ханты-Мансийский районный суд ХМАО-Югры 14.06.2024, о чем свидетельствует штамп на конверте почтового отправления с исковым заявлением.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В связи с ненадлежащим исполнением Цховребовым А.Ш. обязательств по возврату кредита и процентов по нему ПАО «МТС-Банк» Цховребову А.Ш. по адресу <span class="Address2">(адрес)</span> направлено требование о досрочном истребовании задолженности по адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Указанный адрес указан в анкете-заявлении на получение потребительского кредита. Копия паспорта Цховребова А.Ш., представленная при оформлении кредитного договора, подтверждается факт его регистрации по указанному адресу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно данному требованию сумма задолженности Цховребова А.Ш. по кредитному договору по состоянию на 28.02.2024 составила 285 899 рублей 03 копейки, в том числе: просроченный основной долг 15 347 рублей 36 копеек, просроченные проценты 26 165 рублей 62 копейки, основной долг 244 386 рублей 05 копеек, начисленные проценты 9 863 рублей 28 копеек.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В требовании Цховребову А.Ш. разъяснено, что в случае его неисполнения в установленный срок, банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме, возмещении судебных расходов, либо обратится к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи. Требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено Цховребову А.Ш. по адресу, указанному в кредитном договоре: <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.04.2024 нотариусом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры Вахрушевой Л.А. совершена исполнительная надпись, в соответствии с которой с Цховребова А.Ш. в пользу ПАО «МТС-Банк» взыскана задолженность по кредитному договору от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержит сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, срок взыскания, номер в реестре, подписана нотариусом, скреплена печатью нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">27.04.2024 нотариусом Вахрушевой Л.А. направлено уведомление о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре в адрес Цховребова А.Ш.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Сообщения, содержащие поручение на проведение оспариваемых истцом операций, поступали в банк с телефонного номера истца Цховребова А.Ш. (+<span class="Nomer2">(номер)</span>), подключенного к услуге Мобильный Банк. Данные операции по подаче заявки на получение кредита и подтверждение получения кредита, совершены после подтверждения клиентом проведения операций путем введения паролей, пришедших посредством смс-сообщений на номер телефона, подключенного к Мобильному Банку.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Верификации и аутентификации клиента по совершенным операциям пройдена, и банк исполнил распоряжения клиента, как направленные в банк уполномоченным лицом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">17.05.2024 следователем отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ МВД России по г. Краснодару по заявлению Цховребова А.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Постановлением от 17.05.2024 тем же следователем Цховребов А.Ш. признан потерпевшим по уголовному делу <span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разрешая исковые требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. ст. 10, 153, 179, 432, 433, 434, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 35, 89-91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1, Федерального закона «Об исполнительном производстве», разъяснениями, изложенными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», положениями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, установив, что заключенный между ПАО «МТС-Банк» и Цховребовым А.Ш. кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса, нотариусу банком предоставлены все необходимые для совершения нотариального действия документы, пришел к выводу о том, что действия нотариуса Вахрушевой Л.А. по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, в связи с чем в удовлетворении исковых требований Цховребова А.Ш. отказал.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проверяя законность и обоснованность постановленного судом первой инстанции решения, с данными выводами суда и их правовым обоснованием, судебная коллегия согласиться не может, поскольку признает заслуживающими внимания доводы апелляционной жалобы в силу следующих обстоятельств.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11.02.1993 № 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В статье 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии с пунктом 63 Приказа Минюста России от 30.08.2017 № 156 «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">1) заявления о совершении исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">2) документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">3) расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">4) копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">5) документа, подтверждающего направление указанного уведомления.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства;</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">6) документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера;7) сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 06.07.2001 № 150-О, нотариус совершает на документах, подтверждающих бесспорность задолженности или иной ответственности должника перед взыскателем, исполнительную надпись для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника, руководствуясь при этом Конституцией Российской Федерации, данными Основами, другими законами и иными нормативными правовыми актами, а также международными договорами. Из приведенных положений следует, что обязательным условием совершения нотариусом исполнительной надписи является бесспорность требования взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из определения Конституционного Суда Российской Федерации от 05.02.1998 № 21-О следует, что в соответствии со статьей 91 Основ о нотариате критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является не только бесспорность задолженности, подтвержденная документально, но, кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из приведенных норм права, а также правовых позиций Конституционного суда Российской Федерации следует, что исполнительная надпись может быть совершена нотариусом при представлении документов, подтверждающих бесспорность требований взыскателя к должнику.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При этом, критерием правомерного совершения исполнительной надписи нотариальными органами является бесспорность задолженности, подтвержденная документально, и кроме того, признание (подтверждение) должником своей обязанности исполнить требование, отсутствие спора между кредитором и должником о размерах и сроках подлежащего исполнению требования.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Наличие спора о возникновении и размере задолженности между взыскателем и должником является основанием к отказу в совершении исполнительной надписи нотариусом и для отмены совершенного нотариального действия при выявлении обстоятельств, свидетельствующих о несогласии должника с предъявленной задолженностью, то есть о нарушение принципа бесспорности требований, в отношении которых может быть совершена исполнительная надпись.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Одновременно бесспорность возникших правоотношений между кредитором и заемщиком сопровождается соблюдением порядка истребования задолженности по кредитному договору, в частности своевременным направлением уведомление о срочном погашении долга и намерением кредитора реализовать свое право на обращение к нотариусу за совершением нотариального действия.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, юридически значимыми по настоящему делу являются, в том числе, следующие обстоятельства: наличие заключенного между сторонами кредитного договора (за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация); в договоре или в дополнительном соглашении к нему должны содержаться условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса; представленные нотариусу документы должны подтверждать бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года; уведомление о наличии задолженности направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; нотариус должен направить извещение должнику в течение трех рабочих дней после совершения исполнительной надписи.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истцом в материалы дела представлена копия постановления следователя отдела по расследованию преступлений на обслуживаемой территории отдела полиции (мкр. Юбилейный) СУ МВД России по г. Краснодару от <span class="Data2">(дата)</span> о возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении неустановленного лица, из которого следует, что не позднее <span class="Data2">(дата)</span>, неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, неустановленным способом, путем обмана, оформило на имя Цховребова А.Ш. потребительский кредит в ПАО «МТС Банк» на общую сумму 559 641 рубль 82 копейки, после чего распорядилось ими по своему усмотрению, чем причинило Цховребову А.Ш. материальный ущерб в крупном размере.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из Постановления СУ МВД России по г. Краснодару от <span class="Data2">(дата)</span> усматривается, что по результатам обращения Цховребова А.Ш. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, по которому Цховребов А.Ш. признан потерпевшим.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Из материалов дела также следует, что подписание кредитного договора <span class="Data2">(дата)</span> произведено с использованием мобильного телефона с номером +<span class="Nomer2">(номер)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Вместе с тем, согласно ответу ПАО «Мобильные ТелеСистемы» от <span class="Data2">(дата)</span>, на запрос судебной коллегии, по состоянию на <span class="Data2">(дата)</span> номер телефона <span class="Nomer2">(номер)</span> принадлежал абоненту <span class="FIO1">(ФИО)1</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Данные обстоятельства о принадлежности номера телефона, который был использован при заключении кредитного договора, другому лицу, и о возбуждении уголовного дела на предмет хищения денежных средств в сумме 559 641 рубля 82 копеек путем оформления на имя Цховребова А.Ш. потребительского кредита в ПАО «МТС Банк», свидетельствует об отсутствии бесспорности требований взыскателя и, как следствие, об отсутствии условия для совершения нотариусом исполнительной надписи, которая могла быть совершена исключительно при условии бесспорности требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">При указанных обстоятельствах выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении искового заявления Цховребова А.Ш. об отмене исполнительной надписи нотариуса противоречат фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, в связи с чем решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с вынесением нового решения об отмене исполнительной надписи нотариуса.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">О П Р Е Д Е Л И Л А:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Ханты-Мансийского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 23.07.2024 отменить, принять по делу новое решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Признать незаконной и отменить исполнительную надпись нотариуса Ханты-Мансийского нотариального округа Вахрушевой Лидии Аркадьевны от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">(номер)</span> о взыскании с Цховребова Анатолия Шамиловича в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженности по кредитному договору от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> в размере 301 701 рубля 81 копейки, расходов в связи с совершением исполнительной надписи в размере 1 500 рублей, а также и расходов за услуги правового и технического характера в размере 728 рублей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 16.05.2025.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">Председательствующий Протасова М.М.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in">судьи Латынцев А.В.</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> Мишенькина К.В.</p></span>