Дело № 33-2059/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in"> 86RS0002-01-2024-009432-36</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Козырева М.А. В 1-й инст. № 2-7479/2024</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">Дело № 33-2059/2025</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">08 апреля 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебная коллегия по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> председательствующего судьи Яковлева Д.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судей Решетниковой О.В., Бойко Д.А.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> при секретаре Зинченко Н.В.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Нижневартовские коммунальные системы» к <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> по апелляционной жалобе <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span> на решение Нижневартовского городского суда от <span class="Data2">(дата)</span>, которым постановлено:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> «Исковое заявление ООО «Нижневартовские коммунальные системы» удовлетворить частично.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Взыскать солидарно с <span class="FIO2">(ФИО)2</span> и <span class="FIO1">(ФИО)1</span> в пользу ООО «Нижневартовские коммунальные системы»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> задолженность в размере 79 422, 55 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> пени в размере 9 000 руб.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3 012, 57 руб. государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> всего 91 435,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В удовлетворении остальной части исковых требований ООО «Нижневартовские коммунальные системы» отказать.».</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Заслушав доклад судьи <span class="FIO6">(ФИО)6</span>, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> установила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> ООО «Нижневартовские коммунальные системы» (далее по тексту - ООО «НКС») обратилось в суд с иском к <span class="FIO2">(ФИО)2</span> о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуги по холодному водоснабжению и водоотведению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Требования мотивированы тем, что на основании постановления администрации <span class="Address2">(адрес)</span> <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> ООО «НКС» наделено статусом гарантирующей организацией для централизованной системы холодного водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Собственник (пользователь) жилого помещения, находящегося по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, <span class="Address2">(адрес)</span>, пользуется коммунальными услугами по холодному водоснабжению и водоотведению, предоставляемыми ООО «НКС», при этом обязательства по оплате услуг водоснабжения и водоотведения в течение</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> длительного времени не выполняются, в результате чего образовалась задолженность в размере 79 422,55 руб. за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>, по причине непогашенной задолженности начислены пени в размере 14 329,87 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Истец ООО «Нижневартовские коммунальные системы» просил взыскать с <span class="FIO2">(ФИО)2</span> задолженность по оплате за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <span class="Nomer2">(номер)</span> в размере 93 752,42 руб., за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span>; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 012,57 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика привлечен <span class="FIO1">(ФИО)1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Протокольным определением от <span class="Data2">(дата)</span> к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено АО «ЖТ <span class="Nomer2">(номер)</span>», в качестве соответчика привлечен <span class="FIO1">(ФИО)1</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В судебном заседании суда первой инстанции ответчик <span class="FIO1">(ФИО)1</span> возражал против удовлетворения иска, поскольку истцом не соблюден досудебный порядок урегулирования спора, размер задолженности истцом не подтвержден надлежащими доказательствами, между сторонами отсутствуют договорные отношения, истец ненадлежащим образом исполнял свою обязанность по выставлению к оплате платежных документов.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца ООО «Нижневартовские коммунальные системы», ответчика <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, представителя третьего лица АО «ЖТ <span class="Nomer2">(номер)</span>» с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, так как о месте и времени рассмотрения дела неявившиеся лица были извещены надлежащим образом.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судом постановлено вышеизложенное решение.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В апелляционной жалобе ответчики <span class="FIO1">(ФИО)1</span>, <span class="FIO2">(ФИО)2</span> просят решение отменить, производство по делу прекратить, если суд не найдет оснований для прекращения дела, то направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В обоснование жалобы указано, что истцом в адрес ответчиков не были направлены документы, приложенные к исковому заявлению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Указывают, что истец отказался исполнить возложенные на него законом обязанности по обязательному заключению дополнительного соглашения к договору ресурсоснабжения, заключенному с управляющей организацией АО «ЖТ <span class="Nomer2">(номер)</span>» и заключению прямого договора с каждым собственником.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Полагают, что обоснование права на предъявление иска о взыскании задолженности по коммунальным услугам ссылками на нормы права гражданского законодательства свидетельствует о том, что заявленный иск не основан на законе, статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не имеют отношения к обстоятельствам настоящего спора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, основным видом деятельности юридического лица являются забор, очистка и распределение воды (код 36.00), тогда как в сфере оказания коммунальных</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> услуг требуется код 68.32.1, который включает управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> К моменту принятия заявления <span class="Data2">(дата)</span> исковая давность была просрочена на 2 месяца и 21 день, ввиду просрочки срока исковой давности в три года требования не подлежат удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> На ответчиков необоснованно возложено бремя доказывания погашения задолженности, чем были нарушены нормы процессуального права.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ответчики считают недоказанным факт возникновения просроченной дебиторской задолженности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, в связи с чем судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке ч. 1 ст. 327, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В силу ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с частью 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> В соответствии с требованиями статьи 157 Жилищного кодекса РФ Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. При расчете платы за коммунальные услуги для собственников помещений в многоквартирных домах, которые имеют установленную законодательством Российской Федерации обязанность по оснащению принадлежащих им помещений приборами учета используемой воды и помещения которых не оснащены такими приборами учета, применяются повышающие коэффициенты к нормативу потребления соответствующего вида коммунальной услуги в размере и в порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства (пункт 9 статьи 2, часть 2 статьи 155 ЖК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внесение платы исполнителю либо действующему по его поручению платежному агенту или банковскому платежному агенту является надлежащим исполнением обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг (части 3 - 6.1, 7, 7.1, 8 - 10 статьи 155 ЖК РФ, пункт 1 статьи 408 ГК РФ).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, постановлением администрации <span class="Address2">(адрес)</span> от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> ООО «Нижневартовские коммунальные системы» наделено статусом гарантирующей организации для централизованной системы водоснабжения и водоотведения в границах муниципального образования <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписки из Единого реестра недвижимости <span class="FIO1">(ФИО)1</span> и <span class="FIO2">(ФИО)2</span> являются собственниками на праве общей совместной собственности <span class="Address2">(адрес)</span> в <span class="Address2">(адрес)</span>.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Судебным приказом мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span> с <span class="FIO2">(ФИО)2</span> в пользу ООО "Нижневартовские коммунальные системы» была взыскана задолженность за услуги водоснабжения и водоотведения по лицевому счету <span class="Nomer2">(номер)</span> за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> в размере 22 439,02 руб., пени в размере 3 679,97 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Определением мирового судьи от <span class="Data2">(дата)</span> судебный приказ от <span class="Data2">(дата)</span> отменен по причине возражений <span class="FIO2">(ФИО)2</span></p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Согласно расчету, представленному истцом, за период с <span class="Data2">(дата)</span> по <span class="Data2">(дата)</span> образовалась задолженность за коммунальные услуги в размере 79 422,55 руб., по причине задолженности начислены пени в размере 14329,87 руб.(в иске указано, что пени начислены за период с <span class="Data2">(дата)</span>, фактически из расчета видно, что расчет пени произведен с июня 2021).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Разрешая требования, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения требований.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд взыскал солидарно с <span class="FIO2">(ФИО)2</span> и <span class="FIO1">(ФИО)1</span> в пользу ООО «Нижневартовские коммунальные системы»</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 79 422, 55 руб. задолженности,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 9 000 руб. пени,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> 3 012, 57 руб. государственной пошлины,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> всего 91 435,12 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В удовлетворении остальной части исковых требований отказал. Судебная коллегия соглашается с выводом суда, считает его правильным, так как соответствует требованиям законодательства и представленным доказательствам.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Поскольку ответчиками плата за потребленные коммунальные услуги в спорный период своевременно не производилась, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания пени за просрочку внесения платы за коммунальные услуги (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации), на законном основании применил к размеру пени положения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации и снизил размер пени с 14 329,87 руб. до 9000 руб.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Доводы апелляционной жалобы о незаконности решения, недоказанности размера долга и пени судебная коллегия считает не заслуживающими внимания, так как допустимых доказательств, подтверждающих указанные доводы в суд ответчиками не представлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Ссылки апеллянтов о том, что истец является ненадлежащим, о пропуске срока исковой давности судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку в силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Анализ материалов гражданского дела свидетельствует об отсутствии со стороны ответчиков письменных заявлений о применении срока исковой давности, а проверка протоколов судебных заседаний позволяет утверждать об отсутствии таких доводов и в устных выступлениях.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Суд рассмотрел спор с соблюдением норм процессуального права и правильно применил нормы материального права, регулирующие спорные отношения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса РФ оснований для отмены решения - оставлению без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия</p> <p style="TEXT-INDENT: 0.5in"> определила:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">решение Нижневартовского городского суда от 17 декабря 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу <span class="FIO2">(ФИО)2</span>, <span class="FIO1">(ФИО)1</span> - без удовлетворения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение составлено 11 апреля 2025 года.</p> <table cellspacing="0" cellpadding="2" align="center" xmlns:msxsl="urn:schemas-microsoft-com:xslt"> <tbody> <tr> <td>Председательствующий Яковлев Д.В.Судьи Решетникова О.В. Бойко Д.А.</td> <td></td> </tr> </tbody> </table></span>