Дело № 33-1745/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in"> судья Хабибулин А.С. № 33-1745/2025 (№9-16/2025)</p> <p style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in"> 86RS0021-01-2025-000072-62</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">г. Ханты-Мансийск 18 марта 2025 года</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе председательствующего судьи Мочегаева Н.П.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старовойтовой А.Ю.,</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Пентюриной Оксаны Владимировны на определение судьи Югорского районного суда от <span class="Data2">(дата)</span> о возвращении искового заявления <span class="FIO1">(ФИО)1</span> к ДО «Югорский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 2234, ДО «Комсомольский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 3515 о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец Пентюрина О.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчикам ДО «Югорский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 2234 и ДО «Комсомольский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 3515 о признании кредитного договора от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">(номер)</span> недействительным и применении последствий недействительности сделки, а также о признании кредитного договора от 02.12.2024 № <span class="Nomer2">(номер)</span> недействительным и применении последствий недействительности сделки (л.д. 12-14).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определением Югорского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 29 января 2025 года исковое заявление возвращено на основании п. 2 ч. 1 ст.135 ГПК РФ в связи с неподсудностью спора Югорскому районному суду.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В частной жалобе Пентюрина О.В. выражает несогласие с принятым определением судьи о возврате искового заявления со всеми приложенными к нему документами, просит его отменить и разрешить вопрос по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование доводов жалобы указывает, что оспариваемые кредитные договоры были заключены в ДО банка ВТБ, расположенных в г. Югорске, которые являются представительством самого банка. Кроме того, заявляемые требования предъявлены по Закону РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", поэтому иск может быть предъявлен как по месту жительства истца, так и по месту заключения или исполнения договоров (п.7 ст. 29 ГПК РФ) (л.д. 9-10).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно частям 3, 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Проанализировав материалы дела и доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как следует из искового заявления Пентюрина О.В. указывает, что 28.11.2024 года и 02.12.2024 года после телефонных звонков неустановленных лиц, представившихся сотрудниками Центрального банка России и сообщавших о том, что взломан профиль истца на Госуслугах, в связи с чем ей необходимо перевести все свои сбережения на безопасный счет, который необходимо открыть, от имени истца этим неустановленным лицом были поданы заявки на два кредитных договора и одобрены банком, на сумму 890 000 рублей и 348 815 рублей. После чего кредитные денежные средства неизвестными лицами переведены на банковские счета третьих лиц.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">05.12.2024 по данному факту по заявлению Пентюриной О.В. в ОМВД России по <span class="Address2">(адрес)</span> возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного частью 4 статьи 159 Уголовного кодекса РФ, по которому она признана потерпевшей. Лицо, заключившее кредитный договор и совершившее хищение денежных средств, правоохранительными органами не установлено.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Истец обратилась с иском в суд к ответчикам ДО «Югорский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 2234 и ДО «Комсомольский» филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) 3515 о признании кредитных договоров от <span class="Data2">(дата)</span> <span class="Nomer2">(номер)</span> и от <span class="Data2">(дата)</span> № <span class="Nomer2">(номер)</span> недействительными и применении последствий недействительных сделок по месту нахождения дополнительных офисов филиала <span class="Nomer2">(номер)</span> Банка ВТБ (ПАО) в <span class="Address2">(адрес)</span>, где были оформлены оспариваемые ею кредитные договоры.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пунктом 18 индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что иски заемщика к кредитору рассматриваются в соответствии с законодательством Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Возвращая исковой заявление Пентюриной О.В., суд первой инстанции исходил из того, что заявленный спор подпадает под категорию гражданско-правовых споров, подлежащих рассмотрению по общим основаниям с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Выводы суда первой инстанции не могут быть признаны обоснованными ввиду следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституцией Российской Федерации каждому гарантировано право на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (часть 1 статьи 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 19 июня 2012 года N 1205-О обратил внимание на то, что согласно Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч. 1 ст. 46); никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов (статья 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 2 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по адресу ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В силу части 7 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса РФ выбор между несколькими судами, которым в силу данной статьи подсудно дело, принадлежит истцу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, потребитель вправе подать иск о защите своих прав по месту своего жительства, самостоятельно выбирая суд для обращения с иском по спору, в котором гражданин выступает как потребитель.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">В обоснование вывода о применении общих правил подсудности, в соответствии с которыми дело подлежит рассмотрению по месту нахождения ответчика, в частности - по месту нахождения филиала Банка, суд первой инстанции указал, что, с учетом того, что Пентюрина О.В. оспаривает факт заключения с ней кредитного договора и факт наличия между сторонами договорных отношений, заявленный спор подпадает под категорию оспаривания гражданско-правовых отношений по общим основаниям, предусмотренным Гражданского кодекса Российской Федерации, а ДО « Югорский» Банка ВТБ (ПАО) не является обособленным подразделением юридического лица, исключив применение к требованиям истца Закона о защите прав потребителей.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Структурные подразделения банка образуют инфраструктуру финучреждения и подразделяются на обособленные и внутренние. К первым относятся филиалы и представительства, ко вторым - дополнительные, операционные и кредитно-кассовые офисы, операционные кассы вне кассового узла.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Положениями статьи 22 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" установлено, что филиалом кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации и осуществляющее от ее имени все или часть банковских операций, предусмотренных лицензией Банка России, выданной кредитной организации. Представительством кредитной организации является ее обособленное подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации, представляющее ее интересы и осуществляющее их защиту. Представительство кредитной организации не имеет права осуществлять банковские операции. Филиалы и представительства кредитной организации не являются юридическими лицами и осуществляют свою деятельность на основании положений, утверждаемых создавшей их кредитной организацией.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Внутренним структурным подразделением кредитной организации (ее филиала) является ее (его) подразделение, расположенное вне места нахождения кредитной организации (ее филиала) и осуществляющее от ее имени банковские операции, перечень которых установлен нормативными актами Банка России, в рамках лицензии Банка России, выданной кредитной организации (положения о филиале кредитной организации). Кредитные организации (их филиалы) вправе открывать внутренние структурные подразделения вне мест нахождения кредитных организаций (их филиалов) в формах и порядке, которые установлены нормативными актами Банка России. Согласно Инструкции Банка России от 02.04.2010 N 135-И дополнительный офис кредитной организации вправе осуществлять все или часть банковских операций, предусмотренных выданной кредитной организации лицензией на осуществление банковских операций (положением о филиале). Дополнительный офис не может располагаться вне пределов территории, подведомственной территориальному учреждению Банка России, осуществляющему надзор за деятельностью соответствующей кредитной организации (филиала).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно выписке из ЕГРЮЛ, в числе филиалов и представительств (обособленных подразделений с правами юридического лица) у Банка ВТБ (ПАО) зарегистрирован филиал № 6602 в г. Екатеринбурге по адресу: 620000 Свердловская обл., г. Екатеринбург, пр. Ленина стр. 27.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Дополнительные офисы 2234 и 3515 филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) входят в инфраструктуру Банка ВТБ (ПАО), однако правами юридического лица не обладают, являясь внутренними подразделениями банка.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Пункт 17 индивидуальных условий оспариваемых договоров потребительского кредита, указывает на то, что споры и разногласия заемщика по искам и заявлениям к банку разрешаются по правилам подсудности, установленным законодательством Российской Федерации; иски и заявления банка к заемщику предъявляются в Нижневартовский городской суд (ХМАО-Югра).</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно преамбуле Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 "О защите прав потребителей" данный Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в пункте 1 постановления от 28.06.2012 № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как указано в пункте 3 названного постановления, при отнесении споров к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей следует учитывать, что под финансовой услугой следует понимать услугу, оказываемую физическому лицу в связи с предоставлением, привлечением и (или) размещением денежных средств и их эквивалентов, выступающих в качестве самостоятельных объектов гражданских прав (предоставление кредитов (займов), открытие и ведение текущих и иных банковских счетов, привлечение банковских вкладов (депозитов), обслуживание банковских карт, ломбардные операции и т.п.) (пп. "д").</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Таким образом, при наличии в материалах дела кредитного договора, заключенного между физическим лицом и банком, оспаривание физическим лицом данного кредитного договора посредством предъявления требования о признании договора недействительным не является основанием для вывода о том, что указанное лицо не является в таком случае потребителем.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно пункту 2 статьи 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей" иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту нахождения организации, жительства или пребывания истца, заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Разъяснения в пункте 33 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации о том, что в случае предъявления гражданином требования о признании сделки недействительной применяются положения Гражданского кодекса Российской Федерации, не означает, что иск может быть предъявлен только в соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - по месту нахождения Банка (филиала), так как эти разъяснения касаются применения норм материального права при разрешении спора по существу, но не отменяют применение общих положений Закона о защите прав потребителей в части правил об альтернативной подсудности (пункт 7 части 29 ГПК РФ), также как на определение подсудности спора не влияет то обстоятельство, что истец оспаривает факт возникновения правоотношений с Банком в связи с предоставлением кредита. Вопросы подсудности дела регламентируются процессуальным законодательством, предусмотренным Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерацией и статьей 17 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 "О защите прав потребителей".</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Право гражданина на выбор суда для обращения с иском о признании кредитного договора недействительным само по себе не предопределяет применение норм Закона о защите прав потребителей при рассмотрении спора по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно части 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Применение положений Закона о защите прав потребителей при разрешении процессуального вопроса о подсудности, не влечет вывод о законе, который должен быть применен по данному делу, и как следствие об обоснованности требований, основанных на нормах Закона о защите прав потребителей, так как в соответствии с частью 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд самостоятельно определяет применимые к установленным фактическим обстоятельствам нормы права по итогам оценки и исследования доказательств по делу только при разрешении требований по существу.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Принимая во внимание изложенное, выводы суда первой инстанции о возврате иска заявителю, так как он подан с нарушением правил территориальной подсудности и разъяснения последнему права обращения в Смольнинский районный суд г. Санкт-Петербурга - по месту нахождения филиала или представительства Банка ВТБ (ПАО) не соответствуют требованиям процессуального закона, в связи с чем обжалуемое постановление подлежат отмене с направлением дела для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления в суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Югорского районного суда ХМАО-Югры от 29 января 2025 года о возвращении искового заявления со всеми приложенными к нему документами отменить, направить материал по исковому заявлению Пентюриной Оксаны Владимировны к ДО «Югорский» филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) 2234, ДО «Комсомольский» филиала №6602 Банка ВТБ (ПАО) 3515 о признании недействительными: кредитного договора № <span class="Nomer2">(номер)</span> 28.11.2024 и № <span class="Nomer2">(номер)</span> от 02.12.2024 и о применении последствий недействительности этих сделок – в Югорский районный суд ХМАО-Югры для рассмотрения вопроса о принятии искового заявления по подсудности.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное определение изготовлено 20 марта 2025 года.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Н.П. Мочегаев</p></span>