Дело № 33-1721/2025
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры
Гражданские дела - апелляция
Суть дела
<title></title> <span style="TEXT-ALIGN: justify"> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: right; TEXT-INDENT: 0.5in">УИД 86RS0<span class="Nomer2">(номер)</span>-14</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">судья Иорданян О.Ж. № 33-1721/2025 (2-525/2024)</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-INDENT: 0.5in">25 марта 2025 года г. Ханты-Мансийск</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Куликовой М.А., при секретаре Щербина О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» на определение Белоярского городского суда от 28 декабря 2024 года,</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in">установил:</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">акционерное общество «Национальное бюро кредитных историй» (далее – АО «НБКИ») обратилось в суд с апелляционной жалобой на решение Белоярского городского суда от 02.10.2024 по гражданскому делу по иску <span class="FIO4">ЕАА</span> к ООО «ЭОС», АО «НБКИ» о внесении изменений в кредитную историю, а также с заявлением о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы. Заявление мотивировано тем, что мотивированное решение суда от 02.10.2024 получено только 24.10.2024.</p> <p class="MsoClass2" style="TEXT-INDENT: 0.5in">Судом постановлено определение, которым в удовлетворении заявления АО «НБКИ» о восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отказано.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Не согласившись с таким определением, заявитель АО «НБКИ» подал частную жалобу, в которой просит определение суда отменить. В обоснование жалобы указано, что копия решения суда от 02.10.2024, в окончательной форме изготовленного 07.10.2024, была получена ответчиком только 24.10.2024, а согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80114402162580, апелляционная жалоба была отправлена 31.10.2024, в связи с чем считает, что АО «НБКИ» срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен.</p> <p class="MsoClass21" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Руководствуясь ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции находит возможным рассмотреть частную жалобу без участия лиц, участвующих в деле.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции находит определение суда первой инстанции подлежащим отмене в силу следующего.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Отказывая АО «НБКИ» в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из того, что апелляционная жалоба подана истцом с пропуском срока на обжалование и отсутствуют уважительные причины пропуска процессуального срока.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом суда.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно ч. 2 ст. 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 16 лицо, пропустившее срок апелляционного обжалования, вправе обратиться в суд, принявший решение, с заявлением (ходатайством) о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении (ходатайстве) должны быть указаны причины пропуска срока на подачу апелляционных жалобы, представления, а также подтверждающие их доказательства. Ходатайство лица, пропустившего срок апелляционного обжалования, о восстановлении этого срока может содержаться непосредственно в апелляционных жалобе, представлении. Одновременно с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд первой инстанции в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 112 ГПК РФ должны быть поданы апелляционные жалоба, представление, отвечающие требованиям ст. 322 ГПК РФ.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Если срок на подачу апелляционных жалобы, представления не пропущен и апелляционные жалоба, представление соответствуют требованиям ст. 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, то суд первой инстанции выполняет действия, предусмотренные ст. 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом заявление о восстановлении срока в этом случае не рассматривается.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Суд ошибочно указал, что жалоба подана 20.11.2024, этот вывод опровергается материалами дела.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Как усматривается из материалов дела, при направлении в суд апелляционной жалобы 31.10.2024 (л.д. 199) на решение суда от 02.10.2024, которое окончательной форме имеет указание на изготовление 07.10.2024, установленный законом месячный срок обжалования судебного решения АО «НБКИ» не пропущен, поскольку истекал 07.11.2024, в связи с чем, заявление АО «НБКИ» о восстановлении срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежало, а потому определение суда об отказе в восстановлении процессуального срока подлежит отмене, а заявление - оставлению без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд</p> <p style="TEXT-ALIGN: center; TEXT-INDENT: 0.5in"> определил:</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">определение Белоярского городского суда от 28 декабря 2024 года отменить, заявление акционерного общества «Национальное бюро кредитных историй» о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы - оставить без рассмотрения.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня изготовления мотивированного апелляционного определения с подачей жалобы через суд первой инстанции.</p> <p style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Мотивированное апелляционное определение изготовлено 26.03.2025.</p> <p class="MsoClassa3" style="TEXT-ALIGN: justify; TEXT-INDENT: 0.5in">Судья Куликова М.А.</p></span>